• İSTANBUL
  • İMSAK
    00:00
    GÜNEŞ
    00:00
    ÖĞLE
    00:00
    İKİNDİ
    00:00
    AKŞAM
    00:00
    YATSI
    00:00
  • 0.0
  • 0.0
  • 0.0
Ali Karahasanoğlu
Ali Karahasanoğlu
TÜM YAZILARI

Kapattığı cemevine, Atatürk resmi zorunluluğu!

11 Ağustos 2022
A


Ali Karahasanoğlu İletişim: [email protected]

Cemevine, cemevlerinin kapatılması için kanun çıkaran Mustafa Kemal’in resmi de çok uygun düşmüş..

O resim, bir duvardan alınıp, diğer duvara konulması üzerine, Kemalist Aleviler kıyameti koparttılar..

Siz M. Kemal resmi, arka duvarda mı, yoksa yan duvarda mı durmalı tartışması yapadurun..

Hatta, cemevi yetkililerinin, “Arka duvar su alıyordu, Resim de tahrip olmuştu. Resim zarar görmesin diye, su almayan yan duvara taşıdık” açıklaması yapsınlar..

Yine tartışmayı alevlendirmeyi sürdüredursunlar..

Son sondaj gemimiz Abdülhamid Türkiye’nin sualtı zenginliklerini keşif için göreve başladı bile..

Ülkede geceli gündüzlü çalışanlar da olacak..

Bir resmin, hangi duvara asıldığı üzerinden manşetler atıp, kavgalar çıkartanlar, bu  tartışma üzerinden iktidar indirip, yeni iktidarlar oluşturmak isteyenler de olacak..

Ama M. Kemal resminin hangi duvara asıldığı üzerinden iktidar kavgası yapanlara hatırlatayım..

Aslına bakarsanız, o cemevinde, M. Kemal’in resminin olması, başlı başına bir gariplik..

“Niye?” diye soracak olursanız.

Resmi Gazete’de yayınlanan kanunlardan somut delilleri vereceğim..

Kanun Numarası : 677

Kabul Tarihi: 30/11/1925

Yayımlandığı R. Gazete Tarih: 13/12/1925 

Kanunun ismi: Tekke ve Zaviyelerle Türbelerin seddine ve Türbedarlıklar ile bir takım unvanların men ve ilgasına dair kanun..

İçinde bugün bize yabancılaştırılmış kelimeler olduğu için, bir cümle ile söyleyeyim, kanunun özeti, cemevlerinin de içinde bulunduğu tüm tekkelerin kapatılmasını öngörüyor..

Bazı okurlarımız itiraz edecekler: “Tekke başka, cemevi başka” diyecekler.

Kısır tartışmaları sevmem..

Varsın sizin dediğiniz gibi olsun.

Kanundaki diğer ifadeler, cemevi kapsamda mıdır, değil midir, çok net olarak açıklıyor zaten..

Okuyalım maddeleri..

“Alelümum tarikatlerle şehlik, dervişlik, müritlik, dedelik, seyitlik, çelebilik, babalık, emirlik, nakiplik, halifelik, falcılık, büyücülük, üfürükçülük ve gayıptan haber vermek ve murada kavuşturmak maksadiyle nüshacılık gibi unvan ve sıfatların istimaliyle bu unvan ve sıfatlara ait hizmet ifa ve kisve iktisası memnudur.”

Dedelik, cemevindeki bir kavram değil mi?

Çelebilik..

Babalık..

Neyse uzatmayalım..

Kim ne derse desin..

Kanun, cemevleri dahil olmak üzere, tüm tekkeleri, dergahları yasaklıyor, kapatıyor..

Büyük ihtimalle, cemevlerine Atatürk resminin asılması da, “Biz Atatürkçüyüz. Yasak kapsamında olmamamız gerekir” bakış açısı ile yasayı delmek isteyen bazı dedelerin girişimleri ile başlamıştır..

Bu girişim başarılı sonuçlanınca, diğer cemevlerinde de istemeye istemeye Atatürk resimleri asılmış, şimdi ise artık cemevinin vazgeçilmiz zorunlu unsuru gibi gösterilmeye başlanmış..

Üstü kapalı tartışmaya gerek yok..

Kanun net..

İçerik net..

Dergahlar da.. Tekkeler de.. “Memnudur” ifadesi ile yasaklanmış..

Denilirse ki, “Dergahlar fiilen açıldı.. Tarikatler fiilen açıldı. Cemevleri de açılırsa, niye gocunuyorsun?”

Cevabım net: Ben gocunmuyorum..

“Atatürk fotoğrafını, kapattığı cemevinde, yan duvara değil, arka duvara asacaksınız” zorlaması yapanlar, gocunuyorlar..

Bir yandan cemevi destekçiliği yapıyorlar..

Çünkü camiye, cemevini alternatif gibi göstermek istiyorlar..

Ki, 677 sayılı kanunda, camiler ve mescidler açık, ama diğerlerinin yasak olduğu belirtilmiş..

Buna rağmen Atatürk’ün çıkarttığı kanunu, bu noktada takmıyorlar.. 

Sonra da..

Belki Atatürk’e de saygısızlık ederek, onun kapattırdığı cemevlerine, Atatürk’ün resmini astırıyorlar..

İşi öyle bir noktaya taşıyorlar ki..

Atatürk resmi olmayan yere cemevi denilemeyeceğini iddia ediyorlar..

Şaka değil..

Dün Cumhuriyet’teki bir haberin başlığı aynen şöyle idi:

“ ‘Atatürk’süz ve ‘Ali’siz cemevi olmaz”

Ali’siz olmaz..

Orası çok net..

Ama Atatürk doğana kadar, yeryüzünde cemevi yok muydu?

Ki..

Atatürk’süz cemevi olmaz diyorsunuz..

Bu noktayı da es geçelim..

677 sayılı kanun, fiilen uygulanmıyor olsa bile.

Anayasa’da nasıl tahkimleştirilidiğini aktaralım..

Darbeciler, tam da Cumhuriyet gazetesini yönetenlerin kafasından olmalı ki..

Bir yandan tekkelerin kapatılmasından taviz vermiyorlar..

Bir yandan da Atatürk’ten taviz vermiyorlar..

Bunun için, “I. İnkılap kanunlarının korunması” başlığı ile, Anayasa’ya 174. maddeyi yerleştirmişler, yıllardır o maddeye kimse dokunamıyor..

Maddede şu yazılı:

“Madde 174 – Anayasanın hiçbir hükmü, Türk toplumunu çağdaş uygarlık seviyesinin üstüne çıkarma ve Türkiye Cumhuriyetinin laiklik niteliğini koruma amacını güden, aşağıda gösterilen inkılap kanunlarının, Anayasanın halkoyu ile kabul edildiği tarihte yürürlükte bulunan hükümlerinin, Anayasaya aykırı olduğu şeklinde anlaşılamaz ve yorumlanamaz:”

Yani denilmek isteniyor ki..

Elinizi ateşe uzattığınızda, eliniz yansa bile..

“Ateş yaktı” diyemezsiniz..

Öyle yorumlayamazsınız..

“Ateş yakmaz”, demek zorundasınız..

Hani kanunlar, “Anayasa’ya aykırı olarak yorumlanamaz” koruması altında?

Mesela 3 Mart 1340 tarihli ve 430 sayılı Tevhidi Tedrisat Kanunu. 

Mesela, 25 Teşrinisani 1341 tarihli ve 671 sayılı Şapka İktisası Hakkında Kanun.

Mesela, 30 Teşrinisani 1341 tarihli ve 677 sayılı Tekke ve Zaviyelerle Türbelerin Seddine ve Türbedarlıklar ile Bir Takım Unvanların Men ve İlgasına Dair Kanun.

Konu anlaşılmıştır, sanırım..

Tekkelerin, yani cemevlerinin kapatılmasına yönelik kanunu, Atatürk çıkartmıştır..

Bu kanun için, Anayasaya aykırılık iddiasında bile bulunmak mümkün değildir..

“Şu şöyle yorumlanamaz. Bu böyle yorumlanamaz” şeklinde, dünyanın herhangi bir yerinde, hukuka aykırılığı net düzenlemeleri koruyan başka bir hukuk sitemi var mıdır acaba?

Hiç sanmıyorum..

Ama, kapattığı yere resmi asılan bir cumhurbaşkanı görüntüsü, değil bugünkü devletlerin hukuk sistemlerinde,  tarihte bile olduğunu sanmıyorum..

 

Haberle ilgili yorum yapmak için tıklayın.

Yorumlar

şüayıp

Dünyada fitne ve istismar toplumu ifsat ediyor

MUSTAFA

Cemevleri eğer bir ibadethane olarak görülüyor ise ibadethanelerde resmin ne işi var.Yok cemevleri dernek statüsünde ise Atatürk'ün posterinin asılması normal ancak Ataürk ile Hz.Ali'nin temsili resminin yanyana asılmasının anlamı nedir.?
x

WhatsApp İhbar Hattı

+90 (553) 313 94 23