Anayasa’dan bahset sen!

Gerek internette yazımın altına yapılan yorumlarda..

Gerekse maille gelen itirazlarda..

Hatırı sayılır oranda okuyucunun eleştirisi şöyle:

“Boşver Basın İlan’daki ikircikli tavırları.. Boşver RTÜK’teki dansöze sahip çıkıp, örtüye ceza verme çelişkilerini.. Sen anayasa değişikliğinden bahset! Tek adam diktatörlüğüne geçişten bahset!”

Biliyorum, eleştirilerin sahiplerinin büyük çoğunluğu Gülen grubunun adamlarıdır..

Bizi baskı altına almak istiyorlar.  

Ama olsun..

Eleştiri nereden gelirse gelsin, cevaplamak gerekir. 

Komplekse girmeden..

Dolduruşa gelmeden..

Etkilenmeden..

Eleştirinin kaynağını tahmin ederek..

Eleştirileri karşılamak gerekir.

•

Haydi bakalım, anayasa değişikliğinden bahsedelim.

En yoğun eleştiri ne?

“Anayasa değişikliği tüm yetkileri tek elde topluyor!”

Doğru mu bu eleştiri?

Hayır..

En baştan, usûl açısından, o iddia yanlış.

Böyle bir hedef belirlenmiş olsa, anayasanın değiştirilen maddelerinin büyük çoğunluğunun yürürlük tarihi iki yıl sonrasına niye bırakılsın?

Hele hele..

Konjonktürde neler yaşanacağı bilinmeden..

İki yıl sonraki bir seçimde başarılı olacak adaya, bu yetkiler niye verilsin?

Eğer mevcut Cumhurbaşkanı, gerçekten yetkilerin tamamını kendi elinde toplamak istiyorsa..

Yeni bir seçime gidilmeden.. Ve değişiklik kabul edilir edilmez uygulanacak bir düzenleme talep ederdi..

Mantık, bunu gerektirir..

Ama bakıyoruz..

Şu an halka sunulan anayasa değişikliğinde, yeni getirilecek maddelerin büyük bir kısmı 2019’daki seçimlerden sonra yürürlüğe girecek.

Dikkat buyrun..

 “2019’da yürürlüğe girecek” de değil..

“2019’daki seçimlerden sonra” yürürlüğe girecek.

Yani..

2019’daki seçimi CHP’li bir aday kazanırsa, yetkiler de onun olacak..

•

Diyecekler ki, “CHP’li bir adayın seçimi kazanma ihtimali yok ki!”

Seçim kazanma ihtimalleri yok ise, niye ülkeyi ayak oyunları ile yönetmeye kalkıyorlar?

Hem seçimi kazanamayacaklar..

Hem de, “Şu anayasa değişikliğini yapamazsınız.. Bu kanunu çıkaramazsınız” diyerek, sürekli mürebbi rolüne soyunacaklar..

Niye ki?

Nerden alıyorlar ki, bu yetkiyi?

Halk her seferinde, senden daha fazla oyu, bir başka partiye versin.

Hatta birinci parti ile arandaki oy farkı, 1’e 2 oranında olsun..

Sen % 25 oy al.. Her işine karıştığın birinci parti % 50 oy alsın..

Yine de, % 25 oy alan partinin dediği olsun.

Nerede görülmüş bu yoğurdun bolluğu?

•

Anayasa değişikliğinin “tek adam olma hevesi”nden kaynaklanmadığına dair, çok önemli bir veri var, elimizde..

O veri, bence değişikliğin tüm mantığını da bize deşifre ediyor.

Amaç “tek adam” olmak mı?

Yoksa, “Cumhurbaşkanı’nı halkın seçmesi sebebi ile ülke yönetiminde yaşanabilecek çelişki”lerin önlenmesi ve “ülke yönetiminde hantallığa sebebiyet verilmemesi” mi? 

Nedir o, değişikliğin amacını deşifre eden somut veri?

Mevcut düzenlemede cumhurbaşkanının yargılanabilmesi mümkün değil.

Sadece “vatana ihanet suçu”ndan, cumhurbaşkanının hakim önüne çıkması mümkün..

Yeni düzenlemede ise, görevle ilgili her türlü suç için, yargılanma yolu mümkün hale getiriliyor.

Mevcut Anayasa’daki 105. madde şöyle:

“Cumhurbaşkanı, vatana ihanetten dolayı, Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının en az üçte birinin teklifi üzerine, üye tamsayısının en az dörtte üçünün vereceği kararla suçlandırılır.”

Yeni 105. madde ise şöyle:

“Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tam sayısının üçte ikisinin gizli oyuyla Yüce Divana sevk kararı alabilir.”

Kısaca söylemek gerekirse mevcut anayasada “TBMM’nin % 75’inin oyu ile Yüce Divan’a sevk edilen” ve sadece “vatana ihanet”ten yargılanabilen cumhurbaşkanı’nın..

Değişiklikle, TBMM’nin % 66.6’sının oyu ile Yüce Divan’a sevki mümkün olacak. 

Ve sadece vatana ihanetten değil, görevi ihmal dahil birçok basit suçtan bile yargılanabilecek..

•

Şimdi söyler misiniz.. 

Hangi diktatör sevdalısı kişi, kendisinin yargılanma imkanının daha kolay bir prosedüre tabi tutulmasına onay verir? 

Hangi tek adam meraklısı kişi, tek suçtan yargılanabileceği düzenlemeyi kaldırtıp, en basit suçtan bile yargılanacağı bir düzenlemeyi getirtir?

Bana nazire yapanlar.. “Anayasa’dan bahset” diyenler..

Anayasa’dan behsettim..

Hem de anayasa değişikliğinin en önemli maddesinden bahsettim..

Buyursun, “Tek adamlığa gidiyoruz” diyenler cevap versinler.

CIA’in tepelerine yerleştirdiği adamdan emir alıp, seçimle işbaşına gelecek olan cumhurbaşkanına suçlama getiren, diktatör karşıtlıkları sözde kalan şakirtler, açıklasınlar..

Diktatörlüğe mi gidiyoruz?

Yargılanabilir cumhurbaşkanı sistemine mi?