35 yıl sonra darbe anayasasına “Evet” diyorlar!

Lafa gelince marjinal solaklar/sendikacılar/komünistler/sosyalistler (bunlara sanatçı, gazeteci, aydın etiketlileri de katın) hava atarlar: 

“Kimsenin çıtının çıkmadığı 12 Eylül darbe döneminde biz anayasaya hayır oyu verdik.”

Ecevit’çiler efelenirler: 

“12 Eylül darbecileri, ılımlı İslam projesini hayata geçirmek için Müslümanlarla işbirliğine soyundular. Bizim liderimizi ise hapse attılar. Biz 12 Eylül darbe anayasasına hayır oyu verdik.” (Ecevit’in bir dergideki yazısı sebebi ile aldığı 30 günlük hapis cezasını kastediyorlar).

Darbelerde şapkasını alıp kaçan ve darbelerin hep kendilerine yapıldığını iddia eden Demirel’ciler, “Darbe bizim başbakanımıza yapılmıştı. Başbakanımızı deviren darbecilerin anayasasına biz hayır oyu verdik!”

Bizim gibi İmam Hatip’ten yetişen ilkeli dindarlar samimice açıklarlar: “Darbeye boyun eğmemiz mümkün değil. Biz kula kulluk yapmayız.. Darbecilerin anayasasına tabii ki hayır oyu verdik.”

Herkesin hava atmak için “hayır oyu” verdiğini söylediği 12 Eylül anayasasına ne hikmetse sadece % 8 hayır çıkmıştı..

Ama ben kendimi bilirim..

İmam Hatip’ten yeni mezun olmuştum.. Hukuk fakültesi öğrencisi idim. Öğrencisi olduğum fakültenin anayasa hukuku hocası Orhan Aldıkaçtı, darbe anayasasının mimarı gösteriliyordu.. Hiç tereddüt etmeden “hayır” oyu kullandım..

Dindar kesimin de benzer çizgide olduğundan hiç kuşkum yok..

Diğer kesimlere ise, kusura bakmasınlar, güvenemem..

Bu “güvenememe” haline, aşağıdaki zikzaklara bakarsanız, siz de hak vereceksiniz.

•

35 yıl önceki sandıklara kimin ne oy attığını bugün belirleme imkanımız tabii ki yok.

Ama 12 Eylül’de askerin hazırladığı anayasaya hayır oyu verdiğini iddia eden solakların, sanatçıların, Ecevit’çilerin, sözde aydınların, o darbe anayasasına şimdi “evet” oyu vereceklerini açıklamaları bir samimiyetsizlik itirafı değil mi?

“12 Eylül anayasasına solakların ‘Evet’ oyu vereceklerini nereden çıkarıyorsun?” diye soracaksınız..

Devam edeceksiniz:

“12 Eylül anayasası değil, 2017 anayasa değişikliği referanduma gidiyor. Ali Bey, galiba kafan biraz karışık!” diyeceksiniz.

Hayır, kafam karışık değil..

Ne dediğimi çok iyi biliyorum..

2017 anayasa değişikliği referandumunda, her ne kadar sadece “Evet mi, hayır mı” diye soruluyorsa da..

Aslında önümüzde iki metin var..

Biri mevcut metin.. Darbecilerin yaptıkları, bir kısmı 2010’da değişen metin..

Diğeri de geçtiğimiz hafta TBMM’de kabul edilen değişiklik metni..

Referandumda “Evet” diyenler, “darbe anayasasını beğenmediklerini, AK Parti - MHP ittifakının değişikliğine onay verdiklerini” söylemiş olacaklar. 

Referandumda “hayır” oyu verenler de, “AK Parti - MHP ittifakının değişikliğini istemediklerini, 1982 darbe anayasasının daha güzel olduğunu” Beyan etmiş olacaklar..

Somut örnek vereyim..

12 Eylül’de darbecilerin hazırladığı anayasada, Anayasa Mahkemesi’nde iki tane subay üye vardı.. TBMM üzerindeki askeri vesayet, Yüksek Mahkeme’deki iki subay ile kendisini gösteriyordu.

1982 referandumunda, darbecilerin anayasasına “hayır” oyu veren solaklar..

O tarihte haklı olarak, Anayasa Mahkemesi’nde askerin bulunmasına karşı çıkmış oluyorlardı..

Bugün geldiğimiz noktada ise..

Askeri vesayetin tümü ile sonlandırılması için, o iki subayın Anayasa Mahkemesi’ndeki varlığına son verilmek isteniyor. Bunun için Anayasa’da ilgili madde değiştiriliyor..

Solaklar, bu değişikliğe deklare ettikleri gibi “hayır” oyu verirlerse.. Aslında 12 Eylül darbecilerinin anayasasına “Evet” demiş olacaklar.. 

12 Eylül anayasasındaki düzenlemenin devam etmesini sağlamış olacaklar..

•

Darbeye, darbecilere samimi olarak karşı çıkan insanlar..

Dürüst olmalı..

12 Eylül anayasasına karşı çıktıklarını, “hayır” oyu verdiklerini söyleyenler, samimi olmalı..

1982’de darbecilerin anayasasına “Hayır” dediyseler..

O darbe anayasasından bir kıl kopartan 1987 değişikliğine “evet” diyerek aynı çizgiyi sürdürmeliler. 

Darbecilerin anayasasından bir kıl daha kopartan 2007 değişikliğine de “Evet” demiş olmalılar.. 2010 değişikliğine yine “Evet” demiş olmalılar..

Nihayetinde, 2017 değişikliğine de şimdi, “Evet” demeliler..

Aksi halde, 1982’de “hayır” oyu vermiş olsalar bile..

Adeta bundan pişman olup, sonraki yıllarda darbe anayasasına sahip çıkmış konumuna düşerler..

•

1982’de darbecilerin anayasasına “Hayır” diyen mantıklı, dürüst, ilkeli bir insan, 2017’de o anayasada yapılan değişikliğe niye karşı çıkar ki?

Olsun olsun..

Diyeceği şu olabilir:

“Ben darbecilerin anayasasına da evet demiyorum.. Şimdiki değişikliğe de evet demiyorum! Oy kullanmıyoruz!”

Bunu deseler yine eyvallah..

Ama bunlar ne diyorlar?

“Hayır oyu vereceğiz” diyorlar.

Hayır oyu verecekseniz, siz aslında 12 Eylül darbe anayasasına “Evet” demiş oluyorsunuz..

35 yıl önce “Hayır” dediğinizi iddia ettiğiniz darbe anayasasına, üzerinden 35 yıl da geçtikten sonra niye “Evet” diyorsunuz ki?

Heeyy.. Akademisyenler.. Aydınlar.. Gazeteciler.. Solak oğlu solaklar.. Entel dantel özgürlükçüler.. İçinizde bir tane mantıklı adam varsa, çıkıp açıklayıversin bu çelişkiyi!

•

Merak edenler için söyleyeyim..

1982 anayasasına hayır oyu verdim.

Dürüstlük gereği, darbe anayasasında yapılan 1987 değişikliğine evet oyu verdim.

2007 değişikliğine de “Evet” dedim.

2010 değişikliğine de “Evet” dedim.

Şimdi aynı dürüst ve ilkeli çizgi gereği, 2017 değişikliğine de “Evet” demenin gerekliliğine inanıyorum..

Şunu diyebilirsiniz..

“2010’da değiştirilen bazı maddeler, şimdi 2017’de bir daha değiştiriliyor. Siz ikisine de ‘Evet’ diyorsunuz. Bu çelişki değil mi?”

Hayır değil..

2010 değişikliği, “İdeal düzenleme budur. Bundan sonra 100 yıl bununla idare edileceğiz” iddiası ile yapılmadı ki.

O tarih itibari ile, yapılabilinecek yapılmıştı..

Şimdi daha iyisi yapıldı..

Bilmem, “Maymundan geldik.. Maymundan geldik. Atamız hayvandı..” diye tepemizde boza pişirenler, anladılar mı oni?