RTÜK Hukuk Müşaviri, Bakanlar Kurulu kararını yok mu sayacak?

YSK, 16 Nisan halkoylamasında bir karar aldı.. 

30 yıldır verdiği kararlarla aynı yönde.. 

1983 yılında, 298 sayılı seçmen kütükleri ile ilgili kanuna “Mühür olmayan oy pusulası geçersizdir” ifadesi girdiğinden beri hangi yönde karar veriyorsa..

Aynı yönde karar vermiş..

“Her ne kadar ‘Mühürsüz oy pusulaları geçersizdir’ diye kanunda bir madde var ise de.. Bunun konulma amacı, oyları geçersiz kılmak değil, sahtekarlığı önlemektir. Eğer sahtekarlık iddiası olmadan mühürsüz oyların iptali istenirse, bu talep reddedilir” mealinde kararı tekrarladı.. 

Kıyametler koptu..

“Vay sen nasıl, kanunda açıkça ‘Geçersiz’ diye yazılı olan pusulaları, amaca bağlı yorum yapıp, geçerli sayarsın!.

Vay sen nasıl, kanunun amacını araştırıp, “Sahtekarlık/hile iddiası yoksa, pusulalar geçerlidir’ dersin!..”

Ne tantanalar yapıldı.

Hep birlikte izledik, değil mi?

Bizi köşeye sıkıştırdığını sanıp..

Vicdanımıza seslenenler oldu..

“Ali Bey.. Siz dürüst bir insansınız.. Kanunda bu ifade var iken, mühürsüz pusulayı geçerli saymak, vicdanınızı lekelemiyor mu?” sorusu ile, bizim dürüstlüğümüzü istismar etmek isteyenler oldu..

Bakın şimdi..

O CHP kafasının..

“Amaca bağlı yorum” falan yapma zahmetine de katlanmadan..

Kanun değerindeki bir KHK’daki apaçık maddeyi..

Nasıl tersine yorumluyor, tersine uygulatmaya çalışıyorlar görün..

İlk gün, Ercan Gürses isimli, bir Reuters muhabiri başlattı bu algı operasyonunu.

“Yeni KHK, dating yapan uydu TV’leri ilgilendiriyor. Evlilik programlarının kaldırılması sözkonusu değil - Hükümet kaynağı” diye işkembeden salladı..

Gazeteci ya..

Reuters muhabiri ya..

YSK’daki hakimlere laf ederiz de..

Medyaya yerleştirilen bu yalancıları hiç sorgulamayız..

Nitekim sonrasında..

Sosyal medyada yaygın bir kampanya..

“KHK, uydu yayınları ile ilgili.. Tartışılan evlilik programları ile ilgili değil” söylentisi televizyon ekranlarında haber bültenlerinde bile okunmaya başlandı..

Diyeceksiniz ki, “O programlardan büyük paralar kazanan TV kanallarından başka ne beklenir ki?”

Siz de haklısınız..

Olay sadece para kazanma da değil..

Toplumun ahlakını en kolay, bu şekilde (evlilik programları ile) bozduklarından emin olan çevreler, hemen teslim olurlar mı?

Olmadılar..

Sosyal medya..

TV haber bültenleri..

İnternet siteleri derken..

Gazetelerde de aynı iddia pompalanmaya başlandı.

Öyle ki..

Hürriyet, RTÜK Başkanı İlhan Yerlikaya ile görüşmüş..

Ne kadar büyük bir yalan habere imza attıklarının bilincinde olarak..

Önce yumuşak bir giriş yapıyorlar:

“KHK ile evlilik programlarının yasaklandığı değerlendirilirken, ‘evlilik programları değil ‘0800’ gibi telefon hatlarıyla arkadaş bulma programlarına yer verilemeyeceği’ görüşü de ortaya atıldı.”

Ardından da, “Peki gerçek durum ne? Hürriyet RTÜK Başkanı’na sordu” diye devam ediyorlar..

Ne demiş, RTÜK Başkanı:

“Hukuk müşavirliğine bir çalışma yaptırıyoruz. Yarın inceleme bittikten sonra kamuoyuna bir açıklama yapacağız. Biz zaten bu programları istemiyoruz, bunu daha önce de açıkça söyledik.”

Eğer gerçekten bu sözleri sarfetti ise..

İlhan Bey’e de aşkolsun yani..

Neyi inceleteceksiniz?

Hukuk müşavirliğine, neyi soruyorsunuz?

Halkın kafasını niye karıştırıyorsunuz?

Kurumların alacakları kararlar üzerinde, niye şüphe oluşturuyorsunuz? Niye muğlaklık varmış gibi izlenim oluşturuyorsunuz?

Adamlar tek bir hile iddiasında bulunmadan.. Kanundaki “hile ile birlikte gündeme geldiğinde” dikkate alınması gereken bir “Mühürsüz pusula geçersizdir” ifadesini amaç dışında yorumlayıp fırtınalar kopartıyorlar..

Biz; maddenin lafzı ile.. Amaca bağlı yorumu ile.. Hükümetin önceki açıklamaları ile.. Dört dörtlük anlamı ve hedefi belli olan bir düzenlemenin üzerinde şüphe oluşturmak isteyenlerin oyununa geliyor, “İnceletiyoruz” açıklaması yapıyoruz..

İnceletiyorsanız..

Ola ki, “Bakanlar Kurulu’nun kastettiği anlam”dan “farklı bir anlam” da verebilirsiniz demektir..

Affedersiniz, kimsiniz siz?

Hukuk müşavirliği de kim?

Bakanlar Kurulu oturmuş, kanun hükmünde kararname çıkartmış..

RTÜK’deki üç tane hukukçu, değişiklik metnini inceleyip, kararı bypass mı edecek?

Böyle saçmalık olabilir mi?

•

KHK çıktığı ilk gün, evlilik programlarının yasaklanması ile ilgili yorumum, “AK Parti’nin desteklediğim birkaç çok önemli icraatından birisi” şeklinde olmuştu.. 

Şimdi görüyorum ki..

“AK Parti’nin 15 yıllık iktidar dönemi içinde, çok önemli bir düzine icraat say” denilse, içinde yer alacak bu değişiklik de, sulandırılmak isteniyor..

Sizlerin kafasında bir soru işareti kalmaması için, KHK’daki ilgili maddeyi bir daha vereyim:

Bakalım, sulandırılmaya müsait bir ifade var mı:

“Radyo ve televizyon yayın hizmetlerinde, arkadaş bulma amacıyla kişilerin tanıştırıldığı ve/veya buluşturulduğu türden programlara, (..) yer verilemez..”

Affedersiniz ama, okuma yazma bilmeyenlerin bile anlayacağı türden, çok açık, çok net bir düzenleme değil mi?

“Arkadaş bulma amaçlı radyo ve TV programları yayınlanamaz” diyor..

Daha ne diyecek, Bakanlar Kurulu?

O ahlaksız evlilik programları için “Olmaaaaz” dediğini ispatlamak için, daha hangi ifadeyi kullansın?..

Sulandıranlar göstersinler, nerede “Uydu yayınları” ifadesi geçiyor?

“800’lü hatlarla yapılan arkadaş bulma programları” nereden çıkıyor?

Göstersinler de, biz de anlayalım..

Nedir dayanakları?

•

İşte böyle..

YSK 30 yıldır aynı içtihat çerçevesinde karar veriyor..

“Hile yok ise, sandık görevlisinin ihmalini, seçmene yükleyemezsiniz..” diyor..

CHP kafası, yerinde duramıyor..

“Ama kanun.. Ama kanundaki ifade..” diye ter ter tepiniyor..

Yine aynı CHP kafası..

Ahlaksız evlilik programlarının yasaklanması için, aylardır yapılan tartışmaları görmezden gelip..

Çıkarılan kanun hükmünde kararnamenin açık ifadesini..

“Radyo ve televizyon yayın hizmetleri” ifadesini.. 

“Uydu yayınları için” diyerek, çarpıtmaya çalışıyor..

Görün bu CHP kafasını..

Görün de, propagandalarına aldanmayın!