Bass açıklasa: Sıradan bir çalışanda, üç cep telefonu ne arar?

Avukatlık işi olanlar bilirler..

Doktorluk gibi bir uzmanlaşma henüz tam anlamı ile gerçekleşmiş değil ama..

Avukatlıkta da uzmanlaşmaya doğru gidiliyor...

Doktorluktan örnek verirsek..

Olayı biraz abartmış oluruz ama..

Siz “abartma” itirafımı dikkate alarak, konuyu yorumlarsınız...

Mesela..

Tanıdığımız, bir vesile ile karşılaştığımız bir göz doktoruna sorsak..

“Midem fena ağrıyor, ne tavsiye edersiniz” diye..

Bakışlarından anlarsınız, “Bana niye soruyorsun ki? Ben dahiliye uzmanı mıyım?” dediğini..

Gerçekten de..

Tıp alanında artık, keskin bir uzmanlaşma var..

Adeta bir alanda uzman olan, farklı alanlarda sadece temel bilgi sahibi bir vatandaş gibi kalıyor..

İlerki yıllarda, avukatlıkta da muhtemelen bu uygulama yerleşecektir..

Her ne kadar... Bugün için mesleğe yeni başlayan avukatlar, “Her davayı alırım abi” modunda olsalar da..

10 yıllık, 15 yıllık avukatlar..

“Benim alanım şu.. Bu davaya bakamam” diyerek..

“Benim uzmanlık alanım değil” diyerek...

Tatlı bir iş bile olsa, gelen davaları geri çeviriyorlar..

Bu ön bilgiyi, şunun için verdim..

“ABD İstanbul Başkonsolosluğu’nda çalışan ve casusluk suçlaması ile tutuklanan Metin Topuz’un savunmasını kim üstlenecek” diye merak ederken..

Dün, iki avukat birden tuttuğunu öğrendim..

Belki büro arkadaşlarıdır ama..

“Suçlama ile ilgili mesleki bir tecrübeleri var mı” diye araştırdım..

Fiilen avukatlık yapan arkadaşlara sordum..

“Av. Halit Akalp ve Av. Selman Alibaş, ne tür davaları alıyor, bileniniz var mı?” dedim..

Aldığım bilgi, “Banka avukatlarıdır” şeklinde oldu..

“Banka avukatı” deyince..

Siz anlayın artık..

Ceza davalarından çok..

“Hukuki ihtilaf” dediğimiz, büyük çoğunluğu ticari davalar..

Ticari davalarda uzmanlaşan avukata, ceza davası avukatlığını vermek de..

Hele hele casusluk gibi, ceza hukukunun da içinde daha da ayrı bir uzmanlık isteyen konunun avukatlığını vermek..

Göz doktoruna, “Midemin ağrısı için ne ilaç verirsiniz” demeye benziyor..

•

“Elalemin avukatından sana ne? İstediğini tutar” diyeceksiniz..

Doğru..

İster konunun uzmanını tutar..

İsterse, kendisini ipe götürecek avukatı tutar..

Bizim bu noktadan olaya yaklaşımımızın sebebi, Metin Topuz’u çözmek için..

Şöyle düşünün..

Sıradan bir konsolosluk çalışanı..

Bir haksız ithama maruz kalsa..

Savunmasını yapması için, kime vekalet verir?

Bizim toplumda adettir..

Her gün avukatlık işi olmayanlar..

Yılda bir avukata işi düşenler..

Akrabası arasında bir avukat varsa, ona vekaletini verir..

O yoksa, bir hemşehrisine..

O da yoksa..

Bir yakının güvendiği kişiye..

Tam bu noktada, ben merak ediyorum..

Metin Topuz, bu avukatlarla nereden tanışıyor?

Akrabalık ilişkisi olduğunu zannetmiyorum..

Mesleki tecrübelerine baktığımızda..

Hele hele çok para kazanan banka avukatlığı yapmalarını da dikkate aldığımızda..

Öyle “Tanıdığın avukatı idi” denilerek, sembolik ücretlerle dava alacaklarını da hiç sanmam..

Vekalet işini halleden, arka plandan güçlü isimler olmalı..

Kendisi.. Veya ailesi.. Veya avukatları..

Açıklarlarsa.. Seviniriz..

•

Tuhaflığa bakın..

Ergenekon davaları yürürken, Türk Ceza Hukuku Derneği diye bir dernek isminden haberdar olmuştum..

Üyelerini incelediğimde..

İlginç bir tablo ile karşılaşmıştım.

Nerede derin ilişkileri olan sanık var ise, bu derneğin üyesi avukatlara vekalet çıkartmıştı..

Nerede ilginç kararlara imza atan hakimler var ise..

Bu derneğe üye idi..

Katrilyonluk banka hortumlarında savunma yapan avukatlardan..

O davalara bakan hakimlere kadar..

Birçok ilginç isim, bu dernekte buluşmuşlardı..

Şimdi Metin Topuz’un avukatlarını araştırınca..

Yine aynı dernek karşıma çıkmasın mı?

“Hayret” dedim.. 

“Hayret ki ne hayret” dedim ve not ettim..

Notumu size de aktarmak istedim..

Bakalım ardından, daha başka neler çıkacak?

•

Bu vesile ile..

17 Aralık sonrasında, FETÖ ekranlarına bol bol çıkıp..

Afra tafra yapan..

Soruşturmaların yolsuzluk iddialarına yönelik olduğunu, kesinlikle siyasi amaçlarının olmadığını söyleyen..

Hatta Gülen grubu ile de bir ilgileri olmadığını iddia eden..

Dönemin Mali Şube Müdürü Yakup Saygılı’ya bir çağrı yapmamız lazım..

Kendisi her ne kadar cezaevinde olsa da..

 Dışarda bol miktarda ücretsiz avukatı bulunduğuna göre, cevaplayabilirler..

Nedir bu Metin Topuz hikayesi?..

Adamı soruyorsunuz.. 

“Narkotik Şube ile bağlantılı” deniliyor..

Ama görüntüleri ortaya çıktı, bir değil, iki değil.. Defalarca Mali Şube’de ziyaretleri var..

Yakup Saygılı Bey bir açıklasa, Metin Topuz’u tanır mı? Ne kadar tanır? Hangi amaçla o görüşmeleri yapmıştır?

Yaptığı görüşmelerin narkotik ile bir ilgisi var mıdır?

İlgisi nedir?

Bu sanık ile birlikte, ABD’ye seyahat etmiş midir?

Benzer şekilde, başka kimlerle görüşmüşlerdir?

•

Bir soru da, Metin Topuz’u ölümüne savunan ABD’nin sabık büyükelçisi John Bass’a..

Dün Başsavcılık’ın yaptığı basın açıklamasına göre, casuslukla suçlanan Metin Topuz’un evinde yapılan aramada, bir sim kart, üç cep telefonu makinesi çıkmış..

Bunun izahı ne ola ki?

Bir iPhone..

Bir Samsung..

Bir de Blackberry cep telefonu..

Sıradan bir konsolosluk çalışanında, ne arar?

Bass bunları açıklarsa..

Belki kamuoyu da, konu hakkında daha sıhhatli bir değerlendirme yapar!