Bu Yargıtay da çok oluyor!

06 Ocak 2019 Pazar

Önceleri, laikçilerin elinde idi.

İdeolojik kararlar veriyor, güven duyulmuyordu..

Bir süre sonra..

Laikçilerin tam saha hakimiyetleri birazcık kırıldı..

FETÖ’cülerin hakimiyetine geçtiği öne sürüldü..

Gerçekten de verilen kararlarda, bunun izlerini görmeye başladık..

Bu sefer de, FETÖ örgütünün menfatine olacak şekilde kararlar verildiği tartışmalarını yaşadık..

15 Temmuz hain darbesinden sonra, Yargıtay’daki o yapılanmadan da kurtulduk..

Sonrasındaki süreçte, bekliyoruz ki, artık Yargıtay, kimsenin tartışmayacağı, adil kararlar versin..

Haydi ilk sene, toparlanıyorlar diyelim..

Şu an itibari ile hain darbenin de üzerinden 2,5 sene geçmiş..

Hala, “Yargıtay’a giden bir dosyada, yanlış karar verilmesi çok çok zor” diyebileceğimiz bir tabloyu göremiyoruz..

Sorun şu daire, bu daire değil..

Bir bütün olarak söylüyorum.

Çünkü, Yargıtay dediğiniz, daireler halinde toplanıp, karar veren..

Sonrasında, yerel mahkeme ile arasında bir çekişme olduğunda veya dairenin farklı kararları sözkonusu olduğunda, daireler arasında farklılıklar olduğunda, büyük dairenin vereceği karar ile ihtilafların çözüldüğü, yüksek yargı kurumlarından en önemlisi..

Bu çerçevede, şu karara bakıp söyler misiniz, bu Yargıtay, kimin Yargıtay’ı?..

Bugünkü gazetemizde de haber yayınlandı..

Ben de kısaca özetleyeyim..

Bir kadın, evli olduğu dönemde, eşine karşı sadakatsizlikte bulunuyor..

Açılan boşanma davasında, mahkeme kadını kusurlu kabul ediyor..

Boşanma kararı veriyor..

Çocukların velayetini de babaya veriyor..

Gerekçe olarak da, “Annenin evli olduğu halde eşine karşı sadakate aykırı davranışlar sergilediği, bu şekildeki yaşam tarzı ve  davranışları ile çocukların anne ile kalmalarının bedeni, fikri ve ahlaki gelişmeleri bakımından ciddi risk teşkil edeceği” tespitleri gösteriliyor..

Ammavelakin..

Boşanma davalarına bakan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu kararı beğenmiyor..

“Boşanma tamam, doğru yapmışsın” diyor, yerel mahkemeye..

“Kadın kusurlu.. Sadakatsizlik yapmış” diye, Yargıtay da bu tespiti kabul ediyor..

Devamında..

“Bu kadın ile bu erkek evliliği sürdüremez.. Bunun müsebbibi de kadın” diyor..

Bu noktada da, yerel mahkemenin kararının doğru olduğunu, Yargıtay kabul ediyor..

Ama..

Çocukların velayetinin babaya verilmesi noktasına gelince..

Yargıtay, önceki tespitleri ile taban tabana zıt bir söyleme evriliyor..

“Sadakatsizlik başka.. Boşanmaya sebebiyet verme başka.. Boşanmada kusur başka.. Çocukların velayetini alma başka” diyor..

Yani..

Bir kadın, sadakatsiz de olsa.. 

Evliliğin bitmesine sebep de olsa..

Bunda erkeğin kusuru yok iken, kadın tam kusurlu olsa bile..

“Kadın, çocukların velayetini istiyorsa, ver” diyor..

Bunu söylerken de, kendisine şöyle bir bahane uyduruyor:

“Ana ve babanın boşanmadaki kusurları, ahlaki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde göz önünde tutulur.”

Bu ne demek, söyler misiniz?

Siz kimin Yargıtay’ısınız söyler misiniz?

“Anne babanın boşanmadaki kusuru, ahlaki değerleri önemli değil”miş!..

Bunlar için dosyada deliller var..

Taraflar bu konudaki iddialarını ispat etmek için, yazılı delil, tanık delili ve diğer delilleri gösterip, dosyaya somut bilgileri aktarmışlar ve bir kanaat oluşmuş..

Bunların hepsini, bir kenara itiyor, Yargıtay..

Yeni bir kavram icat ediyor:

“Çocuğun yararı..”

Affedersiniz, çocuğun yararı, babasına ihanet eden annesinin yanında yaşamak mıdır?

Çocuğun yararı, kendilerini anne veya babadan birisini tercih etme sonucuna götüren boşanmada kusurlu olan tarafın yanında yaşamak nasıl olabilir?

Bu yapılan, eşine ihanet eden kadına, paye vermek değil midir?

İhanet etmeyi normalleştirmek değil midir?

Ailenin bozulmasına sebebiyet vermeyi, “Olur böyle şeyler, hiç sorun değil” meşrulaştırması değil midir?

Yargıtay, kararına gerekçe olarak da uluslararası bir sözleşmeyi gerekçe getirmiş..

Ne imiş?

“Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi ile Çocuk  Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi, ‘idrak çağındaki  çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınması ve görüşlerine  gereken önemin verilmesini’ öngörmektedir..”

Vay canına sayın seyirciler.. Bunlar, yüksek yüksek Yargıtay üyeleri..

Şu söylediklerine bakın..

Karar verdikleri dosyada, velayeti tartışmalı çocukların yaşları 9 ve 12..

Demek ki, 9 ve 12 yaşındaki çocuğa sorulup, “Annenle mi kalırsın, babanla mı?” denilip, ne cevap geliyorsa, ona değer verilecek imiş..

Affedersiniz..

Bırakın 9-12 yaşları..

Siz..

15 yaşındaki çocuğa bile..

“Evlenmek istiyorum” dediğinde, “Hadi lan ordan” demiyor musunuz?

“Bu yaştaki çocuğun iradesine bakılmaz” demiyor musunuz?

Ne oldu da, sadakatsiz bir kadın sözkonusu olunca..

“Çocuğa sorun, beyanını dikkate alın” diyorsunuz?

Tam bu noktada, şunu da hatırlatayım..

9 ve 12 yaşındaki o çocuklara, acaba, “Anneniz, babanıza ihanet etti” diye bir şey anlatılmış mıdır?

Anlatılması doğru mudur?

Feministler, Yargıtay’a hakim olan bakış açısı, “Olur mu canım, böyle şey çocuğa anlatılır mı” diyecektir..

O zaman da soru şu:

“Siz çocuklara tüm gerçekleri anlatmadan, ‘Annenizle mi yoksa babanızla mı kalırsınız’ diyerek, çocukları kandırmış olmuyor musunuz? Çocukların tüm gerçekleri bilmeden yaptıkları irade açıklamasına nasıl değer verebilirsiniz?”

2. Hukuk Dairesi’ndeki üyelerin bakış açıları belli..

Kendilerini feminist anlayışa teslim etmişler..

Ya Yargıtay yönetimi?

Böylesi kritik kararlara, feminist bakış açısının imza atmasına, daha ne kadar sessiz kalacaklar?

 

Günün Özeti

YORUM YAZ

  • Yaziyorum Yaziyorum 6 ay önce
    Kanunlari uygulayan hakimler,suclaniyor halkin menmun olmadigini birde hakimler de birsey yapmali kanunu goren yok goze batan hakimler lutfen sizlerde itirazda bulunun toplumun temeli aile.
  • Gokhan GunesGokhan Gunes6 ay önce
    Bozuk saat gunde iki kere dogru gosterirken bu yazar yilda iki kere dogru birsey derse sukredin, o kadar sevmem yazdiklarini. Ama gelin kabul edin yargitay resmen sacmalamis. Aldatan erkek de olsa kadin da olsa cocuk digerine verilmelidir. Sadece aldatma degil, bosanmaya sebep olan kimse, cocuklar digerinde kalmalidir. Hem bosanma cilesini cekip hem de evlat hasreti cekmek zorunda olmamali kimse.
  • çetinçetin6 ay önce
    Güldürmeyin beni aalasen, İktidarın yanlışlarını savunup eleştirmeyen bir gazete Yandaştır, bu her ülke için geçerlidir, milletin aklı ile alay etmeyin, biraz edep lütfen.
  • HasanHasan6 ay önce
    18 yaşından önce kimseye irade vermeyenler, 9 yaşındaki çocuğun -üstelik tam olarak içeriğini bilmediği halde ve çok önemli bir konuda- nasıl iradesine göre karar verebilirler
  • ensariensari6 ay önce
    Ya bu akttoller her yerde varlar biriside yazarcik ali yandasin dibisiniz .Ne yani hukuk yandaslara akepelilere goremi karar verecek alistiniz tabi kayirilmaya aksi karar cikinca zirliyorsunuz
  • YaziyorumYaziyorum6 ay önce
    Aileyicok kolay sebeblerle ayiran kanun kurtajdan,ne farki vat biri dogmadan bir dogunca olduruyor ,aileyi ayiran kanuntam oldurmesede surunduruyor.
  • NoktaNokta6 ay önce
    Haklısın çok oluyorlar artık ! Kaldıralım , ama önce kayyum atayalım. Adım adım , alıştıra alıştıra !
  • Ali ALIRAli ALIR6 ay önce
    Yazıklar olsun o çocuklar o anadan ne öğrenecek, boşanma davasında bu kararı veren kimbilir daha önemli davalarda nasıl hukuk katliamları yapıyordur
  • İşsiz İşsiz 6 ay önce
    Sn. Cemal"Hz. OSMAN kuranı toplarken recm ayetini koydurmadigini idda ederler. Çoğu HADISTE recm cezasından bahs eder." demişsin. Dediğin doğruysa günümüzde Kur'anı Kerim eksik ve dahası hadisler daha güvenilir. Umarım ceza-i ehliyetin yoktur. Değilse Kendine çok zulmetmişsin.
  • Mahmut OzMahmut Oz6 ay önce
    Herzaman soyledigimiz 1 Hakikat'i 1 kez daha tekrar edelim Memleket'te tuzu kokutan en belli basli kurum yargi camiasidir ve eger gercekten Memleket'in duzelmesi isteniyorsa temizlikte once bu camiadan baslamalidir. Toplumdaki adalet duygusunu yok eden,Millet'in devlete olan sadakat ve guvenini tarumar eden,halkin can,mal,namus emniyetini ortadan kaldiran sebep bu tur hukuka ve ulke gerceklerine,toplumsal dinamiklere aykiri uygulamalardir. Yasa koyucunun bu konudaki kayitsizligi,tutarsizligi ve islevsizligide bu kangren olmus olan yaraya tuz ve biber ekmektedir.
  • Demiroğlu Demiroğlu 6 ay önce
    Merak ediyorum ilgili Yargıtay dairesitoplumun ahlaki değerlerini hiçe sayan aile yapısını bitirmeye yönelik böyle çirkin adımlara onay vermeye mecburmudur !?
  • Y BY B6 ay önce
    Bu ülkenin en büyük değeri aile. Bu ülkeyi ayakta tutan aile birliği. İnsanların kendilerini değil de bir başkasını tercih ettiği en temel kurum ailedir.Son zamanlarda, kanunlarımızda, mahkemelerimizde, eğitim sistemimizde,medya da aile kurumuna son derece üst düzeyde saldırı olduğunu görüyoruz. Reisten bu konuda ne söz ne adım var. Verdiğim oyların hesabından endişe etmeye başladım.
  • AhmetAhmet6 ay önce
    İhanet ayrılıkların ana sebebidir ama çoğu ispatlanamaz,bilinemez..ihanet mi önemli çocuk menfaati mi? Senin dar kafana göre ihanet..hele bir de kadınsa ihanet eden; taşlamak lazım..ihanet eden annenin -kendi inandığı- bir çok haklı gerekçesi olabilir.Mesela kocası hristiyan bir sapıksa kadın yanlış yapmışım diyerek müslüman bir erkekle hayatını devam ettirme kararı verebilir..napalım bu durumda çocuğu hristiyan sapık babaya mı verelim..biraz geniş bak, dar kafalı müslüman..
  • akil fikretakil fikret6 ay önce
    Bence 23 yıldır devam eden davada Yargıtay 11. hukuk dairesinin 2012/16762 esas ve 2014/5574 nolu kararında arlarında FETÖ cü üyelerinde bulunduğu üyelerce sahte, hayali, gerçek dışı delil üretip karar gerekçesi oluşturmasının yargıtay birinci başkanlık kurulu tarafından 23.06.2016 tarih ve 221 no.lu sayılı kararıile yargı yetkisinin kullanılması olarak değerlendirilmesi, dava açılmasına neden olan kişinin FETÖ elebaşı Fetullah Gülen ile Pensilvanya'da çektirdiği fotoğrafın yargıtay birinci başkanlığının 31.05.2018 tarih ve 181 nolu kararı ile soyut içerikli olduğu gerekçesi ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermesi daha ciddi bir konu olsa gerek...Şayet Yargıtay hakkındaki görüşleriniz samimi ise bu bilgileri vicdan ve kul hakkı üzerinden değerlendirir ve kamuoyuna duyurursunuz....kolaylıklar dilerim..tel..5055252950
  • atillaatilla6 ay önce
    süper yazı çok doğru tespitler işletme mezunu olarak ben hakim olsam bu kararı verenlerden 100 kat daha adil kararlar vermezsem namerdim... birde hakim olacaklar vahhhh memleketim vahhh... teşekkürler Ali abi Allah kalemine güç ve kuvvet versin..
  • CemalCemal6 ay önce
    Güney dogulu/ Siz hangi dünyada yaşıyorsunuz. Hiç bir zinanin şahidi olmaz. Kaldiki dört şahit hiç olmaz. Bu devirde zina TIPben çok kolay tepsi ediliyor. Çoğu ıslamcılar kuranda reca cezasının olduğunu peygamberin ve halifelerin bunu uyguladığını ,Hz. OSMAN kuranı toplarken recm ayetini koydurmadigini idda ederler. Çoğu HADISTE recm cezasından bahs eder. Hutbelerde Peygamber zamanında ki uygulamasını anlatır hocalar.Birinde ''Zina etmiş olan bir kadının, gelip itiraf ettiğini ancak emzirdigi bebeğinin olduğunu. Bebeği sütten kesilince öldürülmesini stedigini, peygamber onda merhamet gösterip kabul ettiğini, bebek büyüdükten sonra ölüm cezasının verildiğini " anlatmıştı. Afganistan, pakistan arabistan gibi şeriat ülkelerinde recm ceazası uygulanıyor. 4 kadınla dini nikahla verebiliyor istediğicariyeyle nikahsizz olarak yaşıyor. Türkiyede bile dini nikahla 4 evlilik yapanlar var. Sen herhalde baska dünyadayaşıyorsun .
  • selimselim6 ay önce
    Siz böyle yazmaya evam ederseniz ...
  • Cafer Sarıgül Cafer Sarıgül 6 ay önce
    Aslı rumuzuyla yorum yapan, yazan bayan (hanımefendi olamayanlara yönelik hakaret içeren bir ifadedir) Biz kocanızında sizi aldatıp aldatmadığını bilmiyoruz. O halde sizin mantığınıza göre kocanızda sizi aldatmış olabilir. şayet kocanız sizi aldattıysa bu ahlaksızlıktır. Ancak kocanızın sizi aldatmış olması sizin ahlaklı olduğunuz anlamına gelmez. Kim bilir siz kocanızı kaç kere aldattınız, hangi ahlaksızlıkları yaptınız. Şayet kocanızı bir kere aldattıysanızher zaman aldatacağınız anlamına gelmez (sizin mantığınıza göre) kocanızada böyle söylersiniz. Aslında sizin derdiniz kadın haklarını savunmak falan değil, erkek aldattıysa kadında aldatsın yani ahlakzızlıkta, namussuzlukta, haysiyetsizlikte eşitlik. Aileden biri hırsızlık yaptıysa diğeri de yapsın gibi birşey bu. Ben öyle sanıyorum ki sizin ifadenizle böyle absürt bir yazı yazmanız komşularınızdan kaynaklanıyor şöyleki muhtemelen eşiniz uzun bir süreden beri çalışmıyordur. Tabi komşularda sorup duruyor BEYİN çalışıyormu diye e yani çalışmıyorsa sizinde çalışıyor diyecek haliniz yok. Zaten çalışıyor deseniz de komşular bilmiyormu? BEYİN Çalışıp çalışmadığını keşke diyorum 39.sorudansonra çalışmadığını söylemeseydiniz. Malum bir şeyi 40 kere tekrar ederseniz olurmuş.
  • Ziya bZiya b6 ay önce
    Şunu anlamak icin çok gec kaldık..kardeşim bu partinin islam inanc edep haya güzel ahlak gibi bir derdi yok.sen hic bir solcunun islamın güzel ilkesi icin calıstıgını hatta kanun yaptıgını gördünmü..peki mevcut hükumet oy aldıgı islami kesim için ne yapmıştır.hemen başörtüsü diyeceksiniz degilmi..ici boş cıkıp kanallarda göbek atan tesetürlü kadınlar yeni jenerasyonun ürünü .şimdi cıkıp adnan oktarı eleştirenler sanki hukümet uygulamalarını görmezden geliyorlar.asıl tehlike oktar degil tehlike aile bakanlıgına başörtülü feminist gayri mesru yaşantıyı meşru gören suret i hakmıs gibi görükenlerdir..ha sahi hukümet elestirilemez kimki elestire boynu vurula.
  • ŞabanŞaban6 ay önce
    Anne ile baba arasındaki ilişki ikisini ilgilendirir. Taraflar şikayet etmezse mahkeme ya da 3. kişiler resen karışabilir mi? Hayır. Dolayısıyla evlilerin birbirlerine karşı yaptıkları davranışları yargılama hakkı da başkalarının değildir hele senin hiç değildir.Aldatılan aldatanı mahkemeye verir boşanır, isterse tazminat ta alır hepsi bu. Velayetin bu işle bir alakası yok. İstiyorsun ki zina yaptı diye recm edilsin. Sen ne biçim hukukçusun!
  • CobraCobra6 ay önce
    Ne annadık bu başkanlık sistemin den dağa kendi adaletini sağlayamıyor kaç sene dir ikdidarsınız dağa adalet yok devlet kimlere emanet adaletin olmadığıyerde hizmet olsa ne yazar millet sadece hizmete bakmaz helbetki hesabını sorar
  • sıradışısıradışı6 ay önce
    Peygamberimiz bugün yaşasaydı sakal traşı olurdu.
  • Güney DoğuluGüney Doğulu6 ay önce
    """Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi ile ÇocukHaklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi, ‘idrak çağındakiçocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınması ve görüşlerinegereken önemin verilmesini’ öngörmektedir..”""Diye karar alan Yargıtay kendi uzmanlığı ile çelişiyor. Mahkeme zaten bu kararı alırken gereken uzmanlarla çalışarak çocuğun haklarını göz önüne almış olmalılar. Kadının veya erkeğin zinayı yaparken çocuğunu veya ailesini düşünmeyip kendi hayvansal nefsinive yasak olan keyfini sürmekten başka bir emeli yoktur. Bu zina peşinde olan tipler sağlıklı ve düzenli bir hayatlarıda olamaz. Sevgiden mahrum, duygusuz anlık zevkleriyle toplumun temel yapısı aileyi dinamitleyen en aşağılık şahıslardır. Her türlü hastalığı taşıyan cerahetlı sapık virüslerden ibarettirlet. Yüz ağır sopayı böyleleri çoktan hak etmişlerdir. Çocukta kimin yatağında olmuşsa o babaya aittir. Şayet baba zina ve ahlasızlık haramyolundaysa o çocuklar ona haram kılınmalı devletin desteğiyle o kadınlar ve çocuklar haklarını almalıdır.Malesef Osmanlı Devletinde ve bazı gelişmiş ülkelerde olduğu gibi dini kanunlarına göreşahıs kendi isteklerine göre yargılsnma hakları vardır.Türkiye Cumhuriyeti Devletimizde böyle yargılama şekli yoktur. Yani laiklik diye bağrışanlar laik olamıyorkar. Laiklik herkesin kendi inancının serbest olmasıysa olur. Devletim benim inançlarıma göre yaşamamı serbest kılmalıdır. Birileride resmi ve dini nikahı bir arada yapıyorsa o nikah yaşamasının ölçüsü olmalıdır. Ataist isen müslümanım diye boy göstermek yapısal olarak bitmişliğin ölçüsüdür.Böylesinin ne üretkenliği olur nede düzgün ve doğru hayatı. Bunlar çöplükte yakılacak çöp bile olamazlar. Sonrada kalkar din üzerine, kanunlar ğzeine ve devlet üzerine ahkam olurlar.....
  • vatandaşvatandaş6 ay önce
    Saçmalamanın kuralı yok. Gayr-ı ilmi konuşmanın da kuralı yok. Atabildiğin kadar at. Yalan, çarpıtma, deli saçması gibi şeyler serbest. Fakat bilimsel gerçeklere, tarihi gerçeklere göre konuşmak, yazmak istediğinizde geçerli, güvenilir, ortak kabul edilmiş referanslar, belgeler gerekli. Yeni Akit'in yorumlar sayfasını mekan tutmuş Osmanlı, İslam düşmanları ve arap karşıtı ırkçılar güya Atatürkçüyüz kılıfı altında ilimden, bilimden, tarihi gereçklerden deli saçması yorumlarını yazıyorlar. Yarı cahil gençlerimiz de, vatandaşlarımız da bu saçma sapan yorumları doğru zannediyorlar. Yeni Akit bunlara karşı nasıl tedbir alacak acaba?
  • Güney DoğuluGüney Doğulu6 ay önce
    ASLI rumuzlu şahıs eğer müslümansan müslüman gibi yaşa ve kendine göre yalan yanlış yorumlar yapma. Ya olduğun gibi görün, yada göründüğün gibi ol.Soru: Zina ve. had, Kur'an'a göre nedir?Cevap: Zina, kadınla erkeğin gayrimeşru (dine aykırı biçimde) cinsel ilişkide bulunmasıdır. Bu eylem, bütün ilahi dinlerin yasakladığı, şirke eş ağır suçlardandır. Kur'ân-ı Kerîm, zinayı Allah'a ortak koşmakla birlikte anmıştır. İsrâ: 32. ayetinde müminlere zinaya yaklaşmamaları, zira zinanın, fuhuş (çirkin, aşırı günah) ve kötü bir yol olduğu vurgulanır. Furkan: 68. ayetinde de Allah'ın halis kullarının, Allah'tan başka bir tanrıya yalvarmayacakları, Allah'ın yasakladığı cana kıymayacakları ve zina etmeyecekleri belirtilir. Mümtehine: 12. ayette Peygamber'e, kadınlardan Allah'a şirk koşmayacakları, çalmayacakları ve zina etmeyecekleri hususunda söz alması emredilmektedir.Gelelim zina cezasına (had). "Zina eden kadın ve zina eden erkeğin her birine yüz sopa vurun, Allah'a ve ahiret gününe inananlarsanız Allah'ın cezasını uygulamada sizi, onlara karşı acıma duygusu tut(up engelle)mesin. Müminlerden bir grup da onlara yapılan azaba şahit olsun." (Nur: 102/2) ayetinde de zina eden kadın ve erkeğin her birine yüz sopa vurulması, Allah'ın bu cezasını uygulama hususunda onlara açınmaması, mutlaka bu cezanın, halkın huzurunda uygulanması emredilmiştir.Bu ayetin hükmü geneldir, zaten başındaki istiğrak ifade eden (el) ta'rîf harfi (article), zina eden tüm kadınları ve zina eden tüm erkekleri kapsar. Evli veya bekâr fark etmez. Zaten evliye de bekâra da zina cezasının sadece sopayla işkence olduğu, zina suçuyla suçlanan evli kadına yapılacak li'ân durumunu açıklayan ayetlerin sonunda açığa çıkmaktadır. Kocası tarafından zinayla suçlanan kadın, dört defa yemin edip kocasının yalan söylediğini, beşinci kez de eğer kocası doğru söylüyorsa Allah'ın gazabının kendi üzerine olacağını söylemesinin, kendisinden azap cezasını savacağı belirtilmektedir.Eğer evli kadının zina sucu recm (yani taşlayarak öldürme) ise artık buna azap (işkence) denmez. Oysa ayette, "Böyle şahitlik etmesi, kendisinden azabı savar" denmektedir. Demek ki zinayla suçlanan o evli kadının cezası recm değil, surenin ikinci ayetinde belirtilen yüz sopayla işkence etmektir. Ama dört tanıkla tespit edilemeyen zina suçunu kadının yemin ederek inkâr etmesi, kendisinden bu işkence cezasını kaldırmaktadır. Ayrıca Nisa: 25'inci ayette, evlendiği halde zina eden cariyeye, diğer evli kadınların cezasının yarısının uygulanması emredilmektedir. Ama evli kadının cezası recm ise recmin yarısı yoktur. Bu kanıtlar, Kur'ân'ın recmi kaldırdığını ve evli bekâr, zina eden herkese yüz sopa cezasını getirdiğini ortaya koymaktadır. Kur'ân'ın amacı toplumdan kötülüğü kaldırmaktır.HARAM OLANI YAPANDA KADIN ERKEK AYIRI YOKTUR. BEYNİ İSLAM DÜŞMANLIĞIYLA DOLU OLANLAR YAZMADAN EVVEL, İSLAM (Kur'an ı Kerim ve Sünnet i Seniye) NE DİYOR ONA BAKIN. İSLAMI YAŞAMIYAN ÜLKE VE İNSANLARIN YAPTIĞI İSLAM İÇİN KISTAS DEĞİLDİR.
  • İbrahim akİbrahim ak6 ay önce
    Arkadaslar devletten İslami bir yönetim tarzı istemeyin zira buna çok uzagiz kerhane işleten içki satan kumar oynatan ve mazisinde uyuşturucu üreten bir devletten şeriat hükümlerini uygulamasını istemek buluğ çağına ermemiş çocuğun evlenmesini istemek gibidir
  • AytaçAytaç6 ay önce
    Ali bey yine super bır yazı. Allah senden ganı ganı razı olsun kardesım!
  • İbrahim akİbrahim ak6 ay önce
    Esasen bu zihniyet evlilik kurumuna kökü dibinden karşı olduğundan ahlaksızlığı ve fuhsiyati yaygınlaştırmak için en münasip tavrın çocukların ahlaksızlığı tescillenmiş olan anneye teslim edilmesi konusunda kanaate varmışlar kendi ahlaksizliklari açısından en uygun kararı vermişler tebrik ederiz
  • fahrifahri6 ay önce
    aslı o kafaya vergi veriyor musun ,kadına recm erkeğe değnek öylemi ,bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmuşsun bir ,ikincisi burda kadına çocuğu vermeyin demiyor ahlaksıza ,iffetsize vermeyin diyor iki,ve sen adam kaç kere aldattı demişssin valla biz bilmiyoruz sen biliyorsan git o mahkemede kadına şahitlik yap eşit kusurlu olurlar ve kadın en azından tazminatlardan yırtar,adam kadının aldattığını ispat etmiş kadın değil ,aslı git yat aşaaaa uykuda iyidir.
  • Meraklı Meraklı 6 ay önce
    Benim merak ettiğim gelecekte yeni bir iktidar geldiğinde (olmaz ama hadi diyelim cehape partisi tek başına iktidar olmuş olsun), ak parti döneminde yapılan yasaları aynen uyguladığı ve değiştirmediği için Cuma namazlarından sonra Beyazıt meydanında protesto düzenlenecek mi? Yani fuhuşu serbest bırakan yasayı, kadını koruma yasasını, iş verene haftanın yedi günü işçiyi çalıştırma müsaadesi gibi yasaların değişmesi için meydana inip eylem yapacak mısınız, biz bu yasaları o zaman da eleştirmiştik diyecek misiniz?
  • aslı aslı 6 ay önce
    Aslında yargıtayın kararında bir absürtdurum yok. ...Aldatmak elbette ahlaksızlıktır. Ancak kadının aldatmış olması kocasının ahlaklı olduğunu göstermez .Acaba kocasa kaç kere aldattı. Hangi ahlaksızlıkları yaptı. Bunları biliyor musun. Ama sizin kafanıza göreerkek aldatabilir ziyanı yok. Kadın aldattırsa taşlanarak öldürülür yani recm yapılır.ama erkeğe 100 değenek vurulu o kadar. Zaten sizin kafanızda ki şeriata göre erkeğin aldatmasına zaten gerek yok. O istediği 4 kadını nikahına alır. İstediği kadar cariye nikahsız alır. Daha niye aldattsın. Ama kadına düşen ona her şeyerağmen sadık kalmak boyun eğmek . Kumarıyla birlikte aynı yatağa girmek. Asılahlaksızlık buradadır . İster dini nikahlı olsun ister nikahsız olsun birden fazla eşlilik kökten ahlaksızlıktır kim yapmış olursa olsun bu böyledir. İster sağlık açısından ister psikolojik açıdan ister etik açıdan ahlaksızlıktır çağdışı taş devri adetidir. Çocukların durumuna gelince. Annesi her ne sebeple olursa olsun aldatmış olabilir amabu babasının aldatmamış olduğunu göstermez. Ayrıca babasının çocuklara bakacak ahlaklı yetiştirecek ehliyette olduğunu göstermez.Adam sürekligece hayatı yaşıyorsa içiyorsa şiddet uyguluyorsa nasıl yüklenecek çocuklarının bakımı eğitimini. Nasıl örnek olacak onlara. Kadın bir kere aldatmışasa her zaman aldatacak bu ahlaksızlığı yapacak demek değildir. Konun detayı belliki senden bilmiyorsun bende. Zaten senin amacın burada erkeğin hakkı nı korumak değil laikliğe vurmak ne alakaysa. Şunu kafanız sokun laiklik, herkesin inancını istediği gibi yaşamasını sağlayan tek sistemedir. Ancak siz bundan rahatsızsınız. Size göre herkes inandığı gibi yaşayamaz. Sizin dediğiniz gibi şeriat kanunlarına göre yaşamalı. ( Hangi mezhebi hangi tarikat görüşünü uygulayacaksako da meçhul ya).Sosyal medyada sizn yandaşlarınız sürekli bir söylem yayıyorlar.Neymiş.'' İslam da inanç hürriyeti İslam dışı dinden olanlar içinmişr. Müslümanların istediği gibi yaşamayainanmaya hakkı yokmuş. İslamdan çıkanlara mürted denirmiş. Katli vacipmiş'',Evet bu ortaçağ kafasını bilirdik ama hala Müslümanların bu kadar cahil bu kadar radikal bu kadar vicdan yoksunu olamamsını kabullenmek mümkün değildir. Bunların örnekleri çok ya. Cuma hutbelerinde koskoca Ankara müftüsü,''Neymiş efendim her koyun kendi bacağından asılırmış .Asılır da kokun beni rahatsız ediyor efendi.''vay be başkent müftüsünün örümcekli beyninebak. ...
  • fahrifahri6 ay önce
    valla bi daha bi daha okudum rabbim sizden razı olsun ,gerçeği bilmeyen çocuk tabi ki anne diyecek ,çocuk değil 90 yaşında bir yetişkine sorsan o dahi annesini ister.şu yöneticilere adalet bakanınan ,aile bakanına bi ulaşın ,bundan aile yapısını bozmaya yemin etmiş diyin bu yargıyla olmaz diyin
  • hüs coşhüs coş6 ay önce
    yargıtaydan bu güne kadar hangi dogru karar çıkmış ki bundan sonra dogru karar çıksın.bizde adalet idolojinin kölesi olmuştur.
  • Halil Halil 6 ay önce
    Harika tespitler. Bu feminizm ve ahlaksızlık özentisi bu toplumu tüketiyor. Acilen çözülmeli...
  • fahrifahri6 ay önce
    uzun zamandır akp ye kayıtsız destek verdiğinizi düşünerek sizi eleştiriyordum ama mağdur erkekleri konu alan yazılarınızın hemen hemen hepsine yorum yazdım şimdi siz bu konuyu dile getirdiniz ALLAH cc sizden razı olsun ,çocuklarımızı neslimizi böyle zehirliyorlar bunlar normalmiş gibi hatta daha ötesi eşcinselliği dahi çocuklarımıza enpoze ediyorlar ,her ne yaparsa yapsın çocuğa sahip olan kadın ailemi örf mü adet mi utanma arlanmamı bilir ,bu yuvalar nasıl ayakta kalır,nasılsa çocuğa da bunların normal olduğu herkesin edep haya bilmeden özgürce yaşayacağı öğretiliyor günü gelince bu çocukta annenin yaptığını normal karşılar eeee ne olacak,kardeşim bu olay kadın erkek olayı değil kim yaparsa yapsın sadaketsizlik iffetsizlik çocuğu unutsun ,devletin milletin bekaası için bu işe bil el atılmalı
  • Sadık CANDAN Sadık CANDAN 6 ay önce
    Sn. Karahasanoğlu sizin gazetenizi takip etmekteyim. Arşiv sayfasında milli gazete yazarlarından zeki ceyhan ın zaman zaman yazılarını yayınlıyorsunuz.  ... bu yazarın yazılarının yayınlamanızı esefle kınıyorum. İngilterenin naylon çöpünü Türkiye alıyormuş başlıkla yayınlanan yazısında iktidarın bu çöpleri almamak için attığı adım olan paralı poşet uygulamasını çarpıtması sizin dikkatinizi çekmiyormu. Bu şahıs yazılarının büyük çoğunu iktidara çakmak için çarpıtıyor. Hadi bu .... siz neden yayınlıyorsunuz. İlgilenebileceğinizi düşündüm. Saygılar...
  • YaziyorumYaziyorum6 ay önce
    Oyle biri varki kustah yalakahep kiskirticilikmufunun sozlerini carpitarak,oda tv ve yoneticisine katliyam diyerekden,illa kasiniyor tam bir serefsiz ve serefsizlerin avukati tam bir gergedan sen kendine is cikariyon once bunu kim baslatdi beden muftu ornek vererek cevap vermistir.istediginiz kadar uruyun yollar asinmaz yuruyun kasintisiz varki kasiniyorsaniz avukatligina guveniyon adalet hep kotukere hak vermez seytani fitnelere hic akil ermez hiz hic aynaya bakmiyorsunz hep muslumanla ugrasiyorsunuz.
  • Sevda Sevda 6 ay önce
    Uluslar arası bir sözleşmeyi kabul edip yargıtay buna uydu diye suçlu mu
  • Abdulmuttalib el-Arabi bin Rükneddin..Abdulmuttalib el-Arabi bin Rükneddin..6 ay önce
    BIZ ISCI-ESNAF EMEKLILERI GENE YAYA KALDIK.. TEK KELIME ETMIYORSUN...
  • kibarcikkibarcik6 ay önce
    yok yademek 12 yasında evlenmek haa bee vıcdansızandoluda ne amndır dogan cocuk anında nufus kagıdıcıkarılıyor bee serefsızfızıksel olarak yasından nufus kagıdının kucuk ama anatomı olarak buyuk buluga erısmıs olan evlenır ıstısnai olayları nıye genlleştiriyorsun senın ıcınde ıslam dusmanlıgı varbesmelkesız yavasak vesedlam
  • Ali rızaAli rıza6 ay önce
    Yerden gök’ekadar haklısın amma çare ne? Önce şu dizilere bir düzen verilmeli , aile yapısını bozuyor , vurdum, kırdım , açık seçik , insan utanıyor , konuştunmu , konuştu , oluyor, reis ne yapsın , hangi birine kavuştursun , allah yardımcısı olsun , duamız onunla.
  • düşünen delidüşünen deli6 ay önce
    ... Televizyonlarda akşama hatta gece yarılarına kadar abuk subuk yayınlar yaptırarak insanları monoton yaptınız.Akrabalık komşuluk birlik ve beraberlik bitti. Çünkü akşama önemli dizisi varmış ta bu akşam misafir kabul edemiyoruz muhabbetleri havada uçuşuyor. toplumun dirilmesi 30 yıldan evvel olmaz. Ama daha da zor düzelir. artık kardeş kardeşi tanımıyor neredeyse.
  • YaziyorumYaziyorum6 ay önce
    Yorumcu burak kardesim,kayserideki komsuya saldiran durup dururken sebebsiz saldirmaz .once kiskirt canini yak sonra kamara tak saldiriyor de el insaf hicbir sinir kural bilmeyenlere cok haklar ihlal ediliyor Almanyada,aksam saat 22, den sonra cit olmaz taki sabah 6, kadar oglen 13, den14 ,yine sessizlik demem su ki yece yarisi olmus parti arabalar yuksek sesli adamin hastasimi var uykusuzmu,sorunu bilmek lazim o bitane herkes oyle deyil benim kendi dairem var beni kiraci gibi goren var biri senden rahatsizsa seni herkese kotulerbazan karsilik gormedigi yetkilerden meseleyi kendi halladiyor mesela kayseride kopek bir genci oldurdu cok ihbarda bulunmuslar ilgilenmemisler illa birimi olmeli bu yetkililerin vurdum duymazligi.
  • Yok yaYok ya6 ay önce
    Tamam da sen de 12 yaşındaki çocukla evlenmek caizdir fikrindesin. Evlenince oluyor da, kimde kalmak istersin diye sorunca mı olmuyor?
  • MustafaMustafa6 ay önce
    ilk ev ilk araba ilk Kredi (faiz) dirfaiz haramdır . Kur'an'da ki harama helal diyenKur'an'a göre kâfidir kafirdir kafirdir.
  • Güney DoğuluGüney Doğulu6 ay önce
    AÇIK MEKTUP:Sayın Değerli Başkanımız Recep Tayyip Erdoğan, görüldüğü üzere bir karar vermek zorundasınız. 2002 yılından beri sizi destekliyoruz ve iktidar sizlersiniz. Bu aile dramına, kendi öz kültürümüzü infilak ettiren AB yasalarını ya bu vatanda, bu millete, bu bayrak altinda devletimizin size verdiği yetkilerle uygulamıyacaksınız, ya da bizden ve hak yoldan vaz geçeceksiniz. Varsa başka bir yolu buyurun yapın. Aile bakanlarından ses çıkmıyor hemde tesettür ü hicaplı. Aile Bakanımızın pasifliğinden ve dilsuzliğindenmemnun değiliz. Ne iş yapar kendisi ? Neyin hizmetinde?Allah c.c. rızasi için bir çözüm bulun. Bu yara çok cerahetlendi, aile yapımızı da bozuyor, sonrası sonu olmayan yok olmalara yol açacaktır. Bu devletimizin milletine karşı bir ayıbıdır. Ayrıyeten içte ve dışta hiyanet içinde olanlar vardır. Bunları idam paklar. İdam masaya ne zaman gelecek. Millet idamı kanunlarımızda görmek istiyor. Islam'da kısas vardır.... Yöneticimiz sizlersiniz, lütfen kanunlarımızı kendi öz kültürümüze göre yapınız. Saygılarımızla. Not. Ali Bey size de teşekkür ediyoruz, toplumun yarasına işaret ettiğiniz için.
  • Oku mayınOku mayın6 ay önce
    Kâfir hiç bir kişi o çocuğu dediğiniz de tepki göstermez. Türkiye batıya yönünü çevirdi.
  • MustafaMustafa6 ay önce
    Haram olan zinaya kim helal dedi kim bütün semavi dinler de haramKur'an'daharam olan zinaya AB üyeliğine girmekarşılığıda hangi hükümethelal dedi ?
  • Timur Timur 6 ay önce
    Türkiyede 150 bine yakin Escort Kadin varmis. Yaslari 12-15 olanlar bile varmis. ...
  • Mustafa Mustafa 6 ay önce
    Her alanda kâfir hukuku ve kâfir adaleti olursa iman adına ne bekliyorsunuz.
  • mertmert6 ay önce
    ....
  • Yaşlı DoçentYaşlı Doçent6 ay önce
    Sıkıntımızı Yazdığımız Tek Gazete Olan Yeni Akit Gazetesinin Değerli Yazarlarının Yardım Ve Aracılığıyla; Sayın Cumhurbaşkanımız; Doçent olduğumuz gün, emsallerimiz hangi dosya ile Profesör oluyorlarsa, biz de aynı dosya ile Profesör olmak istediğimizi; deneyim kazanmanın murad edildiği 5 yıl Doçentlik kadrosunda boşu boşuna kalmak istemediğimizi; 5 yılın 5 katından fazla Üniversitemizde öğretim elemanı olarak çalışıp, 10 binlerce öğrenci mezun edip deneyim kazandığımızı; Üniversitemizde Doçentlik kadrosunu almak için gerekli olan puanın 5 katından fazla bir puanla Doçentlik kadrosunu aldığımızı; emeklilik yaşımızı geride bırakıp ömrümüzü verdiğimiz Üniversitemizde, Profesör olmak için 5 koca yıl beklemememiz gerektiğini; dosyası dolu ama ömrü de dolu Yaşlı Doçentler olarak, Profesör olmak için, zaman sınırı olmadan, dosyamızı Doçent olduğumuz Üniversitemize sunmamıza kapı aralamanızı sizden istirham eder, saygılarımızla taleplerimizi arz ederiz: A-) 10 yıllık öğretim elemanı olan bir Doçent 5 yıl sonra Profesörlüğe başvurabilmelidir. B-) 15 yıllık öğretim elemanı olan bir Doçent 4 yıl sonra Profesörlüğe başvurabilmelidir. C-) 20yıllık öğretim elemanı olan bir Doçent 3 yıl sonra Profesörlüğe başvurabilmelidir. D-) 25yıllık öğretim elemanı olan bir Doçent 2 yıl sonra Profesörlüğe başvurabilmelidir. E-) 25 yıldan fazla öğretim elemanı olarak çalışmış ve emeklilik hakkını elde etmiş bir Doçent hemen Profesörlüğe başvurabilmelidir.
  • Bilal B. Bilal B. 6 ay önce
    TAM DESTEK verdiğiniz parti yönetiyor ülkemizi niye şikayet ediyorsuniz ki? Chp ezani tesetturu yasakladi Muslumanlari okullara almadi fakirleştirdi cahilleştirdi herşeyi yapti AMA Turkiye de İslam bitmiyor olmuyor deyip ABDye proje sunan AKP başa ben geleyim Muslumanlari zamanla gavurlastiracagim ve hatta gavurlardan beter aşaği seviyelere düşürecegim diye sözler verip BOP eşbaşkanligini tum dunyaya kendisi duyurdu. Ve 16 yilda yavaş yavaş sureti haktan gozukerek Muslumanlari işte bu hale getirdi. CHP zamaninda bile bu kadar kerhane meyhane icki kumar faiz yoktu sistematik bir şekilde çeşitlendirdiler tüm haramlari.Şimdi çarşiya pazara bakiyorum Musluman kizlar göbek deligini açmiş agzinda sakiz kiritarak geziyor, işte CHPnin 100 yilda yapamadigini AKP 16 yilda yapti ve yutturdu bize. Zehrin en tesirlisi bal ile birlikte verilenidir.
  • burakburak6 ay önce
    Birkaç gün önce kayseride bir kadın satırla bir komşusunun evine saldırdı ve serbest kaldı haberlerini herkes izledi. Peki o satırla saldırı yapılan hane bir yargı mensubuna ait olsaydı karar yine aynı olurmuydu
  • BünyaminBünyamin6 ay önce
    Herşeyin bozuk ve laçkalaştığı bir toplumun Yargıtayı 'nın nasıl olmasını gerektiği açıktır.
  • TimurTimur6 ay önce
    Faizin, Kumarin, Fahiseligin, adaletsizligin, alkolüklerin cig gibi büyümesi sizin ilgi alaniniza girmiyor herhalde? ..
  • enesenes6 ay önce
    Bana gòre çocukları olan anne baba ayrıldıklarında çocuklar evleninceye kadar yada üniversiteye gidinceye kadar yada bir yerde işe başlayıncaya kadar yeni bir evlilik yapmamalılar.
  • sefersefer6 ay önce
    Sadakatsizliği bırakın annesinin başka biriyle telefonla bile hergün görüştüğünü farkeden 7-8 yaşlarındaki çocugun psikolojisi okulbaşarısı ne olur varın siz tahmin edin
  • fethifethi6 ay önce
    Düşünün bir anne bar veya pavyon benzeri yerde çalışıyor çocuğun velayeti anneye verildi bu anne gece 02-03.00' e kadar işyerinde kalıyor çocuk veya çocuklar kapı kilitli evde bekliyor bu durumda hakim günümüzde 3 nesil yani çocuk anne baba ebe dede nin birlikte yaşamaya tahammül edemediği günümüzde nasıl bir karar vermeliki çocuklar 24 saat güvende olabilsin
  • reisreis6 ay önce
    "geç gelen adalet adalet değildir" diye bir kural var, çoğu mağdur mahkeme sonucunu mezara gittikten sonra öğreniyor. adalet istiyoruz sayın bakan adalet.. parayı veren düdüğü çalmamalı. adalet tecelli etmiyor, engeli ise yolsuzluk rüşver hakim ve savcı kalitesinde. osmanlıda ve abd olduğu gibi olaya polisi alıp yargı gidmeli delilleri polis değil savcı hakim gidip delilleri anında toplamalı adliyeye gelip derhal ceza kesilip bir gün için sonuçlanmalı. mevcut yargı hem polisi görevlendiriyor bin bir güçlük ve riskle polis delilleri sıcağı sıcapına toplayıp geliyor. savcı ve hakim buna itibar etmeyip yıllrca süren bazan sonucu fıysako olan neticeye varıyor. hatta suçlu polisi şikayet ediyor polisin ifadesine savunmasına bakulmadan polis yargısız infaza mağruz kalıyor. onun için polisler görev yapmak itemiyor adliye en büyük engel. madem pollisin araştırmasına değer verilmiyor o halde abd ve osmanlıda olduğu gibi olay yerine beraber gitmeli beraber çalışmalı. polisin nelere mağruz kaldığını hangi zor şartlarda delilleri toplayıp suçluyu yakaladığını görmeli. yoksa çoooooooooook adalet bekler dururuz ne zaman askerliği biterde gelir diye.
  • MustafaMustafa6 ay önce
    Erkekler, her gün TV lerde aşagılaniyor, sadece eşine şiddet uygulayan bir hayvan olarak gösterilirken, kadın tanrilastiriliyor.
  • ÖzkanÖzkan6 ay önce
    Baba aldatınca da aynı şeyleri söylüyobiliyormuyuz? Erkek ya da kadının neden ayrılma yerine aldatmayı tercih eder o da ayrı bir muamma!
  • emiremir6 ay önce
    ALICIM YARGITAYDANDA USTUN OLDUGUNU ZANNEDIYON BIRDE HUKUKCU OLACAN,TURKIYEDE SENIN VE SENIN ZIHNIYETTE INSAN OLDUKCA TURKIYE NE IYI NE HUKUK DEVLETI OLUR
  • şenerşener6 ay önce
    fetö fetö deyip durma ...
  • AyhanAyhan6 ay önce
    s.a Ali bey..yine mükemmel bir yazı çıkarmışsınız.Allah (cc) razı olsun...kadını erkek, erkeği kadın yapmaya çalışıyorlar..yaratılışa isyan ediyorlar..kötü erkek varsa cezası verilsin..ama 6284 sayılı devşirme kanun oldukça ve ahlaksız kadını baş tacı ettikçe kadın cinayetleri bitmeyecektir..evli kadinların çoğu dahi bu kanuna dayanarak her pisliği yapıyorlar..çünkü kanun koruyor kadını, adeta yapın arkanızdayız diyor..erkeğede seyret ve boynuzu tak otur diyor..sonu cinnetle bitiyor..
  • Hasan_61Hasan_616 ay önce
    6284 sayılı kanunun acilen kaldırılması ve hükümetin seçim siyasetini bırakıp feminist derneklerin korkmadan üzerine gitmesi gerekiyor.
  • FayikkkFayikkk6 ay önce
    Hükümetin önce söz verdiği gibi müebbet nafakayı kaldırması sonrada yerli ve milli değerlerimize sahip aileyi koruma kanunu hazırlaması lazım.
  • FayikkkkFayikkkk6 ay önce
    Hükümetin söz verdiği gibi; önce müebbet nafakayı kaldırması sonrada yerli ve milli aileyi koruma kanunu hazırlaması lazım.
  • magdur66magdur666 ay önce
    Ali bey velayetten sonra acilan nafaka davalarinida yazsaydiniz durust baba birde boyle cezalandiriliyor sonra nafakayi odeyemen baba dogru hapse kanunlar maalesef namussuzlari.hirsizlari.vergi kacakcilarini.kadinlari koruyor boyle giderse sonumuz iyi degil bununsa deneyerek gorme sansimiz yok
  • Erdinç ayaz04Erdinç ayaz046 ay önce
    Arkadaşlar, Yargıtay'ın suçu yok, kanunu uyguluyor. Kanunun değişeni lazım. Yeni akit gazetesi sizden de Allah C.C. razı olsun.
  • Dilaver paşa!Dilaver paşa!6 ay önce
    Yargıtay kararı doğru, çünkü Yargıtay yürürlükte olan 6284 sayılı zulüm yasasını uyguluyor.
  • Cemal55Cemal556 ay önce
    Aile bakanımız, İstanbul sözleşmesi ile erkekleri toplum ve cemiyet hayatından silme, feminizme ve eşcinselliği yayma projelerine dur diyecek basirete sahip değildir. Yerine Sema Maraşlı hanımefendi geçmelidir.
  • MertMert6 ay önce
    bu memlekete hukuk ve adalet henüz uğramadı.
  • YaziyorumYaziyorum6 ay önce
    Bugunki konu yargitay ,sadakatsiz esler cocuklar adina verilen kararlar simdi ben bir karar versem .yargitaya herhangi bir aileye birlesmis milletler cocuk haklari benim kararimi kac kisi kabul eder .makalede Avrupa sozlesmesi bu neyin nesi tamam anladik kabul etmediniz fesi ,peki bu neyin gerekcesi,birlesmis milletler bizim ulkemizde soz sahibi boyle bir kanun varsa yargitay ne yapsin bunun aksini yapiyorsa ,adalet bakanligi tatildemi,bunca millet aileler perisansa toplum icin kangerense bunu goren isiten bir kurum merci yokmu, bizler sahislar bir emir kulu hukumet hallader bu durumu eger ,almaksa,feminislerin oyunu .once,jendisine oyverenlerin oyunu bunca olanlara umursamiyan,hirsizlar calarsa oyunu kalisin anadan uryan.
  • AhmetAhmet6 ay önce
    Aynı ihaneti erkek yapsa, herhalde erkeği, sosyal medyada, diri diri gönderdik. Ama kadın pozitif ayrımcılık sahibi. Ona herşey serbest. 6284 sayılı kanunun getirdikleri bu.
  • şenay doğan şenay doğan 6 ay önce
    allahın dininde çocuğun terbiyesi babaya aittir anne erkeğe eş kılınması hasabiyle kocasına her hususta olduğu gibi bu hususta da allah hakkı için yar ve yardımcı olur bizim dinimizde ise baba ekmek getirir anne de kariyerden arta kalan zamanlarda çocuğun kariyerine yönelik eğitim faaliyetleri yürütür anne zina eden biri olmasaydı bile olayın temellerinde yine sorun vardı allaha emanet olun
  • TarıkTarık6 ay önce
    Sayın yazar.artık sucu sürekli kurumlara atmayın.bu ülkede kim iktidar kim yasa yapiyor yargıtay hükumetin cikardıgı feminist yasaları uyguluyor.kadın fahisede olsa kocasınıda aldatsa hatta kendi kızını kötu yolada düşürse suclu degil yasa geregi .bu kanunları islamcı hükümet yaptı chp yada yargıtay degil..hatta kadın kocasını yada kayınbabasını öldürüyor tek teraflı beyan yasası geregi mahkemede beraat yada bir kac yıl la yırtıyor.son 10 yıldır bakın mahkeme yada sosyal medya haberlerine hemen görursünüz.lutfen gercekci olak bu yasaları sırf bir avuc feministe yaranmak vede akp icindeki truva atları memnun olsun diyeyaptı. Ak parti.
  • Molla NiyaziMolla Niyazi6 ay önce
    Türkiye'de kaç tane kerhane/genel-ev var? Genel-ev dışında, kaç tane gece kulübü var? Bu genel-ev ve gece kulüplerinde çalışan/kullanılan!.. kaç kadın var? Ve!.. bu kadınları hergün kaç erkek ziyaret(!) ediyor? Bu mesleğin diğer adı "fuhuş/fahişelik/orospuluk ise; seksen milyon nüfustan, fuhuş yapan kaç kadın, kaç erkek var? Çağdaş(!) Tükiyemiz'de, "kadın-erkek eşitliği" ilkesi doğrultusunda, erkeklerin de çalıştığı/kadınlara hizmet(!) veren genelevler olması gerekmez mi? Bırakalım gırgırı da, şimdi esas meseleye/soruya gelelim: Zina, bir ahlaksızlık kavramı olarak; memleketimizde bir istatistik yapılsa, kadınların yüzde kaçı, erkeklerin yüzde kaçı "zinakar/ahlaksız"dır?.. Bilinen bir istatistik yok, ama, genel manzaraya göre, kadınların en fazla 20%'si, erkeklerin en az 80%'i, "ahlaksız..."dır!.. Yuvaların yıkımında, kadınlardan ziyade, erkekler kendini sorgulasın!.. Ha, bir de, manevi değerlerin düşüşe geçtiği, "nikahsız birlikteliğin" moda olduğu günümüzde, biz neden bahs'ediyor, neyi değerlendiriyoruz!? Heyhaat...
  • AHMEDAHMED6 ay önce
    Kaleminize sağlık. O hakimler Türkiyede yaşamıyorlar. Kendisi kötü yolda olup, kızını da kötü yola sürüklemeye çalışan bir kadını, bu hakimlerhiç duymamışlar.
  • ŞenolingŞenoling6 ay önce
    Ne yapacaktık? Sadakatsiz kadını meydanlarda taşlayacak mıydık?Evlilik müessesi karışık bir mesele, hele Türkiye’de maddi durumu iyi olan her 3 erkekten biri metresine özel ev açarken. Davanın detayını bilmiyorum ama eş sadakatsiz ise, buna yol açan sebeplere de bakılmalı.
  • çözüm çözüm 6 ay önce
    Kaldırın gitsin
  • SalihSalih6 ay önce
    Bunu yapanlar yargı içindeki kripto fetöcülerdir,bizimkiler böyle birşey yapmaz
  • DenizDeniz6 ay önce
    Hep seni yerden yere vurur düşüncelerini hiç beğenmezdim. Ama bunda haklısın. Ahlaksız anne veya babanın yanında çocuklar iyi yetişemez. Ama şu CHP’yi katma bir kerede :) Akpnin elinde olmayan bir şey söyle lütfen! Türkiye’de iktidar değiştiğinde memuriyetteki kişiler veya o kişilerin düşünceleride değişmekte. Bunu çok iyi biliyorsun :)

Günün Özeti