YSK adaleti: Maaş alırlar, ama oy kullanamazlar!
Peşinen söyleyeyim, “Niçin oy kullanamıyorlar” diye sorguladığım hakim ve savcıların, HSYK üyeliği seçimlerinde, adaylardan hangilerine oy vereceklerini, bilemiyorum.
Tahmin dahi edemiyorum..
Dolayısı ile eleştirimi, seçim sonucunun şu yönde veya bu yönde çıkması için yapmıyorum...
Hukuki açıdan, bana yanlış geldiği için, Yüksek Seçim Kurulu’nun 15 Eylül tarihli kararını masaya yatırmak istiyorum..
Eski Türkiye’nin alışkanlıklarındandır..
Karar alma noktasındaki kurulları, genelde başkan yönetir..
Anayasa Mahkemesi’nde bu böyledir. Yargıtay dairelerinde böyledir. Danıştay dairelerinde böyledir.
Yüksek Seçim Kurulu’nda da böyledir.
YSK’nın son kararı da, Başkan’ın yönlendirmesi ile alınmış olmalı ki.. Kurul üyelerinin imzaladığı karar yerine, başkanın imzaladığı yazıyı bize gösteriyorlar!
Peki nasıl oluyor bu?
Eski Türkiye’de çok olurdu da..
Yeni Türkiye’de nasıl oluyor?
•
Başkan Sadi Güven’in imzasını taşıyan iki sayfalık yazının sondan ikinci cümlesi şöyle:
“Söz konusu gerekçeli karar bilahare gönderilecektir.”
İşe bakın siz..
Başkan Bey, iki sayfalık yazı yazıyor..
Bir “gerekçeli karar”dan bahsediyor..
Esas önemli olan, bağlayıcı olan “gerekçeli karar” iken..
Başkan Bey “gerekçeli karar”ı açıklamıyor da, bilahare gönderileceğini belirtiyor..
•
Siz de işkillendiniz değil mi, “gerekçeli karar”ın varlığından!
Nasıl şüphelenmezsiniz ki?..
Başkan’ın bir önceki cümlesini de aktaralım da, şüpheniz tavan yapsın:
“Açıklanan hükümler doğrultusunda; hakimlik ve savcılık mesleğine kabul edilmekle birlikte, henüz ataması yapılarak göreve başlamayan hakim ve savcıların 12 Ekim 2014 tarihinde yapılacak olan Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Üyeliği seçimlerinde oy kullanma istemleri Kurulumuzun 15/9/2014 tarihli, 3958 sayılı karan ile reddedilmiştir.”
Kararın sayısı var. Kararın tarihi var..
Ama kararın kendisi yok!
Daha önemlisi, “bilahare gönderileceği” belirtilerek, henüz ‘gerekçeli karar’ın hazır olmadığı da, bir anlamda itiraf edilmiş olunuyor..
•
Bazı arkadaşlar, bunu önemsemeyebilir..
“Ne var canım, birkaç güne kadar, gerekçeli kararı hazırlayıp, gönderirler.. Ne olmuş yani?” diyebilirler..
Gerçekten, önemsiz bir konuda.. Alt birimlerdeki bir kurulun kararı sözkonusu olsa..
Ben de aynısını düşünebilirdim..
Ama yargının en tepe noktasındaki insanlar.. Türkiye’deki tüm davaların nihai olarak gittiği Yargıtay ve Danıştay’a üye seçen HSYK’nın belirlenmesinde, yeterince ciddi hareket etmezlerse..
Yüksek yargıya giden dosyaların ciddiyetle incelendiğine nasıl inanabiliriz ki?
•
Sorum şu:
Başkan Sadi Bey, imza attığı yazısında, “Gerekçeli karar bilahare gönderilecektir” dediğine göre..
Bu karar hazır olmalı değil mi?..
Hazır olan karar, niye gönderilmez de, “bilahare gönderileceği” belirtilir?
Eğer gerekçeli karar henüz yazılmamış ise.. Başkan Sadi Bey’in “15.09.2014 tarihli, 3958 sayılı kararı ile reddedilmiştir” dediği karar nerdedir?
Yoksa karar vardır da, “gerekçe” mi yoktur?
Gerekçe yok ise, Başkan niçin, “Söz konusu gerekçeli karar” diyerek, varmış gibi bir ifade kullanmaktadır?
•
Bunları niye önemsiyorum?
Tivitır kararında da aynı türden “usûl cinayetleri” yapıldı da onun için.
Başkan çıkıp açıkladı: “Biz karar veriyorduk ama. İdare Mahkemesi o gün karar vermiş. Görüşmeyi erteledik.”
Günler sonra Başkan bir açıklama daha yaptı.. “İdare Mahkemesi karar verdiğinde, biz de zaten karar vermiştik. Ama açıklamasını erteledik.”
Oyun mu oynuyoruz?
Dalga mı geçiyoruz?
O gün Anayasa Mahkemesi’ni eleştirdik..
Şimdi de YSK’yı eleştiriyoruz.
İnsanlarla adeta alay edercesine..
“Biz yaparız olur.. Biz ne dersek odur” mantığını yıkmak istiyoruz..
Eleştirim de, işte bunun için.
•
Peki esasta, verilen karar doğru mu?
Hiç uzatmaya gerek yok..
Takdiri size bırakayım
Tek hatırlatma yapacağım.
“Oy kullandırılmayan hakim ve savcı kardeşlerimiz, 2 senedir devletten maaş alıyorlar..”
Maaş veriyorlar.. Ama oy kullandırmıyorlar!
Umarım YSK, şu dakikadan sonra yazacağı anlaşılan gerekçesine, bunun cevabını da ekler!
