--°--:--
  • İMSAK--:--
  • GÜNEŞ--:--
  • ÖĞLE--:--
  • İKİNDİ--:--
  • AKŞAM--:--
  • YATSI--:--
  • --,--
  • --,--
  • --,--
Son Dakika
Köşe Yazısı

Taha abi’de Pensilvanya’nın gözüne girme telaşı!

Ali Karahasanoğlu
Ali Karahasanoğlu

Biz görmezliğe geliyoruz.

Taha abi, dikkat çekmek için, önümüze önümüze atlıyor.

“Bak git” diyoruz..

Hiç aldırış etmiyor, kapıdan çıktı ise pencereden, pencereden çıktı ise damdan atlayıp, yine karşımıza geliyor..

Son vukuatı, Adana’daki bir hakim hakkındaki sözleri.

Önce hakimi tanıtalım..

İçinde müdürlerin de olduğu bazı polisler için tutuklama talebinde bulunulmuş! 

Suç ne?

Görevdeki iki hakimin telefonlarını, yasadışı yollarla dinlemek..

Nasıl yapmışlar bunu?

Hakimin telefonunu, örgüt üyesi kişilere ait göstermişler...

Yani sahtekârlık yapmışlar.

Hem sahtekârlık.. Hem de dinlenmesi özel prosedüre tabi kişilerin telefonlarına dinleme!.

Bu suçlamanın sanığı polisler, Taha abinin hedef aldığı hakim tarafından tutuklanmış.

Tabii öncesinde, savcının bu yönde talebi olduğunu da unutmayalım..

Peki burada ne yanlışlık var?

Bir yanlışlık yok da..

Taha abinin bulması lazım..

“Bak patronum, senin işini halledecek olan Pensilvanya var ya.. Onun buradaki elemanlarına nasıl destek çıktım.. Gördün mü?” diyerek, “reddi hakim” sebebi icat ediyor, kendi kendine..

Pensilvanya’ya şirinlik yapıyor ki..

Patronu.. Patronun kızları cezaevine girmesin..

Peki neymiş, “reddi hakim” sebebi?

Tutuklama kararı veren hakimin, facebook sayfasındaki şu sözler: “Seni seviyoruz R. T. Erdoğan”

Devamında da, “Çünkü seni sevmeyenler, bu milleti hiç sevmediği için” sözleri..

Eeee. Ne var ki bu sözlerde?

Bir hakim, ülkenin 12 yıllık başbakanını, sevemez mi?

Severse, “hakimleri illegal dinleyen polislere tutuklama kararı veremez” mi?

Öyle diyor Taha abi..

Hatta daha fazlasını söylüyor: “Tutuklama kararı veren bir hâkim değil, bir meteoroloji müdürü, bir tapu müdürü bile bizim sistemimizde bunu yapamaz.”

Şimdi biz, bu Taha’ya..

Ne diyelim?

Bu kadar yağ, Kırklareli pehlivanlarına bile sürülmüyor dememiz yeter mi?

Bence yetmez de..

Biz es geçelim..

Terbiyemizi elden bırakmadan, hatırlatma yapalım.. 

Adana’da iki hakimin, sahte isimle, örgüt üyeleri imiş gibi dinlenmesi.. Bu hukuksuzluğu yapanların tutuklanması..

Bu kararı veren hakimin başbakanı sevmesiyle nasıl bir bağı olabilir acaba? 

Başbakanı sevenler, hakimlerin örgüt üyesi gibi gösterilip, telefonlarının dinlenmesini istemezler..

Başbakanı sevmeyenler ise, “Ne olmuş hakimleri dinlemişseniz? Ne olmuş, hakimi örgüt üyesi gibi göstermişseniz.. Ne olmuş, sahtekârlık yapıp, hakimin telefonunu, örgüt üyesinin telefonu gibi göstermişseniz.. Haydi koçlarım. Sizi saldım.. Gidin, başka hakimleri de dinleyin.. Dinleme kayıtlarını, internette yayın.. Hakimlere şantaj yapılmasını sağlayın.. Davalarda haklılar haksız, haksızlar haklı çıksın” mı der?

Böyle mi düşünüyor Taha abi..

•

Sahte isimle dinleme kararı çıkartan polislere tutuklama kararı verdiği için, Taha abinin hedef tahtasına konulan hakim, Başbakan’ın şahsı ile ilgili bir karar mı verdi ki, “Başbakan’ı seviyorum” dediği için, tarafsızlığı zedelensin..

Tutuklama kararı verilmesiyle, Başbakan arasında hiçbir ilgi ve bağ yok..

Suçun mağduru, Başbakan değil.. Suçun şikâyetçisi, Başbakan değil.. Suçtan dolaylı olarak zarar gören bile Başbakan değil..

Öyle ise, derdiniz ne?

“Pensilvanya’nın gözüne girmek..”

“Pensilvanya’nın elemanlarını koruyup, patronu sırtlamak..”

“Pensilvanya’nın da, patronu sırtlaması için şirinlik yapmak..”

•

Taha abi bulamamış, ben kendisine “tarafsızlık ihlâli” ile ilgili somut örnekler sunayım..

Bir gazetecinin, Adalet Bakanı ile görüşüp, “Patronumuzun TV’si hakkında 9 tekzip kararı verilmiş. Bu tekzipler yayınlanırsa, TV’nin itibarı gider. Tekzipler yayınlanmazsa, lisans gider. Yok mu bir çare?” demesi..

Bakanın da, “tetkik hakimlerine bir soralım” demesi..

Sonrasında yazılı bozma talebinde bulunulması..

Sonrasını anlatmıyorum..

İşte bu, tarafsızlığa aykırıdır, Taha abi..

•

Somut bir örnek daha..

“Aloo Ahmet abii” diye söze başlayıp.

“Patronun şirketi ile ilgili Danıştay’da dava var. O hususu Danıştay üyeleri ile görüşmemiz lazım” diye devam edip.

Yargıtay Üyesi ile iş bağlamak... 

“Sen de gel sen de” diye talepte bulunup, davanın görüşüleceği Danıştay hakimleri ile yemek yemek..

Yine arada olanları, para transferlerini vesair yazmıyorum..

İşte bu, tarafsızlığı ihlâldir, Taha abi..

(Taha abi, saf numaralarına yatıp, ‘bunlar da kim ya’ demesin.. Kendi çalıştığı holdingden bahsediyoruz. Kendi patronundan bahsediyoruz.)

Daha çok örnekler vereceğim de..

Eminim ki, Taha abi bunların hepsini zaten biliyordur..

Dedik ya.. Onun derdi “tarafsızlık” değil.

Sorun, Pensilvanya’nın buradaki elemanlarını korumak.. Pensilvanya’ya, “24 saat emrinizdeyiz” mesajı vermek..

Ama farkında değiller, Pensilvanya’nın borusu ötmüyor artık.. Pensilvanya aracılığı ile, cezaevinden kurtulmak, mümkün değil artık!

 

Ali Karahasanoğlu Diğer Yazıları

Hepsini Görüntüle