Söyler misin Okur, “İge niye gitti, Kara niye geldi?”

Hakim-savcıların hangi ilde ve hangi mahkemede görev yapacaklarını, HSYK 1. Dairesi belirliyor..

Bu dairenin 4 yıllık başkanı İbrahim Okur diyor ki: “Ergenekoncu oldum, Balyozcu oldum, cemaatçi oldum, ülkücü oldum, şeriatçı oldum; dönemsel olarak değişiyor ne olduğum.. Ama gücün yanında hiç olmadım.”

Yanlış anlaşılmasın..

İbrahim bey, “beni böyle tanıttılar” anlamında “Ergenekoncu oldum, Balyozcu oldum...” diyor..

Ancak, cümlenin sonunu, “Ama gücün yanında hiç olmadım” diye bitirince.. 

Bende aldı bir şüphe..

Acaba İbrahim bey, sadece “başkaları bana böyle yakıştırmada bulunuyor” anlamında mı, yoksa gerçekten mi “Ben bunların hepsinden oldum” diyor?..

Eğer İbrahim bey, bu gruplardan olmadı ise, niye “Ama gücün yanında hiç olmadım” vurgusu yapıyor?

Demek ki, diğerlerinden olmuş ama..

Gücün yanında hiç olmamış!

Kendi beyanı bu!

•

Burada bir soru daha sormamız lazım! 

Dönemsel olarak, Ergenekoncu, Balyozcu, cemaatçi, ülkücü, şeriatçı olan kişi, zaten “güçten yana olan” birisi değil midir?

Bir kişi niye bir gün Ergenekoncu, diğer gün cemaatçi olsun ki.. 

Bir gün Balyozcu, bir gün şeriatçı olsun ki!

Ancak, “güçten yana tavır alanlar”, bir gün öyle, bir gün böyle olurlar!

“Ama” demeseydi İbrahim bey..

Her şey düzgün gidiyordu..

İbrahim bey, “Ama” deyince..

Bir çuval incir berbat oldu..

Kimbilir belki de, gerçekler deşifre oldu!

•

Fazla üzerine gitmeyelim, İbrahim beyin..

Bu “gaf”ı; mesai saatinde İstanbul’a seyrüsefer etmenin yorgunluğuna verelim..

Dil sürçmesi diyelim..

Geçelim..

Ama soralım İbrahim beye: “Abuzer Kara’yı tanır mısınız?”

İkinci soru: “Abuzer Kara’nın İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde müstemir yetki ile görevlendirilmesinde, özel bir takibiniz olmuş mudur?”

•

Biraz şifreli oluyor, biliyorum.

“Abuzer Kara da kim” dediğinizi tahmin ediyorum..

Ama ne yaparsınız, 2010 öncesi HSYK üyelerinin (bakan-müsteşar hariç) hepsinin ayrı ayrı sanık sandalyesine oturttuğu bir gazeteci olarak..

Yoğurdu üfleyerek yemeye mecburuz!

•

Küçük bir not vereyim..

Abuzer Kara, Yargıtay 7. Ceza Dairesi, “mahkum olmalı” demesine rağmen, Aydın Doğan’ı “kağıt üçkağıdı” davasından beraat ettiren hakimdir!

 Isparta’dan, İbrahim beyin başkanı olduğu daire tarafından 2013 yaz kararnamesi ile İstanbul’a atanmış.

Hemen ardından.

İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin hakimi Sabri İge, 20. Asliye Ceza Mahkemesi’ne görevlendirilip, Abuzer bey de, 7. Asliye Ceza Mahkemesi’ne getirilmiştir.

7. Asliye Ceza mı?

Aydın Doğan’ın davasına bakan mahkeme!

Nasıl oluyor bu iş?

Açıklaması İbrahim beyde..

•

Hukukçuyum ama..

Bir türlü anlayamıyorum..

Bir hakimi, isteği üzerine veya mesleğin gereği olarak o ilden bu ile atayabilirsiniz..

Her memur gibi..

Ama..

Bir hakimi, bir adliyeye atadıktan sonra..

O adliye içinde, görev yapabileceği birden fazla mahkeme varsa..

Bunu niye, HSYK 1. Dairesi yapar?

Abuzer Kara, İstanbul’a gelmek istiyordur..

Kıdemi, başarısı, vesairesi bunu gerektiriyor olabilir..

Bunu takdir ederken, zorunlu olarak insan beynine ihtiyaç var..

Ama, eşit şartlardaki birden fazla mahkemeden, hangisinde hangi hakimin görev yapacağını niye “insan beyni” belirliyor?

Atın numaraları bir torbaya..

Hakimler tek tek çeksinler..

Hangi mahkemede görev yapacaklarını, kendileri belirlesinler..

Yok, Abuzer Kara’nın İstanbul’a gelmesine İbrahim beyin başkanı olduğu daire karar verecek. Sonra, Abuzer Kara’nın görev yapacağı mahkemeyi, yine aynı daire belirleyecek. Bunun öncesinde de, Aydın Doğan’ın yargılandığı dosyanın bulunduğu mahkemenin hakimi, bir başka mahkemeye gönderilecek ise..

Tüm bunların bir izahı olmalı değil mi?

Buyrun izah edin!

Nedir bunun izahı?

Bir okurumuz mail atmış, “İbrahim Okur’a sorun, bu konu ile ilgili hiç görüşme yapmış mı?” diye!

Biz de okurumuzun sorusunu, sayın Okur’a yönelterek bitirelim.