• İSTANBUL
  • İMSAK
    00:00
    GÜNEŞ
    00:00
    ÖĞLE
    00:00
    İKİNDİ
    00:00
    AKŞAM
    00:00
    YATSI
    00:00
  • 0.0
  • 0.0
  • 0.0
Ali Karahasanoğlu
Ali Karahasanoğlu
TÜM YAZILARI

Marks nerene battı.. P.ç, kö.. Daha devam edeyim mi?

09 Şubat 2026
A


Ali Karahasanoğlu İletişim: [email protected]

Marks nerene battı.. P.ç, kö.. Daha devam edeyim mi?

ALİ KARAHAHASANOĞLU

Altılı masa kurulurken hepsinin ağzı kulağına varıyordu..

CHP’sinden Saadet’ine.. Davutoğlu’ndan Babacan’a..

Ezan düşmanı Sera Kadıgil’den, Marksist TİP’lilere kadar, 12 Eylül öncesinde bunları gördüklerinde sopa ile kovalayan İyi Partililere kadar..

Hatta masanın altından destek veren, PKK’nın savunucusu HDP’lilere kadar..

Hepsi çok mutluydular..


Çok sevinçliydiler..

Öyle bir birliktelik kurmuşlardı ki..


Tayyip Erdoğan’ın, bu birliktelik karşısında ayakta durması mümkün değildi.

Her ne kadar sorgulasak, itiraz etsek de: “Bu kadar zıt görüşler, diyelim seçim kazandınız. Ülkeyi nasıl yöneteceksiniz? Hanginizin dediği olacak? PKK’ya güneydoğuyu verecek misiniz? Yoksa Güneydoğu’da sivil insanları katliama maruz bırakacak kafadakilerin dediği mi olacak? Dindarlar mı söz sahibi olacak, yoksa içinizdeki ezan düşmanları mı? Nasıl bir birliktelik bu!”


Samimi sohbetlerde şöyle aktarıyorlardı ilerde yaşanılacakları:

“Erdoğan’ı bir devirelim, sonra gereğini yaparız.” 

Cevaplarının arkasından da, tilkice gülüyordu, her biri.


Ezan düşmanı olan; “yobaz” diye gördüğü Saadetliler için, Gelecek Partililer ve DEVA Partililer için bunu söylüyordu.

Saadet partililer ise; ateistler, marksistler için bunu söylüyordu.

HDP’liler; faşist olarak tanımladıkları İyi Partililer için bunu söylüyorlar, İyi Partililer de, eli kanlı teröristlerin savunucuları diye tanımladıkları HDP’liler için aynı tilkice gülümsemeyi yapıyorlardı..


Neyse ki, Tayyip Erdoğan bu kirli ittifakı çatır çatır ezdi.. Cumhurbaşkanı seçildi..

Bu yaşanılanları size niye hatırlatıyorum? 

Karar gazetesinde dün Taha Akyol, yazısının başlığını şöyle atmış: “


“Marks nerene battı?”

Belli ki, altılı masanın yılmaz savunucularından Taha Akyol’a, o masanın bileşenlerinden, özellikle TİP’de yer alan Marksistlerden biri itiraz etmiş..

Ben itiraz diyorum ama..

İfadenin ne kadar terbiyesizce olduğunu, siz de takdir edersiniz..

Taha bey, bu TİP’liler ile birlik olup, alnı secdeli Tayyip Erdoğan’ı devirmek için yol yürürken..

“Siz bu Marksistlerle nasıl birlik olabiliyorsunuz” diye kendilerine sorarken..

Seçim kazanacaklarını sanıp, bizleri hiç muhatap bile almıyorlardı..

Şimdi kendisini milliyetçi olarak tanıtan Taha Akyol yazıyor:


“Bu yazının başlığı, bir Marksist’in bana yazdığı bir hakaret cümlesidir.”

Bu cümle ile başlıyor ve devam ediyor, altılı masa kurulurken, göbek atan milliyetçi Taha bey, kendisine yapılan hakaretleri:

“Sosyalizmi bir faşistten mi öğreneceğiz?.. Sen sermayenin uşağısın, sosyalizmden ne anlarsın...”

Şimdi, “Oh olsun” demek, bize yakışmaz..

“Yazıklar olsun” mu diyelim..

“Dün kolkola yürürken seviniyordun, şimdi yol arkadaşlarından kazık mı yedin”  diye soralım mı?

Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’a salya sümük hakaret edenler hakkında iki tane soruşturma açılınca, “Düşünce hürriyeti” diye söze başlayıp, “AİHM kararları, Anayasa Mahkemesi’nin ifadeye verdiği önem” diye devam eden arkadaşlar..


Seçimde aday olsalar, Tayyip Erdoğan’ın aldığı oyun yüzbinde birini bile alamayacak çaptaki, kerameti kendinden menkul köşe yazarları..

Kendilerine yöneltilen eleştirilere, görüyorsunuz nasıl da tahammülsüzler..

Mete Tunçay’dan aktarımla, Taha bey sitemlerini şöyle ifade ediyor:

“Tarihçi merhum Mete Tunçay’ın bir tespitinin kulaklara küpe olması lazım: ‘Türkiye’de bütün akımlar dogmatiktir.’ Elbette bütün akımlarımızda açık fikirli, analitik düşünen insanlar da vardır fakat hakim hava, farklı fikirlere tahammülsüzlüktür; dogmalarına uymayan görüşleri suçlamaktır, hakaret etmektir, gücü yeterse susturmaktır.”

Öyle ise, soralım Taha beye, “Altılı masa döneminde, dogmatik akımları, hele hele birbirine taban tabana zıt dogmatik akımları biraraya getirip, sırf alnı secdeli Tayyip Erdoğan’ı devirmek için, o büyük ihanete nasıl imza attınız?”


Altılı masa kazanmış olsaydı, bir yanda HDP. Diğer yanda onun tam zıttı İP. 

Bir yanda Saadet. Diğer yanda onun tam zıttı TİP. 

Bir yanda CHP’nin içinde hakim olmaya çalışan ulusalcılar. Bir yanda PKK severleri.. 

Böyle bir iktidar bölünmüşlüğü gerçeği karşısında, dış güçlerin tüm zenginliklerimizi büyük iştah ile paylaşacaklarını tahmin etmek zor olmasa gerek.

Şimdi kalkmışlar bize, “Bütün akımlar dogmatiktir” edebiyatı yapıyorlar..

Kendiniz için söyleyin bunu..

“Altılı masa kurulurken gözümüz hiçbir şey görmedi, birbirine zıt kardeşler biraraya geldi sandık.. Dogmatik davrandık, yaptığımızı sorgulamadık.” deyin..

Sadece dün değil..


Bugün de bu dogmatik tavrınızı sürdürdüğünüzü itiraf edin..

Ekrem İmamoğlu’nun diplomasında sergilediniz, dogmatik tavrınızı..

Sorgulama yapma yeteneğini kaybetmiş, emir erleri gibi, taptınız Ekrem İmamoğlu’na..

Yaptığı yolsuzluğu savcı önünüze koydu.

Yine dogmatik davrandınız.. Toz kondurtmadınız taptığınız Ekrem’e..

Şimdi “Ailemden ne istiyorsunuz” itirazı yapıyor, Ekrem İmamoğlu..

Ailenden hiç kimse bir şey istemiyor, Ekrem..

Ama suç işleyenlere seyirci mi kalınsın, onu mu istiyorsun? Yolsuzluk yapana, savcı seyirci mi kalsın..


Uyuşturucu kullanana, parayı görünce şımarana, villalar yetmez, yatlar benim olsun diyenlere, haram yolla servet edinenlere, seyirci mi kalsın devlet?

“Bize yapılan suçlama şudur. Yaptığımız savunma budur” dersiniz..

Makul bir savunma yaparsınız..

Savcı olmazsa, hakim.. Hakim olmazsa İstinaf hakimi. O da olmazsa, Yargıtay üyeleri gerçeği takdir eder.. Hakkı teslim eder..

Ama siz.. Yapılan suçlamalara “Muhatap almıyorum” derseniz..

“Ekrem bey bizi muhatap almıyormuş. Biz de onun ailesindeki suç işleyenleri muhatap almayalım. Onları soruşturmayalım” mı diyecekler?

Bir tek konuda, haklı olduğunuzu ispat edin..


En son, Enver Aysever-Hırsızın elini sıkmam muhabbeti üzerinden konuşalım..

Murat Ongun’un paraya boğduğu avukat, ilk gün ortaya çıkmış, “Enver Aysever öyle bir şey demedi. Ben şahidim” demişti..

Oysa.. Siz dürüst insanlarsanız. Yolsuzluk yapmadıysanız.

“Enver Aysever kim ki.. Bizim onun şahitliğine ihtiyacımız olsun. Bana hırsızın elini sıkmam dedi. Ben de kendisine şu cevabı verdim” derdiniz..

Kaşarlanmış bir yalancı olmadığınızı, yolsuzlukların dışında cereyan eden bu olayda da ispatlamış olurdunuz..

Ne yaptınız?


Paraya boğduğunuz avukatları, algı yaptırarak.

Paraya boğduğunuz gazetecileri, yalanlar yazdırarak..

Bir yandan da Enver Aysever’i tehdit ederek..

“Hırsızın elini sıkmam demedim” düzeltmesi yaptırmaya çalıştınız..

Niye gerçeği inkar ettiniz..

Özgür Özel niye, “Enver Aysever öyle bir şey demedi” diye açıklama yaptı?

Sonuçta ne oldu?

Önceki gün Enver Aysever, kendi yazısı ile açıklama yapıp, Ekrem’e söylediğini de, Özgür Özel’le yaptığı konuşmanın ayrıntısının da, onların iddia ettiği şekilde olmadığını açık açık ilan etti..


Ve geldik, daha 2. yılını doldurmadan CHP’den istifa eden Keçiören Belediye Başkanı’na..

Adam, Özgür Özel’in ailesine, kendisine küfür ettiğini söylüyor..

Beyler, siz iktidara daha gelmeden.

Hem de kendi partililerinize bunları yaparsanız, iktidara geldiğinizde, darağaçları kuracağınızdan emin olmakta, haksız mıyız? 

Haberle ilgili yorum yapmak için tıklayın.

Yorumlar

Şuayip

Hakka dayanmayan ortaklıklar yok olmaya mahkumdurlar

atmaca

özdemir incenin laiklik yorumu.kuruluş ilkeleri dışında bir anlayış laikliğe aykırı irticadır sözleri.yeni asya gazetesi yazarları kemalizmi istibdat olarak taanımlıyor hürriyeti istismar ettiğinden.özdemir inceye sormak lazım din ve inancın dışında bir hürriyet varmı.belki ekonomik özgürlük bunun dışında kalr laiklik açısından.bedri baykam oltaya gelmeyelim diyor çoğulcu kültürü rejime aykırı görürken.jakobenliğin dik alası değilmi bunlar.batıda devletin fonksiyonu sorgulanmış monarşiye karşı.woltairele başlayan laikliğin bizdeki karşılığı ilhaddır şeriat düşmanlığı içerdiğinden.chpnin sol parti olması atatürkçülüğün devletçiliğinde var.cumhuriyet chp demekti geçmişte ne kadar inkar etselerde jakobenliği.sinan meydan modern islamıda reddediyor hayatı düzenlemekteki iddiası için.yani devletin dini adalettir görüşü var aydınlarda.din ve vicdan özgürlüğü laaikliğe aykırımı bu durumda.enver ayseverin solculuğuda tebarüz ediyor 12 eylülün faşizmine bağlı kalmakla.sivil anayasadan sözedenler generallere kurtarıcı gözüyle bakmasıda ayrı bir tuhaflık.buda kemalizmin bir gereği değilmi.atatürkten ismet inönüye bu faşist düzen sürdürülmüş.zinde güçler yine göreve çağırılıyor demokrasi geleneğimize ayar vermekte görülürken irticayla mücadele.bizim eksiğimiz nedir batıdan 200 yıllık modernleşme çabasında varsa halkı hizaya sokmak.mustafa kemalin askeri dehası bir vatan bıraakmış bizlere.bu minnet duygusu batıyla yakınlaşmak anlamınamı gelir.işte şeriatın gerçek yüzü bu anlama geliyorsa.namık kemal hürriyet kasıdesinde ne söyler insafsızlar için.bunu nanlamak için allame olmak gerekmiyor.nazımın insan manzaralarına bakıp sefaleti görmesi gibidir hürriyet.tanpınarın ulu cami için yazdıkları hala kulaklarda.yani rakı sofrasında ülke kurtarmakta bir maliyet günümüzde.ipek yolu yeniden açılıyorsa avrupadan asyaya doğru yeniden eski türkiyeninde gündeme gelmesi bir raslantı değil.trump ben iyi bir insanım cennete gideceğim derken sözleri irticaya yol açmıyor.aynı şeyi erdoğan söyleyince laikliğe aykırı görülüyor izlediği siyaset.şapka inkılabı gelişmişliğin özeti gibidir türk modernleşmesi açısından.böyle dayatılmış topluma batılı hayat tarzı.ancak menderesin idamı çok şeye malolmuş türkiye için 27 mayısı ilericilik olarak görselerde.bunlara göre toplum olma harcında var ihtilaller 12 eylül 28 şubat ve 15 temmuzun tuzbuz ettiği dayanışmanın altı okla sağlanabilme özgürlüğü içinde.can yücel kuran kursu değil güneş kursu diyordu yalnızlık günlerinde.işte bizdeki laiklik anlayşıda türklüğün esaslarına kadar girmiştir toplumun karakterize edenler için.
x

WhatsApp İhbar Hattı

+90 (553) 313 94 23