Hortumcunun avukatlığını yapan Başbakan’dan hesap soramaz!

 

Danıştay’daki tartışmanın üzerinden bir gün geçti..

Biraz daha sakin..

Ve daha zengin somut örnekler eşliğinde, olayı yorumlayalım..

Metin Feyzioğlu nasıl bir tablo vermeye çalışıyordu?

Van’daki depremzedelere sahip çıkan.. İstanbul’da Gezi isyanı sırasında yaralanıp daha sonra ölen Berkin Elvan’a sahip çıkan..

Yolsuzluklara tepki veren..

Hortumlamalara itiraz eden bir Barolar Birliği Başkanı tablosu..

Peki, bu tabloyu veren Metin Bey, gerçekte bu tabloya ne kadar uyumlu bir avukatlık faaliyeti sürdürüyor? 

Buyrun somut örnekleri ile okuyalım..

Berkin Elvan’ın elinde sapan, cebinde maytapla, polisin “dağılın” çağrısına uymayıp sokaklarda dolaşırken (bizim de arzu etmediğimiz) bir yaralanma sonucu ölmesinde, hassasiyetini dile getiren Metin Bey.. 

Berkin ile benzer yaştaki Münevver’in.. Öyle kazaen falan da değil.. Kasten.. Ve acımasızca.. Ve işkence yaparak öldürülmesinde, bakın hangi tarafta yer alıyor..

Hangi tarafta yer alıyor?

Katilin yanında.. Katilin ailesinin yanında.. Öldürenin yanında..

İdamla yargılanan babayı, adeta ipten alıyor..

“İpten alma”nın karşılığında tahsil edilen parayı, maktul kızın babası 1 milyon dolar olarak açıklamış..

Tam rakamı bilmemiz mümkün değil,..

Çünkü bu ödemeler, genelde gayri resmi yapılır.. 

Burda da, gayri resmi ödeme yapıldığı büyük ihtimal..

Ve bu somut örnek gösteriyor ki..

Metin Bey’in derdi, “can” değil..

Dert “can” olsaydı..

Garipoğlu ailesinin değil.. Karabulut ailesinin avukatlığın yapardı..

Dert para!

Ölümlere bu gözle bakıyorlar..

Ya katilden alacaklar 1 milyon doları. Ya da maktulden..

Münevver cinayetinde katilin ailesinden aldılar..

Münevver cinayetinin ne vahametinden, ne çirkinliğinden, ne kabul edilemezliğinden tek kelime ile bahis etmediler, hiçbir toplantıda..

Berkin olayında da.. Maktulün üzerinden 1 milyon dolarlık rant peşine düştüler.. Onun için de, maktulün hakkını arar oldular..

Bu tek bir örnek mi?

Diğer örneklerini de verelim, tekil olmadığını göreceksiniz.

“Yolsuzluk davaları sürdürülmeli” diyen Feyzioğlu, bir hortumcunun avukatlığını yapıyor desem, şaşırır mısınız? 

Şaşırmayın..

İsmini de vereyim.. M. Emin Karamehmet.. 

“Bankalar Kanunu’na aykırılık ve zimmet” suçundan yargılanan Karamehmet’in avukatı da, Metin Feyzioğlu..

Hani siz yolsuzluklara karşı idiniz?

İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde M. Emin Karamehmet’in ve Osman Berkmen’in zimmet yargılamasında, niye sanık avukatlığı yapıyorsunuz? 

Örnek bununla da bitmiyor..

Ankara Büyükşehir Belediyesi ile irtibatlı, Belko şirketindeki bir yolsuzluk davasında..

Suç, “kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık..”  Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanık avukatı, Metin Bey’in eşi ve ortağı Birgül Hanım..

Bir örnek daha..

BOTAŞ’taki Mavi Hat operasyonu sanıklarından Bülent Şahhüseyinoğlu’nun Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davasına da, Metin Bey’in eşi Birgül Hanım bakıyor..

Ve, “örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçundan 8 ay hapis, Gördes Barajı için rüşvet suçundan 4 yıl hapis cezası almasını, önleyemiyor..

Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan bir emekli büyükelçinin zimmet davasında da, Metin Bey bizzat sanık avukatlığı yapıyor..

Şimdi söyler misiniz?

Metin Bey’in resmetmeye çalıştığı tablo, ne derece inandırıcı?

Siz inanır mısınız, Metin Bey’in, gerçekten Van’daki depremzedeleri düşündüğüne.. İnanır mısınız, yolsuzluklara karşı çıktığına.. İnanır mısınız, Berkin’in ölmesinde, içinin cız ettiğine?

Ben inanmıyorum..

Bir hukukçu..

Hele hele hukuk alanında bir de akademik ünvanı varsa..

Paraya pula ihtiyacı yok ise..

En vahşi şekilde işlenen bir cinayet davasında..

Ne katili savunabilir. Ne de katilin babasını savunabilir..

Savunuyorsa, kalkıp da, “Berkin’e ne oldu” diye soramaz..