6’lı masanın çözümü müthiş: Tartışmalı konulara girmedik!

 

Haber şu:

“Altılı masada, tam mutabakatla 84 maddede anlaşma sağlandı.”

Altılı masayı hemen tebrik etmeye hazırlanıyoruz..

Haberin devamı, tebriğimizi kursağımızda bırakıyor:

“Tartışma olabilecek maddeler gündem dışı bırakıldı.”

Eee, birbirine zıt kardeşleri, zoraki olarak bir arada tutmaya çalışırsanız..

“Sizin tek hedefiniz var. Erdoğan’ı devirmek, gerisi çok önemli değil” noktasına odaklanmış, “altı birbirine benzemez”i yan yana getirip, biri uyurken, diğeri sinirden küplere binmiş iken, bir diğeri ‘ben ne hallere düştüm’ diye suratını asmış iken..

Yan yana oturtursanız..

“Havadan cıvadan bahseden 84 madde”de anlatıklarını açıklarlar..

Ama altılı masadakileri, masanın altındaki ile kanlı bıçaklı edecek maddeleri, “tartışmalı konulara girmiyoruz”diyerek devre dışı bırakırlar..

Çok mu lazımdı, cumhurbaşkanı seçimi 5 yıl için mi, 7 yıl için mi olacak, konusu..

Çok mu lazımdı, seçimden önce açılmış davanın yargılaması sürer mi, yoksa dokunulmazlık zırhı hemen yargılamayı durdurur mu, konusu?

Türkiye ilk defa yerli otomobil yapmış..

Türkiye, İHA’ları-SİHA’ları uluslararası arenada en gelişmiş şekli ile kullanmanın gururunu ilerletmenin peşine düşmüş..

“Uçaklar inemezler.. İnerlerse kalkamazlar.. Kuşların engellemesinden kurtulan uçaklar, Karadeniz’in küçük bir rüzgar esintisi ile düşüverirler.. Düşmeyip de inmeyi başaranlar, havalimanı maden sahasına dolgu ile yapılmış olduğundan, çökmeler sonucu yerin dibini boylarlar..” denilen İstanbul Havalimanı, Avrupa birincisi olmuş..

Beylerin derdi şu: Üç tane ilimizin belediye başkanı PKK’ya yardım ettiği için kayyım atamasına tabi tutulması ülkenin demokratik yapısına zarar vereceğinden, bu uygulamayı imkansız hale getirmenin düzenlemelerini yapalım..

Yapın, bir zararı yok

Ama bir iş başarmış gibi ortalıkta kasılıp dolaşmayın..

İstanbul Havalimanı Avrupa birincisi oluyorsa, altılı masaya rağmen oluyor..

Bunu bilin..

AK Parti’den ayrılanlar dahi, o havalimanı yapılırken, memnuniyetsizliklerini ifade ediyorlardı..

Şimdi geldiğimiz aşamada, Türkiye’yi kurtaracak tek projenin, “Parlamenter sistem” olduğunu iddia ediyorlar.

Sanki bu ülke, yıllarca parlamenter sistemle yönetilmemiş, o sistem içinde EYT gibi devasa sorunlar ortaya çıkmamış, şimdi onunu çözümü, yine AK Parti’ye nasip olmamış..

Biraz daldan dala konmak gibi olacak ama..

Parlamenter sistemi haşa ilahi bir sistem gibi gösterenlere tokat olması içi hatırlatalım..

Parlamenter sistemin, üç-dört partinin benzer oylar alıp, hiçbirisinin tek başına iktidar olamamasının çıkardığı tablo karşısında..

Erdal İnönü ile Süleyman Demirel..

Yani bugünkü CHP ile İyi Parti..

Türkiye’nin başına, EYT’yi bela ettiler..

Sırf Turgut Özal’ı siyaset sahnesinden silmek için, “O ne veriyorsa, ben bir fazlasını veriyorum” diyecek kadar ayağa düşmüş bir vaadin dillendirilmesine sebep olan parlamenter sistem, Almanya’da 65 yaşında ancak emekli olunabiliyor iken..

Türkiye’de 38 yaşında emeklilik kapısını açtırmıştı..

Şimdi, CHP ile DYP’nin, Turgut Özal’ı devirmek için sergiledikleri o rezil ittifakın sebep olduğu EYT sorunu, AK Parti iktidarı sayesinde çözüme kavuşturuluyor..

Ama utanmıyorlar..

“Tartışmalı konulara girmiyoruz” deyip..

“Tartışmasız konulardaki mutabakatları”nı açıklayarak, 1991’deki kirli ittifakın 2022 versiyonunu hayata geçirmeye çalışıyorlar..

 Turgut Özal’ı devirmek için birbiri ile kanlı bıçaklı olan İnönü-Demirel ikilisi, 1991’de aynı hükümette buluşmuşlardı.

Şimdi iki parti de yetmiyor, Erdoğan’ı devirmek için 6+1 parti bir araya gelmişler..

Sonuçta söyledikleri, söyleyecekleri de şu:

“YÖK’ü kaldıracağız”

Kaldırın..

Eskiden YÖK mü vardı, sanki?

1980 öncesinde de YÖK yoktu ama..

Üniversiteler yerlerde sürünüyordu..

Şimdi başları göğe ermiş değil ama..

“YÖK kaldırılınca, üniversiteler uçacakmış” gibi bir algı oluşturanlar da sadece hayal görmüş olurlar..

Altılı masanın yeni anayasa taslağında, bir ay önce büyük ortak CHP’nin “kanuni güvence”ye kavuşturalım dedikleri başörtü hakkı var mı?

Yok..

“Tartışmalı konular”ı kenarda tutuyorlar ya..

Başörtü hakkı ile de “anayasal güvence mi olsun, yoksa kanuni güvence mi, yoksa yönetmelikle mi düzenleyelim” tartışması yaşanmış olmalı ki..

Anayasa taslağında başörtü konusu yok..

Ama, başörtünün yasaklanması için gerekçe gösterilen laiklik ilkesi var..

Anayasa Mahkemesi, başörtünün yasak olduğunu, “Anayasa’daki değiştirilmez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez laiklik ilkesine aykırıdır” diyerek izah etmişti..

Bu durumda, “laiklik” yerinde duruyor, onun tanımı için dahi bir küçük çalışma yapılmıyor, ama “başörtü hakkı” ile ilgili anayasal güvence konusu “tartışmalı konu” denilerek kenarda tutuluyor ise.

Buradaki “hin”liği de “cin”liği de hepimizin görmesi lazım..

Dahası da var..

Anayasa taslağında, hayvan hakları da ayrıntılı düzenlenecekmiş.

Düzenlesinler, karşı değilim..

Ama, “başörtü” sözkonusu olunca, “Anayasa’ya koymaya gerek yok” diyen altılı masanın “cin”leri, sıra “hayvan hakları”na gelince, mutabakat sağlayıp anayasal güvencenin şart olduğunu öne sürüyorlarsa..

Ben de onlara şunu hatırlatırım:

“Seçimde de insanlardan, özellikle de kadınlardan değil, hayvanlardan oy beklersiniz artık..”

Nihayetinde şu soruya da cevap verilmedi..

Altılı masa, güçlendirilmiş parlamenter sistem için gerekli 400 milletvekiline ulaşamayınca, ne yapacak?

Olur ya, Cumhurbaşkanını seçtirirler, ama 400 milletvekilini kazanamazlarsa, “Ne yapalım, halk bize anayasayı değiştirme yetkisi vermedi. Biz de başkanlık sistemi ile yolumuza devam ederiz” mi diyecekler..

Bunu açık açık, şimdiden ilan etmeleri gerekmez mi?

Değişik ihtimallerde, nasıl davranacaklarını açıklamadan, bize “tek ihtimal” olarak “güçlendirilmiş parlamenter sistem”e geçişi dayatanlar, bunun nasıl olabileceğini de izah etmeliler..

 Yoksa, Temel beyin dün, anayasa taslağı açıklanırken uyuması gibi..

Hem kendileri uyur, hem de seçmenleri uyuturlar..

Ama, ülke için bir icraat yapamazlar..