Demokrasi mi, laiklik mi?

12 Şubat 2019 Salı

Daha dün denebilecek yakın geçmişe kadar “dindar camia” hem fakirdi, hem de sahipsizdi...

 Radyosu yok, televizyonu yok, yayını yok, “lahana yaprağı kadar” bir gazetesi bile yoktu...

Doğru düzgün siyasetçisi yok, yüksek bürokratı yok, etkili aydını yok, gazetecisi yok, yayıncısı yok, yazarı ve şairi yok (yok denecek kadar az), sinemacısı yok, tiyatrocusu yok, sanatçısı yoktu...

Sanayicisi (o tarihlerde fabrikatör derlerdi) yok, iş adamı yok, büyük tüccarı yok, büyük zengini yok, büyük şirketi yoktu...

Bir süreden beri ekstralarıyla birlikte var...

Uzun zamandır televizyonlarımızda, radyolarımızda günde beş kez ezan, saatlerce Kur’an okunuyor...

Ezana temelden karşı olan, sırf ezanı aslına döndürdü diye Menderes’i asan 27 Mayıs darbesi zihniyetliler, onlarca televizyon ve yüzlerce radyodan her gün beş vakit ezan okunmasına katlanmak zorunda kalıyorlar?..

Radyolar, televizyonlar, gazeteler, yayınevleri, kitaplar, şirketler...

Siyasi partiler, siyasetçiler, yazarlar, çizerler...

Düne kadar zindanlarda tüketilen inançlı insan, çoktan beridir meydanlarda meydan okuyor!

Üstelik de elinde her zaman geçerli, daima taze vahiy mesajı var... 

Oysa “ehl-i dünya”nın dünyası eskidi, pörsüdü, hükmünü tamamladı. Solcu, solculuğun bittiği yerde ondan vazgeçip “Kemalist laikçi” oldu, ama demokrasi ile bir türlü telif edemediği “Türk usulü laiklik” de elinde patladı! Yakın geçmişte “PKK’dan daha tehlikeli” (Hürriyet’in böyle bir manşetini hatırlıyorum) sayılan “irtica yaygarası” artık prim yapmıyor..

Öylece kalakaldılar.

Ne taze bir başlangıç yapacak hali, ne de yeni bir hamleye kalkacak morali var. Arkası da önü de karanlık!.. 

Şimdi kara kara düşünme sırası onlarda!

Demokrasi mi, laiklik mi? Önümüzdeki günlerin gündemini bu oluşturacak gibi gözüküyor. Şimdilik Atatürk’ün arkasına saklanıp, tartışma zeminine çekilmesi “yasak” olan bu kavramın siperinde nefes almaya çalışıyorlar, ama bu “suni teneffüs” daha ne kadar devam edebilir? 

2019 ve sonrasında seçimler var. Bu seçimleri kaybetmeleri halinde “yeni anayasa” gündeme gelecek. “Demokrasi” ile birlikte “yasaklar”ı nasıl savunacaklar?..

“Atatürk’ün kanunla korunmaya ihtiyacı var” tezini nasıl savunacaklar ve kitleleri bu saçmalığa nasıl inandıracaklar?

Peki, şu bizim laiklik, “Demokles’in kılıcı” gibi, kıyamete kadar kişisel hak ve özgürlüklerin üzerinde sallanacak mı?

Daha bir sürü avantajlarını kaybedecekler. Bütün bunlar “ehl-i dünya” açısından önemli handikaplardır.

Her şey çok büyük bir hızla değişiyor. Dindarlar bazı hatalar yapma pahasına değişime ayak uydurmaya çalışırken, statükocular olduğu gibi kaldı. Kuraldır: Değişim statükoyu yutar!..

Aslında tarihe şahitlik ediyoruz!

Ayrıca da sorgulama dönemine yaklaştık. Yeni tarih bunun ışığında yazılacak. Cumhuriyet tarihi boyunca bize öğretilen her şey bu dönemde yeniden ele alınacak... “Kahraman” olarak tanıtılanlarla “hain” olarak damgalananların “tarafsız tarih” zemininde hesaplaşmalarını izleyeceğiz.

Yakın zaman içinde pek çok şey değişecek: Anayasanın “değiştirilmesi teklif dahi edilemez” hükümleri dâhil.

Tabii o zamana kadar “dindar Müslümanlar” laikleşmezse...

Bunun ne demeye geldiğini yaşayıp göreceğiz!.. 

 

Günün Özeti

YORUM YAZ

  • Yavuz BahadıroğluYavuz Bahadıroğlu8 ay önce
    Birbirinize hakaret etmekten bıkmadınız gitti. Tek yanlı okumalardan sıkılmadınız gitti. Bana "pontus" demenin bir fikir olmadığını anlamadınız gitti. Bazılarınız cehaletinden, bazılarınız hakaretten, bazılarınız cehaletten, bazılarınız kuru gevezelikten besleniyorsunuz. Ne kadar boşsunuz!NOT: Dualara amin, takdirlere teşekkür, medihlere estağfurullah, böyle olmayanlar selam.
  • Süleyman Sırrı DinçerSüleyman Sırrı Dinçer8 ay önce
    Kaleminize..sağlık..Yeter kibizimMahalle ..dik..dursun..yozlaşmasın..çok..şey..eriyip..çöplüğe..gitmeye..başladı..bile..
  • receprecep8 ay önce
    abdullah denilen senin atalarını ................
  • azmiazmi8 ay önce
    laiklik madrabazlığını uyduran fransa yani batıne insan dı ne de insanların faydasına bir iş yapmıştı.....insanları kolayca kadrırabilmek ve sömürmek için içi boş kendi boş bir görüş uydurdular.... cıva gibi her delikten sızıyor her şekle giriyor.... her türlü yorumlanıyor.... bide kafana göre herşeyi tanzim edebiliyorsun...... istediğin şekle sokabiliyorsun insanı.....
  • sarpersarper8 ay önce
    Pontus yavuz , işin gücün Atatürk e saldırmak.. Ama yemiyor değil mi alenen nede olsa koruma kanunu var , ama öyle kıvırıyorsun ki...
  • sarpersarper8 ay önce
    Rıfat adlı senin ateşin bol olsun 
  • MirayMiray8 ay önce
    Geldi dünya gidiyor işte daha insanlar makam mevki peşinde,bizleri Nasıl bir son bekliyor bilinmemekte,ve herkes istediği gibi bu hayatta yaşayıp gitmekte...
  • Rıfat Rıfat 8 ay önce
    Mevlut neden kanunla korunuyor, foyası çıkmasındiye, kendisi öz be öz yahudi ve siyonizmin uşağıdır,cehennemde ateşi bol olsun!
  • OkurOkur8 ay önce
    Laik demokrasi
  • FerhatFerhat8 ay önce
    Laiklik ve demokrasi Atatürkün icat etmis oldugu bir yönetim tarzi degil, zira bu sistem 17. Yüzyilin sonlarinda fransiz ihtilali ile masonik vec ateist güclerin kurmus olduklari bir yönetim tarzi . Bu sebepdendirki günümüzdeki liberalizm odakli kurulan cumhuriyetlerin hepsi bu ser odaklarinin vesayetinde ve esaretindedir. Liberalizm odaklia cumhuriyetlerin hepsi ayni kabloya bagli ve ayni yerden merkezden yönetilmekteler. Özgürlük ve adalet kavramlariliberalist ve masonik ideoloji ve ölcüler tarsfindan belirlenmekte. Bunu Ab ve Türkiyedeki aile hukukunu, ceza hukukunu, ticaret hukukunu mukayese ederek karsilastirabilirsiniz. Mesela masonik demokrasi sistemlerinde feminizm diruk noktalara ulasmis durumdadir, zira bunlarin adalet ve özgürlük kavramlarinda kadinlar hukuken toplumun diger fertlerinden daha üstündürler. Yani sözün özü demokrasi ve laiklik gayri milli ve gayri manevi ölcüler kapsamakta. Demokrasiyi icat eden masonlar bu sistemi kendi ahlaksizca degerleri ve ölcüleri dogrultudunda kullanmaktalar.
  • mvlütmvlüt8 ay önce
    niye benim hakkımda bir koruma kanunu çıkartılmıyor...ya da lenin hakkında, mao hakkında veya stalin veya tüm batı ve amarikan başkanları hakkında bir koruma kanunu yoktur????bizimkisi mi akıllı????ne dil kalmış ne tarih ne din....islami olan ne varsa silininmesi için herşey yapılmış....sehbalar bile kurulup muhalif olma riski bile taşıyanlar sallandıırılmış....ne güzel bir demokrasi ve laiklik imiş....herkes bu kalıba girmek zorunda.....bu torna herkesi neticede siyonizme köle edecektir...amaç da budur zaten
  • Rıfat Rıfat 8 ay önce
    Abdullah adlı densiz, kötü söz sahibine aittir, seni Allah a havale ediyorum!
  • AbdullahAbdullah8 ay önce
    Rıfat sen o şeriatı al da bir tarafına ...
  • HOMO TOKMAKUSHOMO TOKMAKUS8 ay önce
    Guneyruzgari beyefendi ,anlamsiz yere dingilturku bir anlayis seviyesine cekmeye calisiyorsun,cunku adamin amaci uzum yemek degil bagciyi dovmek.Nereden anliyoruz?Suradan:Insan denilen yaratik o kadar adi bir yaratiktir ki birakin 1400 yil once olmus seyleri inkar etmeyi daha dun olmus seyleri bir milyon farkli kamera farkli acilardan kaydettigi halde inkar ediyor herseyi.Ve hakim eger elinde goruntulu delil olmasa aglayarak ve uzulerek bikacak bebek tecavuzcusunu ve katilini aciyarak.(Yani insanlar bu denli rol ve takkiye yapiyorlar;hatirlayin Ataturkun hukumeti ele gecirinceye kadaragzindan Allah ve halife sozcuklerini hic dusurmedigini)Sorun su ki onlarin inanmadigi Osman degil Kuranin kendisi.Cunku mantiksal hicbir butunlugu yok iddanin;yani Osman konflikt cikmasin diye yaktirmasaydi deri parcalarini kemigi tasi vs yok etmeseydi bu sefer o parcalara yazanlar kendi hikayelerini yazdilar diyeceklerdi yani elestirinin icinde mantikli bir tutarlilik yok takkiye ve rol disinda.Erkek gibi ateistlerin yaptigi gibi bu tekstlerin hz.Muhammedin bir uydurmasi oldugunu da soyleyemiyorlar sinsiliklerinden(cunku gladio),oyle boyle kivirtip duruyorlar.Halbuki araplarin cogu hz.Muhammedin yasaminda ve de oldukten sonra hafizlar tarafindan okunan ve kayda gecen ayetlerin hepsinin hz.Muhammedin yavesi(Ataturk de var iclerinde)oldugunu surekli idda ediyorlardi.Gecen 1400 yil hic bir seyi degistirmedi,sinsiliklerin yollari cogaldi sadece.Yani hz.Muhammede inanmayanlar Kurana hz.Osmandan dolayi kuskuyla baktiklari numarasini cekiyorlar ve insanlarin bu ucuz numarayi yutmasini bekliyorlar."Hz.Muhammede inanmayan niye Osmana inansin ki"mantiksal sorusu akillarina hic gelmiyor.Cunku amac farkli:Bir bilgiyi ve mantigi paylasmak degil bir sacmaligi dikte etmek yani bagciyi dovmek.
  • selamselam8 ay önce
    İnşallah temennimiz duamizdir.
  • Rıfat Rıfat 8 ay önce
    Ne demokrasi ne lâiklik tek yol şeriat!...
  • CemilCemil8 ay önce
    Guneyruzgar/ Bu ulkede laiklik butun inanclara ozgurluk saglamistir,herkes inandigi diniibadeti yapar. Ancak ıslam sadece ibadet değildir herşeyde diyenler, şeriat isteyenler kendi inançlarından mezhepkerinden tarikatlarindan başkasına yaşam hakkı tanımıyor şeriatı yönetilmesini istiyor. Oysa Osmanli bile seri kanunlarla devlet yonetilmeyecegini anlamıştı 15. Y.yüzyıldan sonra bari hukukunu kültürünü almaya başlamıştı, Peygamber hayata olsaydı o da 1400 yıl onceki kanunlarla bilgiyle bu yüzyılın yonetilmeyecegini söylerdi,Laikliğe karşı çıkanlar taliban in uzantisi ISID i bokoharamin ideolojisini savunuyorlar. Ana kendi çocukluklarını ne hikmetse avrupada amerika da okumuyorlar afkanistanda Arabistan da değil, halkın çocukların imam hatip öneriyor kendi çocuklarını torunlarını avrupada okuyuyorlar, erkek cocuklarini bile basortusu yasağı vardı onun için avrupada okudu alanına sigfiriyorlar. Onlarsa şeriatın getirilmesini istemiyorlar ama halkı dinle aldatiyorlar Allaha akdatiyorlar
  • TolgaTolga8 ay önce
    Yapma sayin yazar menderes ezani aslina dondurdu diye asilmadi.menderes natoya girmek icin koreye asker gonderdi marshall yardimi ile bizi abd ye muhtac etti ataturk un kapattigi izmirdeki adnan menderes in de mezun oldugu tekrar acti incirlik ussu menderes zamaninda acildi.yazdiklarini okumayan sorgulmayan lar inanir okuyan arastiranlar inanmaz.hem demokrasi hem de laiklik gerekli bu yorum gene yayinlanmaz
  • GüneyrüzgarıGüneyrüzgarı8 ay önce
    Ha ayrıca " Kur'an'ı biz indirdik onu da biz koruyacağız " ayeti var,buna rağmen ayetler indiği gibi günümüze ulaşmadı ise haşapeygamberimizde görevini yapmamış demek oluyor ki ALLAH korusun şirke düşmek,dinden çıkmak var.
  • GüneyrüzgarıGüneyrüzgarı8 ay önce
    Göktürk sende hoş geldin muhabbete,1900 yılları başında olanlara olmadı,yaşanmadı diyenler var ki 1400 yıl öncesinin sağlam kaynağı neidr.Muhalif olan o olmadı,bu olmadı,savunan o oldu,bu oldu diyor.Yani herkes mantığının kabul ettiğini savunuyor diğerini öteliyor.Yazdığın konunun sağlam kaynakları nedir veya nelerdir okuma şansım olmadı. Benim sorum yorumda çok net,Laiklik ve demokrasi her inanca,herkese her şartta eşit mi davranıyor bu,sen ne dersin ?
  • misafir --- >> Güneyrüzgarımisafir --- >> Güneyrüzgarı8 ay önce
    misafir --- >> Güneyrüzgarı... laiklik her inanca esit mesafede olmaktir.. Hicbir inanc üzerinde BASKI UYGULAMAMAKTIR.. Almanyada 10 bin cami var,gurbetcilere sor.. iyi niyetli oldugun icin cevap verdim... selamlar..
  • NİHALNİHAL8 ay önce
    Bir zamanlar İttihat terakki üstünlüğü vardı istedikleri gibi at oynattılar.İslamı Türkiyeden silebilmek için Devrimler yaptılar sanki başka dertleri yokmuş gibi.Çünkü Ağa babaları(kapitalizm) böyle istiyordu tüketim toplumu olsun her türlü günah işlnesin zina gibi yani Avrupa gibi olsun.Silah çıktı mertlik bozuldu devran bu yana döndü artık bilgi ve iletişim çağı başladı sessiz çoğunluk sesini çıkarabiliyor oldu.Kapitalizm babaları bu sefer gerektiğinde bu silahıda kullanır çünkü onlar tazıya kaç tilkiye tut hesabı yapar silah satar birbirine kırdırır yani her türlü senaryodan faydalanırlar bakmışlarki AAA bizim avrupa şimdideyobazların tarafına geçmiş derler geçer o her yere geçer önce kemalistleri yarattı şimdi PKK,Alevi her şeyi kullanıyor onlarıda kullanır yani aydınlanmış aydınların yanında yer almazboşuna uyum sağlamasınlar ihanet eder çıkarı neyi gerektiriyorsa o tarafa yönelir Aydınlanmış Aydınlar... 5816 derhal kaldırılsın herşey saçılsın gerçi saçan kardeşlerimiz oluyor yani sızıntılar var anlayan anlıyor zaten delinmiş vaziyette çünkü bilgi çağındayız Google da inci taneleri dökülmüş vaziyette ders çıkaran çıkarıyor yasakalarına rağmen.
  • GokturkGokturk8 ay önce
    Güneyruzgari/Kurana nutuktan parçalar ilave edelim sarlatanligini yapan materyalist bis verde. Hz. Osman kuranı kitap haline getirirken kac ayeti sildi kac ayeti uydurduonu arastir. Hz, Muhammed in derilere, kemiklere papirüsler yazdirdigiorjinal ayetler nerde onu arastir. Peygamberin elinin değdiği üzerlerinde kaleminden notlar olan ayetleri kim yok etti. Niçin yaptı amacı neydi. Peygamberin sakalini hırkasını kutsayanlar neden orjinal ayetleri muhafa etmemişler, iyi niyetle olmadığı kesin. Ogrenebilirsen yaz bize öğrenelim. Sakin karışıklık olmasin diye yakildi masakini yazms. Mantikli birsey yaz.
  • Ahmet36Ahmet368 ay önce
    Guneydoguruzgari/Doğru ezan Türkçe okunmuş. Ezannin türkçe olmasında ne sakınca varki. Ezan ibadete çağrılır. Ne söylendiğini bilir sen çağrıldığında anlayışın. Bende o kadar çok hurefe varken yalan dolabı ayıklamak varken ezanı türkçe okutmaya kalkismasi doğru bulmam. Ancak70 lerde dedem 85 yaşındaydı. Osmanli ayi iyi bilir iyi yazardı . Arapça kuran okurdu ama ne yazdığını bilmezdi, zaten ne yazıldığını bilmez sen okumuş olamazsın papağan gibimtekrarlamis olursun. Anlam din şey gitmelidir ruhunu mutlu eder.Ancak kuran okunup anlaşılsın ders alınsın diye dir ayette böyle yazar. Ona kuran meallerini beokurdum. Hayretler içinde dinlerdi. Annem de92 yasinda hala arapça kuran okur ama manasını bilmez. Hurefeleti gerçekmiş gibimyutturmak isteyenler bu ülkede kimsenin karunı anlamasınıöğrenmesini istemiyordu şimdi de öyle hala, Ezan yasaklandı kuran yasaklandı diyenler yabancıdır mufteridir. Bir kac materyalist uçuk şeyler söyledi öyle bir döneme mal edilemez. Her iki dedem deosmanlının yikilisini Cumhuriyetin kuruluşunu görmüştü. ikiside kuranı okurdu. Halalatimda hamamda teyzelerimde. Camilerde açılan kuran derslerinde öğrenmişlerdi, bizim cocuklugumuzdadakurslar vardı her mahallede. Ama hepsi arapça ögretirdi.
  • İsmail YILMAZİsmail YILMAZ8 ay önce
    Sayın yazar, dünya üzerinde laik olmayıp da demokrasi ile yöneltilen ve özgürlükleri tam olarak yaşayabilen bir ülke var mı? Bir örnek verebilir misin? Halbuki, demokrasi ile laikliği birlikte özümseyip, hür ve özgür olarak kişisel yaşantımızı birbirimizin özgürlük sınırlarına müdahale etmeden yaşayabiliriz.
  • GüneyrüzgarıGüneyrüzgarı8 ay önce
    Misafir kardeşim,ezana takılıp kalma eski tarih,diyelim ki hep aslı ile okundu hadi kabul edelim.Peki yorumda yakın zamanda yaşadıklarımızı yazdım,bunlara da olmadı,yaşanmadı demek nasıl adlandırılır ki.Sorum şu Laiklik bu ülkedeher dine,her inanca karşı tarafsızmıdır,demokrasi her vatandaşı her şartta eşit görmüşmüdür ?
  • Haydar haydar Haydar haydar 8 ay önce
    Bu atacıların hepsinde bir korku bu 5816 nolu yasa kalkarsa atalarının Sırtına binememenin çaresizliği ondan geçinemiyeceğiz düşüncesi hepsini perişan ediyor ama çare yok hiç bir şey saklı kalmaz
  • Abdulmuttalib el-Arabi bin Rükneddin..Abdulmuttalib el-Arabi bin Rükneddin..8 ay önce
    "laiklik adam olmaktir" diyor Abdulmuttalib el-Arabi bin Rükneddin ebu rezalettin vede sefalettin...
  • misafir --- >> Güneyrüzgarımisafir --- >> Güneyrüzgarı8 ay önce
    Güneyrüzgarı sallama! 1960 larda ilkokulda idim ezanlar hep vardi... uydurma!..
  • Mehmet GöktepeliMehmet Göktepeli8 ay önce
    Laikliğianlayamayanlar delik kaçıkla yemek yiyenler gibidir, hep üstlerini pisler.
  • GüneyrüzgarıGüneyrüzgarı8 ay önce
    Ahmet 36 bey,beynim yoğrulmadı çok şükür.Türkçe ezan okudum diyen ve hayatta olan şahısların ifadesi mevcut,1956 doğumlusunuz doğduğunuzda ezan yasaktı ve yasak 1932- 1960 arası yani 18 yıl sürdü,dört yaşında ezanın aslı ile okunduğunu anımsıyorsan özür dilerim sizden.Osman Nuri ÇERMAN'ın mecliste dağıttığı kitapçıkta ki kanun maddesinde " Türk vatandaşlarının hacca gitmesi yasaktır,hac mevsimi dışında turist olarak Arabistan'a gidilebilir " deniliyor.Ayrıca aynı zat'ın din düşmanlığı Kur'an'a Nutuk'tan sözler eklensin dediği Dinde reform ve Kemalizm projesi mevcuttur.28 Şubat'da kapılarda sürüklenenler yalan,İHL kat sayısı yalan,411 el kaosa kalktı yalan,okul birincisine yemin ettirilmedi yalan,Arabistan'a gidin ifadesi yalan vesair bunlar yaşanmadı ise evet beynim yoğrulmuş ve ben tekrar özür diliyorum.
  • ahmet36ahmet368 ay önce
    Güneyrüzgarı/ Belliki gerici basının etkisinde yoğrulmuş beynin. Ben 63 yaşındayım o söyediklerinin hiç biri doğru değil. Bir kaç yıl başörtüsünün üniversitelerde yasaklaması haricinde. Buda AKP ye yaradı. Laikllik olmadan ne insan insan olur ne Müslüman Müslüman. Bu ülkede hiç bir zaman ezan yasaklanmaıştır kuran yasaklanmamıştır hac yasakalanmamıştır. Sadeceyobaz kafaların uydurdukları uyduruk kitapların dolaşması yasaklanmıştır. Bugün bile bir sürü uyduk hoca takımı uyduruk din pazarlıyor yanmaz kefen peygamber terliği pazarlıyor. Birde 50 yıl öncesini düşün. 1960 lar 70 ler bugünden daha özgürdü. Müslümanlar gerçek Müslümandı. Şimdi Müslümandan herkes korkar kaçar oldu. Laiklik olmazsa Afkanistandan başka bir şey olmayız. Örneği ortada. Yada ArabistanMısır Suriye
  • oluk oluk cehenneme dökülüşoluk oluk cehenneme dökülüş8 ay önce
    Son 50 yılın atatürkçü müslümanlarının (!) tümünün çığırbaşısı yaşar n. ostruk' tur! Onu yığınla Z. Beyaz' lar, Cemil' ler vs takip etmiştir.
  • GüneyrüzgarıGüneyrüzgarı8 ay önce
    Laiklik,devletin dinler karşısında tarafsız olmasını savunan prensiptir,manasını içeriyor.Demokrasinin tanımında ise toplumsal ve ekonomik durumu ne olursa olsun tüm yurttaşların eşit sayıldığı yönetim biçimi ibaresi yer alır.Laik Türkiye Cumhuriyeti olarak isimlendirilen ülkede 28 Şubat olmadı,Başörtüsü ile okumak isteyen Arabistan'a gitsin denilmedi,Hac etmek yasaklanmadı,1400 yıl aslı ile okunan ezan değiştirilmedi,Başörtülülere fahişe muamelesi yapılmadı,Camilere seks odası kurulması teklif edilmedi,Kuruluş yıllarında Anayasa görüşmelerinde devletin dini Hristiyanlık olsun,İslam ile mahvoluruz hiç konu edilmedi,411 el kaos'a kalkmadı,Başörtülü kadının hastanede başının açık veya kapalı olması gibi bir kepazelik yaşanmadı,Öğrenciler Cuma namazına gidiyor haberi yapılmadı,İHL kat sayı rezaleti yaşanmadı,Başörtülülere ikna odaları kurulmadı,Emrediyorum bunlara yemin ettirilmeyecek,sizin konuşmaya hakkınız yok ( Başörtülü öğrenciler ) denilmedi,Giyiminden dolayı insanlar burası Laik Türkiye Cumhuriyeti uyarılarına maruz kalmadı gibi daha bir çok mevzu olmadı ise,evet Laiklik medeniyettir ve bu ülke laik kalmalıdır kabul ediyorum ve destekliyorum.Demokraside ise eşitlik ilkesi ibaresi var demiştik,laiklik meselesinde yazdıklarım da bu tanımın içine dahil oluyor maalesef.Köylü kentli,Doğulu Batılı diye tanımlamalar yapılmadı,Subay anne ve eşleri askeri alanlara ellerini kollarını sallayarak girdiler,Düğünde damadın başörtülü annesi ve yakınları salonun karşısında yağmur altında beklemediler,Kürtlere Kart-Kurt muamelesi yapılmadı,Her insan mezhebini,inancını,düşünce ve fikirlerini açıkça söyleyebildi,ayrıştırmalar,sınıflandırmalar yaşanmadı,Bir kaç sanatçı artığı dâhi,benim oyum çobanın oyu,Eğitimliler vekilleri diğerleri yerel yönetimleri seçsin zırvalarına dile getirmediler ise Demokrasi en adaletli yönetim biçimidir ve destekliyorum.Hukuki meselelerde bu ve benzerleri bir nebze olmadı en azından.Ben Laik Türkiye Cumhuriyeti'nin Reis-i Cumhuruyum,camiye girmem laikliğe aykırıdır,demenin en net tanımı laiklik dinsizliktir demek oluyor.İlahiyatçı geçinen fesatçı birinin ifadesinde ise Laiklik,Lailahe illallah demektir,diyor bunun tanımı da,laiklik ALLAH'ı bir bilmek ve emrettiği tüm kurallara uymak ve uygulamaktır oluyor.Şimdi Laiklik dinlere karşımıdır,yoksa dinlerle hiç işi olmazmıdır veya dinler karşısında gerçekten tarafsız mı değil mi ? ( Türkiye'de diğer dinlere karşı çok aşikâr tarafsız onu biliyoruz ) Demokrasi de yine her insan her konuda eşit mi ? Irkı,düşüncesi,fikri,yaşadığı bölge,dili ve şivesi vesair konularda yadırganmadan kabul edilebiliyor mu,ayrıştırılıyor mu,sınıflandıtılıyir mu ? Kendimizi kandırıyoruz,dilimizin söylediğini beynimiz,mantığımız ve vicdanımızla inkar ediyoruz bence.
  • ahmet36ahmet368 ay önce
    Laiklil demograsinin temelidir. Laiklik olmadan demograsi olmaz. Adı demograsi olsa da kendisi otograsi olur. Afkanistan İran olur.Atatürk'ü koruma kanuna gelince her milletin değerelerini koruma kanunu vardır. Yoksa ne edüğü belirsiz yozlar iftira çamur atar durur bu yıllarda bunu yapan işid kafalılar gibi. Atatürkeleştirilir ama saygı çerçevesinde hakeret etmeden küfür etmeden terbiyesizlik ukalalık yapmadan iftira atmadan.Yoksa sizin kutsadığınız değerlerin tutunacak dalı kalmaz. . Hiç boşuna sevinmeyin demogratik laik -hukuk devleti ilalebet yaşayacaktır. Ortaçağa dönüş hayalleriniz ancak rüyalarınızda olur. Sizinki sadece yandaşlarınıza hoş görünmek. Sizde bunun mümkün olmadığını biliyorsunuzdur. Güvendiğiniz kişi ne dedi. 1500 yıl önceki öğretilerlebugünü yönetemezsiniz. Güncelleme diye bir şey vardır. Yobaz gerici kafalarhemen kaza kaldırdılar ama havalarını alırlar. İt ürür kervan yürür misalı su mecrasında akıyor çağdaşlaşmaya doğru. Duymadınız herhalde.
  • Rıfat Rıfat 8 ay önce
    5816 sayılı kanun ve sahte kahramanlarla nesiller daha ne kadar zehirlenecek!
  • Rıfat Rıfat 8 ay önce
    5816 kaldırıldığı takdirde kamal 'ın ne olduğuortaya çıkacak, korkulan budur, mızrak çuvala sığmıyor artık!
  • DayıDayı8 ay önce
    Kafası karışık çok kişi var burda. Eski tv ler gibi tıktık gerek.3:)))
  • MücahidMücahid8 ay önce
    Reis ve medyası insanların zihinlerine demokrasiyi yerleştirmekde bir hayli iyiler. Demokrasi şehitleri demokrasi gazileri. Nedir bu ! Müminin iman ettiği bir Allah vardır teslim olduğu islam vardır. İslamin şehidi olunur. Artık sokaktaki en cahil insanlar dahil demokrasi ağızlarda sakız olmus. Nice milyonlarca kesim Reisin arkasında tekrar bizleri islami hükümlere döndürecek diye yer aldılar. Lakin söylemler hepsi değişti....
  • Ataturkculeri Dusundurme ,Egitme,Gelistirme,Koruma ve Kollama Dernegi Mus SubesiAtaturkculeri Dusundurme ,Egitme,Gelistirme,Koruma ve Kollama Dernegi Mus Subesi8 ay önce
    Sayin Yavuz Bahadiroglu!Ben sizi temeli olmayan yersiz bir iyimserlik icinde goruyorum.Neden mi?"Bizansda entrika"bitmez sozunu ve gercegini unutmus gibisiniz.Ucuncu sinif irklari elinde oynatarak yoneten dunya bankirlerinin daha once Turkler icin tasarladiklari bu ici bos ve curumus Ataturkculuk oyununun yerine baska bir toplum yonetim muhendisligi urununu ortaya atacaklarini ve topluma dayatacaklari gercegini gozden kaciriyorsunuz, kominizm dunyada coktugunde aglasmaya baslayan DEV SOLCU larin eline dondurma kulahi gibi Ataturkculugu sikistirarak zirlamalarini kestikleri gibi..Bu buyuk olasilikla light islam veya bunu andirir bir sacmalik olacak.Bunun sekli cok onemli degil,ama emperyalist ne yapip edip toplumun kendi kendini ozgur ve hilesiz secimlerle yonetmesinin onune mutlaka takoz koyacak Misirda ve Suriyede yaptigi gibi.Dolayisi ile ben sizin yakin gelecege ilskin iyimserliginizi cok zamansiz ve naifce buluyorum.
  • görkemgörkem8 ay önce
    laiklik olmadan GERCEK DEMOKRASI OLAMAZ !.. Ebedi Baskomutanimiz ulu Önder M.Kemal Atatürk'ün kanunla falan korunmaya ihtiyaci yok, millet onu gönlünde yasatiyor. 10 Kasim'larda ANITKABIR görüntüleri size yetmiyor mu?! Püsküllüden ögrenilen tarihle ancak bu kadar tarihci(!) olunabiliyor :)))
  • 5816 KALDIRILSIN5816 KALDIRILSIN8 ay önce
    5816 sayılı kanun neyi koruyor? Aslında CHP'yi koruyor! CHP'nin iktidar olduğu devri eleştiren, M.Kemali de eleştirmiş sayılıyor ve hapsi göze almak zorunda! 5816'yı kaldırmaya yanaşmayan ve kemalist ulusalcı MHP'ye yanaşan Akparti CHP'ye oy kazandıran ve kamalistliği yücelten parti konumuna geldi! Muhazafazakar, antikemalist, İslami seçmenden vazgeçip, MHP ile telafi yoluna girdiğini hissediyorum! 16 yıl oy verdikten sonra maalesef geldiğimiz yer bu!!!
  • Teğmen Kubilay Teğmen Kubilay 8 ay önce
    Laiklik adam olmaktır, laiklik özgürlüktür.
  • ORHAN İNANORHAN İNAN8 ay önce
    İSLAMIN DEĞİŞMEDİĞİNİ VE DEĞİŞMEDİĞİ TAKDİRDE MASAL OLARAK KALACAĞINI YAZAN ŞAŞKIN..İSLAMIN SAHİBİ ALLAH VE O NU KORUYACAK OLAN DA ODUR.İSLAM BİR IŞIK GİBİDİR.KARANLIKLARI AYDINLATIR.SADECE KALP GÖZÜ KÖR OLANLAR O NA İHTİYAÇ DUYMAZLAR..GÖRMEYENİN İHTİYACI YOK İSEGÖRENLERİN ONUNLA KOPMASI MÜMKÜN OLMAYAN BİR BAĞI VAR..BÜTÜN YARATILMIŞLARIN HAKİMİ VE SAHİBİ YÜCE ALLAH(CC) BEKLENEN VE ÖZLENEN GÜZEL GÜNLERİ BİZLERE GÖSTERSİN İNŞAALLAH..BÜTÜN DÜNYA MAZLUMLARI KÜFRÜN KARANLIĞINDAN VE ZULMÜNDEN KURTULMAK, İSLAMIN GÖNÜLLERİ AYDINLATAN IŞIĞINA BİR AN ÖNCE KAVUŞMAK İSTİYORLAR..ELİNİZE SAĞLIK .KISA VE ÜMİT DOLU BİR YAZI OLMUŞ.
  • HasanHasan8 ay önce
    Desenize yine secim yine kargasa 2023e kadar rahat yok bize benim anlamadigim laikligin karsisina neden demokrasiyi koydunuzki bu demokrasiyi overmis istermisiniz gibi bir anlam cikardi benim zihnimde oysa seriati koymaliydiniz laikligin getirdigi yasaklari seriat ile birlikte cope atabiliriz demokrasi kargasadan baska birsey getirmez bize seriat duzen getirir bu topraklara.
  • Rıfat Rıfat 8 ay önce
    Sayın yazar kalemine sağlık, 5816 sayılı bu ucube kanun artık kaldırılmalı, dünyanın hiçbir yerinde kanunla korunan bir lider yoktur!
  • Yunus16Yunus168 ay önce
    BU DÖRT KELİME İLE BİZİ UYUTUP OYALIYORLAR, GELİŞMEMİZİ ENGELLİYORLAR. BU KELİMELERE TAKILMAYALIM. MESELA BANA GÖRE ATATÜRK METEHAN OLABİLİR. YA DA EN BÜYÜK TÜRK DEVLETİNİ KURAN OSMAN GAZİ. BİR BAŞKASI FATİH SULTAN MEHMET DİYEBİLİR ÇAĞ AÇIP ÇAĞ KAPATTI. ZATEN SONRADAN TBMM NİN VERDİĞİ BİR İSİM. TBMM ATATÜRK ÜNVANINI YENİDEN DEĞERLENDİRSİN. DERİN TARİHİMİZDEN EN UYGUN EN LAYIK ATAMIZA VERSİN.
  • Yunus16Yunus168 ay önce
    DEMOKRASİ, HÜRRİYET, CUMHURİYET, ATATÜRK; KELİMELERİNİ BATI İŞİNE GELDİĞİ GİBİ KULLANDIĞI İÇİN BU KELİMELER BİZ MÜSLÜMAN VE TÜRKLER İÇİN HİÇBİR ZAMAN HAKLI BİÇİMDE YAŞATILMADI VE BİZİM GELİŞMEMİZ ENGELLENDİ. CUMHURİYET İLE YÖNETİLEN TÜRKİYE İLE DİKTATÖR ESAD VE DİKDATÖR SİSİ AYNI KEFEYE KONUYOR.!! MÜSLÜMANA DEMOKRASİ OLMAZ DİYORLAR.!! MÜSLÜMANIN HÜRRİYETİ KISITLANIYOR. ATATÜRK KELİMESİ İLE DERİN TARİHİMİZ UNUTTURULMAK İSTENİYOR. KELİME KÖTÜYE ÇOK KULLANILIYOR, YANLIŞ YAMUK YAPAN SIKIŞTIMI BEN ATATÜRKÇÜYÜM DİYOR. KEMAL İN HER YERİ ATATÜRKÇÜ OLSA KAÇ YAZAR. KEMAL ATATÜRKÇÜ İSE BEN DEĞİLİM.
  • DayıDayı8 ay önce
    Allah yaratmış peygamberimizi göndermiş kitabı indirmiş.Her şey ayen beyan daha ne aranirki.
  • mertmert8 ay önce
    demokrasi ile zaten bu gerçekleşmez ... kutsal ve saygın hedefi olanlar da zaten ıkıyuzlu olmaz , olmamalı ... erbakan ıle basladı bu katakulli geç kaldın yavuz hocam
  • AbdullahAbdullah8 ay önce
    Değişecek tek şey islam. Ya zamana uyacak kendini değiştirecek yada zeus gibi masal olarak hatırlanacak ileride. Dünya değişiyor, islam 200 yıldır değiştiremediği için kendini ne halde olduğunu görüyorsunuz.
  • MücahitMücahit8 ay önce
    Reis fabrika ayarlarını kaybetti son zamanlar, 31 Mart’ta da oy vereceğiz partisinin adaylarına ama 5816’yı kaldırmak gibi bir derdinin olduğuna inanamıyorum, halbuki biz muhafazakarlar onu Perez yahudisinin gözünün içine baka baka “katilsin!” diyebildiği için gönlümüzün baş köşesine koymuştuk.
  • son önemlidir:son önemlidir:8 ay önce
    Özellikle son 10 yıl içerisinde, artık İslamdan ümitlerini keserek atatürkçü olmuş azımsanmayacak bir müslüman kitle var; bunlar imanlarını kaybetmiş kişilerdir.

Günün Özeti