“Gülen’in mason olması” iddiası ne ki!..

Fetullah Gülen’in mason olduğuna dair bilgiler doğru mu, değil mi?

Bilemem..

Ama şunu biliyorum..

Zaman gazetesinin 2010 KPSS sınavında “Kocası ev işlerini yaptı, Gamze Tembel de birinci oldu” diye haber yaptığı tesettürlü bacımız, Akit’in kendisini deşifre eden haberi üzerine, şimdi tivitır hesabını da izleyicilere  kapattı..

Ne vardı tivitır hesabında?..

Hiçbir mümine kadının normal göremeyeceği yazışmalar.

Hiçbir mümine kadının kabul edemeyeceği resimler..

Baş açıklığını geçtik..

Mini etekler..

Mininin minisi şortlar..

Vücudun üst tarafı için derin dekolteli giysiler..

Geçtiğimiz hafta yazdık.

“Bu bireysel tercih değil, kamuflaj amaçlı, talimat gereği tesettürden çıkılması” diye..

“Tık” ses gelmedi, Gülen grubundan.

Ortadaki bu deliller ve gelişmeler ile birlikte konuyu değerlendirdiğimizde.. 

Bana sorarsanız..

Gülen’in, bir müridine “Kamuflaj olmanız gerekiyorsa.. Başınızı açabilirsiniz, mini etek giyebilirsiniz, müstehcen yazışmaları sosyal medya ağınız üzerinden paylaşabilirsiniz” demesi, kendisinin mason olmasından çok daha vahim bir tablodur...

Kamuflaj için Allah’ın açık bir emri çiğneniyorsa..

Başka neler yapılmaz ki..

Kamuflaj için yapılacaklar arasında, “mason olmak” nedir ki?

•

Mason olmayı önemsiz bir ayrıntı olarak gördüğüm için falan değil.

Ama, bana soracak olursanız, Mavi Marmara gemisi için “Otoriteden izin alınmalıydı” açıklaması, mason olmaktan çok daha vahim...

Masonluğa girmek, tek başına bir sonuç doğurmuyor.

Ama “Otoriteden izin alınmalı idi” dediğiniz an..

Şehit olan 10 kardeşinizi haksız görüyorsunuz..

Katliamcıları ise, “haklı gibi” tanıtıyorsunuz..

Bu noktada artık, olay bitmiştir.

İster mason olun.

İsterseniz, masonlara selam bile vermeyin..

Katili mazur gördükten sonra..

“Mason olup olmamak”; mesabesi bile okunmayacak bir ayrıntıdır!..

•

Üzerinde pek durulmadı..

1970 öncesinde.

Vaiz sıfatı da açıkça yazılarak..

Fetullah Gülen’in CHP’ye o zamanın parası ile 5.000 TL bağış yaptığına dair belge yayınlanmıştı..

1970 öncesi CHP’nin hali malum..

Gülen’in kendi anlatımlarına göre, o tarihlerde CHP tazyiki ile dindarların ne derece mağdur bir hayat yaşadığı da biliniyor..

Böyle bir ortamda, Fetullah Gülen, CHP gibi bir partiye, nasıl bağış yapar?

Niçin yapar?

Kamuflaj için değil de, ne için yapar?

Gülen’in mason olması halinde, kimsenin cebine direkt bir şey girmiş olmaz.

Hiçbir Müslümanın cebinden de, direkt bir para çıkmış olmaz.

Ama..

CHP’ye yapılan o bağış ile..

Hem Müslüman diye bilinen birisinin cebinden para çıkmış olur..

Hem de Müslümanlara kök söktüren bir partinin kasasına para girmiş olur..

Sonuç itibari ile, üzerinde pek durulmayan, “Gülen’in CHP’ye yaptığı bağış” bilgisi, o kişinin mason olduğunu öne süren belgelerden, bence çok daha önemli..

•

GYV Başkanı Mustafa Yeşil “Kabataş yalanı, ‘Camide içki içtiler, başka şeyler de yaptılar..’ yalanı ne kadar açık ise..” diyor..

İyi de, camide içki bilgisi, Cihan Haber Ajansı’nın haberi idi..

Yalan ise..

Yalanı üreten sizsiniz..

Biz, sizden gelen haber ve fotoğrafları doğru kabul ederek o haberi yapmıştık.

Şu ana kadar da, fotoğrafı tekzip eden bir ciddi bilgi yok.

Buna rağmen, siz şimdi niye döndünüz?

Verdiğiniz bilgiden niye cayıyorsunuz?

Gerçeğin örtülmesi karşılığında, hangi menfaati temin ettiniz de, doğru haberinizden yan çiziyorsunuz?

Veya şöyle bakalım bu açıklamaya..

Gülen’in masonluğu, camide içki gibi ise..

O zaman da, Gülen’in masonluğu doğru demektir.

Çünkü bizim kendi gözlerimizle gördüğümüz kayıtlarda..

Dindar kardeşlerimiz Cihan haber Ajansı’nın servis ettiği görüntülerde, camide içki içildiği çok açık.

O zaman,Gülen’in masonluğu da, çok açık olmaz mı?

•

Her şeye rağmen..

Gülen grubu tarafından, masonluk iddiası, dolambaçlı şekilde de olsa inkar edildiğine göre..

Hele hele, “İstediğiniz yerden, benzer nitelikte belgeler temin etmek mümkündür” denildiğine ve belgeler yalanlandığına göre..

İddianın kaynağı evrakların içeriğini incelemek gerekir.

Şahitlerin beyanına müracaat etmek gerekir.

Mesela, 1974’te Gülen, şu tarihte bir toplantıya davet ediliyor..

O tarihte, o günde, Gülen nerde idi?

Tabii ki tespiti zor..

MOBESE yok ki, “1974’te şu tarihte şurada idi” diye bir görüntü kaydı çıkarılsın.

Hoş MOBESE olsa da, o kayıtları da işlerine gelmeyince bunlar yok ederler ya..

Yine de o tarihlerde Gülen’in yakınında olan isimler..

Belirtilen tarihlerde en azından toplantı yapılan ilde olup olmadığını, bildikleri kadarı ile açıklayabilirler..

Sonuç Gülen’in lehine de olsa, aleyhine de olsa, herkesi bu şahitliğe davet ediyorum.. 

Çünkü önemli olan, gerçeği bulmak..

İlla Gülen’in aleyhinde olmak değil.