Ankara 11. Aile Mahkemesi Hakimi Mustafa Karadağ, Saadet Partisi Genel Başkanı Mustafa Kamalak’ın eşi avukat Zübeyde Kamalak’ın, davaya başörtülü girmesini gerekçe göstererek davayı yine erteledi. Avukat Zübeyde Kamalak, “Hakimliğinizin dayanak gösterdiği Bangalor Yargı Etiği İlkeleri, hakimliğinizin kararlarının bu ilkelere aykırı olduğunu gösteriyor. Kaldı ki bu ilkeler taslaktır, bizi bağlayan kurallar değildir” dedi.
Hakim Mustafa Karadağ, hakimin reddi talebinin reddine dair kararın, temyiz aşamasında olduğunu, Yargıtay’dan henüz dönmediğini bildirdi. Davalı avukatı Zübeyde Kamalak’ın başı kapalı olarak duruşmaya katıldığını tutanağa geçiren Karadağ, Kamalak’ın “Bangalor Yargı Etiği İlkeleri, Avrupa Barolar ve Hukuk Birlikleri Konseyi’nin Meslek Kuralları, başörtüsünün dini bir simge olduğuna dair Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi’nin içtihatları uyarınca kamu hizmeti gören avukatların, hakimlerin tabi olduğu önceden belirlenmiş meslek kurallarına tabi olması ve yargıçların başlarını kapatmalarına yasal olanağın bulunmaması, bu itibarla avukatların da başları kapalı olarak duruşmalarda görev yapamayacağını” savunarak, bu hususu tutanağa yazdırdı.
Avukat Zübeyde Kamalak, “Başım kapalı olarak duruşmalara katılacağım. Zira hakimliğinizin dayanak gösterdiği Bangalor Yargı Etiği İlkeleri, hakimliğinizin kararlarının bu ilkelere aykırı olduğunu gösteriyor. Kaldı ki bu ilkeler taslaktır, bizi bağlayan kurallar değildir. Danıştay’ın yürütmenin durdurma kararları ve Türkiye Barolar Birliği’nin genelgeleri uyarınca duruşmalara başı kapalı olarak katılabilmemiz gerekir” dedi.
Davalı avukatlarından Mustafa Kamalak ise Zübeyde Kamalak’ın duruşmalara başörtüsüyle kabul edilmediği sürece, duruşmalara katılmayacağını söyledi.
Kamalak, “Hakimliğiniz Anayasa’ya uygun davranmak zorundadır. Anayasa’nın 11. Maddesine göre Anayasa herkes için bağlayıcıdır. Ayrıca Anayasa’nın 138. Maddesi uyarınca yargı kararlarına herkes uymak zorundadır. Bu zorunluluk yargıçları da bağlar” dedi.
Başörtüsü konusundaki Danıştay kararlarını hatırlatan Kamalak, şöyle devam etti:
“Türkiye’de sadece siz mi yargıçsınız? Benim için Barolar Birliği’ne şikayette bulundunuz. Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundunuz. Bu bile sizin çekilmenizi gerektirir. Sizin gücünüzü, kahramanlığınızı hukuka bağlılığınızdan, Anayasa’ya saygınızdan değil, beğenmediğiniz Türk hukukuna göre emeklilik sürenizin dolmuş olduğundan aldığınızı düşünüyorum.”
Davacı avukatı ise reddi hakim talebinin reddine ilişkin kararın, Yargıtay’dan dönmesini istediklerini söyledi.
Hakim Karadağ, “Bangalor Yargı Etiği İlkeleri, Avrupa Barolar ve Hukuk Birlikleri Konseyi’nin meslek kuralları, başörtüsünün dini bir simge olduğuna dair AİHM ve Anayasa Mahkemesi’nin içtihatları uyarınca kamu hizmeti gören avukatların, hakimlerin tabi olduğu önceden belirlenmiş meslek kurallarına tabi olması ve yargıçların başlarının kapatmalarına yasal olanağın bulunmaması, bu itibarla avukatların da başları kapalı olarak duruşmalarda görev yapamayacağı gerekçesiyle” duruşmayı erteledi.
Karadağ, duruşma tutanağının bir örneğinin Ankara Barosu’na gönderilmesine de karar verdi.
Tatlı: O hakimlerin gözlerini ideolojileri kör etmiş
YAĞIZ KILIÇ / İSTANBUL - Ankara 11. Aile Mahkemesi Hakimi Mustafa Karadağ ve İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimesi Sevgi Övüç’ün, başörtülü avukatları duruşmadan çıkarması eleştiriliyor.
Hukukçular Derneği Başkanı Avukat Cavit Tatlı, başörtülü avukatlara Danıştay 8. Dairesi’nin kararına rağmen kararı uygulamayarak zulüm ettiklerini söyledi.
Tatlı, “Bu hakimler başörtüsü yasağını uygulayarak güç topluyorlar. Daha yüksek mevkilere oynuyorlar ve kendilerini birilerine ispatlayarak bir yere atmaya çalışıyorlar. Aldıkları kararlar sonucu biz daha ‘laikiz’ vurgusuyla konuya yaklaşıyorlar. Hakimlerin verdiği kararların yasal hiçbir dayanağı yoktur. Kendi ideolojik fikirleriyle olaylara yaklaşarak yorumda bulunuyorlar. Ben bu hakimlerin tavrını tamamen ideolojik olarak değerlendiriyorum. Kendi saplantılı ideolojik yaklaşımlarının hukuk kisvesi altında yaptığı girişimler. Bir yerlere mesaj vermeye çalışıyorlar. Başka da bir şey değil. Ne insani, ne hukuki hiçbir dayanağı yok. Bir de bu hakimler adaleti, hakkı, hukuku temsil edecekler. Bu hakimlerin hiçbirisinin doğru kararlar vereceğine inanmıyorum. İdeolojileri gözlerini kör etmiş. Bu hakimlerle hukuk yoluyla mücadele devam edecek. Onlar bugün bulundukları makamları işgal ederken kendi ideolojilerine bunu alet ediyorlar” dedi.
BANGALORE İLKELERİ Mİ YOKSA İDEOLOJİ Mİ?
Ankara 11. Aile Mahkemesi Hakimi Mustafa Karadağ, Saadet Partisi Genel Başkanı Mustafa Kamalak’ın avukat eşi Zübeyde Kamalak ile Avukat Tuğba Arslan’ı başörtülü olduğu gerekçesiyle duruşmaya almamıştı.
HAKİME HANIM BAŞÖRTÜNÜN YASAK OLACAĞINI ÖNGÖRDÜ
İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimesi Sevgi Övüç, duruşmaya başörtülü olarak giren avukat hakkında tuttuğu tutanakta, başörtüsünün ileride muhtemelen anayasal suç olacağını savunmuştu.
