Türkiye’de hak ve özgürlüklerin genişletilmesi adına önemli adımlar atılırken, sistem içerisinde çöreklenmiş olan ‘82 model’ kafalar, demokratikleşme hamlelerine karşı hâlâ direniyor. Ankara Adliyesi’nde duruşmaya başörtüsü ile giren Av. Zübeyde Kamalak,
M. EMİN ÖZKUL / ANKARA
Saadet Partisi Genel Başkanı Prof. Dr. Mustafa Kamalak’ın eşi Avukat Zübeyde Kamalak, başörtülü olduğu gerekçesiyle Ankara Adliyesi’nde girdiği duruşmadan çıkarıldı. Mahkeme, Danıştay’ın iptal ettiği Barolar Birliği’nin meslek kuralları arasında yer alan “Başı açık görev yaparlar” maddesiyle ilgili kararına uymadı.
BAŞÖRTÜSÜ ZULMÜ DEVAM EDİYOR
Ankara Adliyesi 2. Aile Mahkemesi, Danıştay’ın aldığı karara uymadı. Danıştay’ın iptal ettiği Barolar Birliği’nin meslek kuralları arasında yer alan “Başı açık görev yaparlar” maddesiyle ilgili kararı Türkiye Barolar Birliği 71 ildeki baro yönetimlerine bir genelgeyle bildirdi. Baroların uyduğu karara bazı hakimler diretmeye devam ediyor. Saadet Partisi Genel Başkanı Mustafa Kamalak’ın eşi Avukat Zübeyde Kamalak, Danıştay’ın bu kararı doğrultusunda müvekkilini savunmak için başörtüsülü girdiği duruşmadan çıkarıldı. Mahkeme Başkanı Hakim İlhan Kadıoğlu daha önce tutanak tutturarak başörtüsüyle duruşmaya aldığı Avukat Zübeyde Kamalak’ı başörtüsünden dolayı önce uyardı, sonra Danıştay kararını ve Barolar Birliği’nin genelgesini hiçe sayarak mahkeme salonundan dışarı çıkardı. Sonra da başörtüsü ile duruşmaya girmek istemesinden dolayı hakkında tutanak tuttu.
TÜRBANLI OLARAK
GİREMEYECEKLERİNİ DÜŞÜNMÜŞ!
Hakim Kadıoğlu, tutanakta daha da ileri giderek Danıştay kararını nasıl hiçe saydığını aynen şu cümlelerle tutanağa geçirdi: “Her ne kadar Danıştay 8. Dairesi’nin 2012/5257 esas sayılı dosyası ile türban konusunda avukatların yargılamaya girebilmeleri için yürütmenin durdurulması kararı var ise de avukatların meslek kuralları gereği ve kamu hizmeti yapmış olması nedeniyle yargılamalara türbanlı olarak giremeyecekleri düşünüldüğünden yargılamanın ertelenmesine karar verildi.”
HAKİMİN HUKUKSUZ TAVRI MAĞDUR ETTİ
Duruşmada söz alan Zübeyde Kamalak ise, Danıştay 8. Dairesi’nin, avukatların “başı açık” görev yapmalarına dair düzenlemenin yürütmesini durdurduğuna dikkat çekerek, Türkiye Barolar Birliği’nin de 71 il barosuna gönderdiği genelge kapsamında duruşmalara kabul edilmesi gerektiğini söyledi. Kamalak, önceden başörtülü olduğu halde, sonra başını açtığı için eşi tarafından boşanma davası açılan bir kadının boşanma davasına baktığını belirterek, buna karşın mahkeme hakiminin bu hukuksuz tavrının kendisini de müvekkilini de mağdur ettiğine dikkat çekti.
HAKİMİN DIŞARI ÇIKARMA
YETKİSİ BULUNMUYOR
Av. Zübeyde Kamalak, Danıştay kararından sonra davalara başörtüsü ile girdiğini, bunun kendisinin hukuki bir hakkı olduğunu ifade ederek, “Daha önce aynı mahkemedeki duruşmaya girdim. Hakim, başörtülü olduğum için tutanakla duruşmaya aldı. Ancak bu sefer duruşmaya bile sokmadı. Hatta, ‘Madem başörtülüsün, Mahkeme salonunda izleyici olarak bile oturamazsın. Çünkü sen bir avukatsın’ diye beni dışarı çıkardı” dedi. Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre duruşma esnasında dahi hakimlerin, avukatı artık mahkemeden dışarı çıkarma yetkisi olmadığını vurgulayan Kamalak, “Ben, başkalarının huzuru bozulmasın diye dışarı çıktım. Yoksa beni salondan dışarı çıkarma hakkı olduğu için çıkmadım” dedi. Mahkeme salonlarına teröristlerin bile alındığını ancak başörtülülerin alınmadığını ifade eden Kamalak, hakim ve mahkemenin, kendisinden önce Danıştay kararına uyması gerektiğini kaydetti.
MAHKEME UYMAZSA KİM UYACAK?
Saadet Partisi Genel Başkanı Prof. Dr. Mustafa Kamalak da Türkiye’nin bir hukuk devleti olduğuna dikkat çekerek, “Hukuk devletini, hukuk devleti yapan temel özellik mahkeme kararlarına uyulmasıdır. Eğer bir ülkede mahkeme kararlarına uyulmuyorsa orada hukuk devleti yok demektir. Anayasamızın 138. Maddesinin son fıkrasına göre yasama ve yürütme organları yargı kararlarına uymak zorundadır. Yasama ve yürütme organları, yani idare, mahkeme kararlarını geciktirmeksizin aynen uygulamak mecburiyetindedir. Buna elbette uyması icap eden hakimlerin kendileridir. Çünkü başörtüsü ile duruşmalara girileceğine ilişkin ortada bir mahkeme kararı var” dedi.
