“Hırsızın elini sıkmam” denilenlerin partisindeki cesarete bakar mısınız

“Hırsızın elini sıkmam” denilenlerin partisindeki cesarete bakar mısınız

ALİ  KARAHASANOĞLU

Siz bugüne kadar, CHP Ankara Milletvekili Umut Akdoğan ismini duydunuz mu?

Ben duymamıştım..

İslam dinindeki, kız çocuğu ile erkek çocuğu arasındaki farklı miras paylarını, bir başka gün, gerekçeleri ile anlatırız..

Ama Aksaray ilimizde, 2026 yılında, şu veya bu sebeple, bir baba, kızlarının tümü ile miras hakkını siliyor.

Yani İslam dinindeki hakkını da vermiyor.. (Kız çocuklarının yarı hisse almasının arkasında, ailelerin tümünde ev harcamalarının sorumlusunun erkek olduğunu belirteyim.) 

Ama Aksaray’daki olayda, o yarı hisse de verilmiyor..

Erkek çocuğa tüm mal aktarılıyor..

Kız çocukları da dava açıyorlar..

“Babamızın bu yanlışını düzeltin” diyorlar..

Milletvekili eşi de olsanız, bu hakkınızdır.. Milletvekili baldızı da olsanız bu hakkınızdır..

Diğer taraftan..

Dava açma hakkı kutsal mıdır? Kutsaldır.

Dava açmanın önündeki tüm engeller kaldırılmalı mıdır? Kaldırılmalıdır..

Dava açma hakkının istismar edilmemesi için dava açılırken ödenmesi gereken peşin harçlar, sembolik olmalı mıdır? Evet, sembolik olmalıdır.

Hakka ulaşım konusunda, bu harçlar engel oluyor ise, dava açılırken ödenecek bu harçların istisnaları var mıdır? Vardır..

O zaman, solcu Enver Aysever’in bile, “Ben hırsızın elini sıkmam” diyerek terslediği Ekrem İmamoğlu için bugüne kadar hayatında tek kelime edemeyen, hatta bu vesile ile araştırdığımda gördüm ki, yolsuzluğun faillerini savunan Aksaray CHP Milletvekili Umut Akdoğan, üç gündür dava hakkını kullanan bir milletvekili eşine, niye böyle saldırıyor..

Milletvekili eşi, kimsenin malına el koymamış.

Tam aksine, erkek kardeşi, onun malına el koymuş..

Kimseden rüşvet almamışlar, irtikapda bulunmamışlar..

Öz kardeşlerinin gasbına karşı, dava açmışlar..

Dava açarken de, mirası verilmeyen kişinin bizzat kendisinin bir geliri olmadığı tartışmasız.. Kanundaki istisnaya giriyor..

Ama etik mi diye soracak olursanız..

Eşinin milletvekili olması, kızının avukat olması gibi yan sebeplerden, “Kızı veya eşi kendisine yardımcı olabilirdi” diye itiraz edebilecek durumda olsanız bile..

Eşi veya kızının yardımcı olmaması üzerinden, büyük bir kavga başlatıp..

Kendi partisindeki hırsızlara, yolsuzlara, uçkur peşinde koşan ahlaksızlara tek kelime edemeyen CHP’nin Aksaray Milletvekili Umut Akdoğan’ın, hakkını arayan bir hanımefendiye saldırılarını nasıl yorumlayacağız?

Umut Akdoğan, anlatıyor, tüm CHP yandaşı internet siteleri veriyor.

Doğrudur, yanlıştır bilmem.

Ama miras davasında, hakimin, milletvekili eşine ve milletvekilinin avukat kızına şunları söylediğini CHP’nin erkek milletvekili anlatıyor:

“(Milletvekili) Altınsoy’un kızı diyor ki, ‘Efendim belge sunduk’. Hakim soruyor, ‘Ne belgesi sundunuz?’ ‘Fakirlik ilmühaberi sunduk’. Hakim, kızına diyor ki, ‘Sen milletvekilinin kızı değil misin?’ ‘Evet.’ ‘Müvekkilin annen  değil mi?’ ‘Evet.’ ‘O halde müvekkilin milletvekilinin eşi, öyle mi?’ ‘Evet.’ Hakim devam ediyor, ‘Hiç utanmıyor musunuz bunu yapmaya? İnsanlar bu dava harcını yatırabilmek için akrabasından borç alıyor, altın bozduruyor. Siz utanmıyor musunuz?’ Ve neticesinde konu gündeme geliyor.” 

Şimdi soruyorum..

Eğer gerçekten bir hakim, bu soruları sormuş ise, yetkisi olmadığı halde,  böyle bir sorgulama yapmış ise, o hakime de soruyorum..

İstanbul’da, solcuların bile, “Hırsızın elini sıkmam” dediği kişilere “sayın Ekrem bey” diye hakim tarafından hitap edilmediği için, kıyameti kopartan tüm CHP’lilere soruyorum..

Şecaat arzederken sirkatini söylermiş Merd-i Kıpti.

Siz de riyakarlığınızı ifşa edercesine, o miras davasında yaşanılanları şimdi kamuoyuna kendinizi de rezil edecek şekilde, böyle kamuoyuna aktarmaktan hiç mi çekinmiyorsunuz..

Siz şunu mu diyorsunuz.

AK Parti’nin 25. iktidar yılında.

Bir hakim..

AK Partili milletvekilinin kızına, o sözleri söylüyor, söyleyebiliyor, öyle mi?

Bunu bir de utanmadan, doğru bir sorgulama imiş gibi anlatabilen CHP milletvekilleri var, öyle mi?

“Davacı senin annen değil mi? O milletvekilinin eşi değil mi?”

Eeee.

Kanunda, “milletvekili eşi, her halükarda istisnadan yararlanamaz, harç öder” diye mi yazılı?

Kanunda, “kızı avukat olan, harç istisnasından yararlanamaz” mı yazıyor..

“Harç ödenmemesi, etik değildir” diyebilirsiniz.

“Yatırsanız, bu gereksiz formaliteye takılmasak” diyebilirsiniz..

Ama bir milletvekilinin kızına, avukat bir bayana, erkek kardeşinin gasbettiği miras hakkını almak isteyen hak sahibi annesi üzerinden, bu hakaretler nasıl yapılır?

Bu hakaretleri normalmiş gibi destekleyen CHP’li milletvekilinin derdi nedir?

Mala el koyduğu öne sürülen erkek kardeşin, arkadaşısın, onunla anlaştın, davayı geri çektirmek için, onun sözcülüğünü mü yapıyorsunuz?

Olayın bu yönü bir kenara..

İstanbul’daki davaya dönelim.

Aksaray ilindeki dava, bir hukuk davası. İstanbul’daki ise, bir hukuk davası değil, bir ceza davası..

Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı dosyadan bahsediyorum...

Suç işlediği belirtilerek, CHP’li Ekrem İmamoğlu hakkında iddianame hazırlanmış..

Ama hakime, “Ekranın arkasına saklanma” diyor.. “Kaçma” diyor.. “Korkak” diyor.. 

Aksaray’daki bir hakim ise, bir milletvekilinin (hem de iktidar partisinin milletvekilinin)  kızı olan avukata, “Utanmıyor musunuz” diyor..

Hakim gerçekten bunları söyledi mi, söylemedi mi, bilemem. CHP’li vekilin yalancısıyım..

Ve CHP’li vekilin rezilliğini ifşa için bunları not ediyorum..

İstanbul’da, milyarlarca liralık yolsuluğa imza attığı için yargılanan sanığa, “Savunma hakkı kutsaldır. Her istediği zaman kalkıp, istediğini söyleyebilmelidir. Duruşma salonuna girdiğinde, diğer sanıkların ayağa kalkmaları, alkış tutmaları, slogan atmaları normaldir” diyen hokkabazlara soruyorum..

Miras hakkını talep eden bir kadının, bir hakim tarafından, CHP’li bir vekil tarafından bu hakaretlere maruz kalması sizin nezdinizde hak mıdır?

CHP’li Umut Akdoğan’ın, milyarlarca liralık yolsuzlukların sanığı olan partidaşlarını koruyup kollamak için öne sürdüğü “lekelenmeme hakkı”  ile “Masumiyet karinesi”ni istismar etmesi haktır da..

Bir kadının, mirasına el koyan erkek kardeşini dava ettiğinde, nihayetinde de dava kazanılırsa, zaten otomatik olarak tahsil edilecek olan harcın, şimdi istismarını yaparak, AK Partili milletvekiline saldırmak, AK Parti’ye saldırmak, hak mıdır?

Diğer açıdan bakarsanız, hani yargı AK Parti’nin oyuncağı idi..

İstedikleri gibi dava açıyor, istedikleri kararı alıyorlardı. 

İşte somut örnek.

CHP’li sanık hakime posta koyuyor..

Hakaret edebiliyor.

Ama AK Partili vekilin eşi ve kızı, hakimin hakaretlerine maruz kalıyor..

Haydi anlatın bize..

AK Parti 25 yıldır iktidarda diye..