Şaibeli kurultay davasının dünkü duruşmasında delegelere pavyon, bar, meyhane, otel köşelerinde dağıtılan paralar ve hediyelerle CHP Genel Başkanı koltuğuna oturtulan Özgür Özel’in gayrimeşru olduğu gür sesle vurgulandı. Müşteki eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen, Özel’e görevden el çektirilmesi ve yönetimin Kemal Kılıçdaroğlu’na verilmesini talep ederken mahkeme duruşmayı 8 Eylül’e erteledi.
Buğra Kardan İstanbul
Yolsuzluk tutuklusu sabık İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun şaibe karıştırdığı CHP kurultayıyla ilgili davanın dünkü duruşmasında gerilim tırmandı. Pavyonlarda, barlarda, meyhanelerde, otellerde delegelere rüşvet verildiğini iddia eden davacı eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen, emanetçi Genel Başkan Özgür Özel’in desiseyle yönetimi elde ettiğini dile getirdi. Üregen, “Gayrimeşru Genel Başkan tarafından mizansen sergilenmiştir” cümlesini de kullandı. Üregen’in bu cümlesi CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan’ı kızdırdı. Üregen, Özel’e görevden el çektirilmesi ve yönetimin Kemal Kılıçdaroğlu’na verilmesini talebinde bulunurken Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından duruşmanın 8 Eylül’e ertelenmesine hükmedildi. Şaibeli kurultay davasına kulak kesilen toplumun kahir ekseriyeti, Üregen’in ardında durdu ve “Özel’in hileyle elde ettiği CHP Genel Başkanı unvanı bir an evvel elinden alınmalıdır” görüşünü paylaştı.
CHP YÖNETİMİ HUKUK DIŞI
Akit’e konuşan Avukat Hadi Dündar ise, şunları söyledi: “Davanın açılma nedeni CHP’nin başında gayrimeşru Genel Başkan olduğu savıydı. Delege iradesinin satın alındığı, mutlak butlan dillendiriliyordu. Özgür Özel’in de ekibinin de hukuk dışı, gayrimeşru olduğu belirtiliyordu. Lütfü Savaş’ın avukatının talepleri, Özel’e doğal. Kurultay için ‘Şaibe ve Gayrimeşru’ sıfatı kullanılıyor. Bu iki sıfatı ortadan kaldırmak CHP adına pek mümkün değil. Dava çok basit gerekçeyle uzatıldı. Mahkeme, ‘Ceza davasına yönelik itirazın neticesini bekleyeceğim’ demiş. Mahkemeye ‘Ceza davasına itiraz olumlu ya da olumsuz olmasının sana nasıl bir etkisi olacak’ sorusu yöneltilmeli. İlk başta vermesi gereken hükmü şu anda vermesi yanlış. Öbür yandan mahkemeden çıkacak karar çok mühim. 4 ihtimal var. İlk olarak dava reddedilebilir. O vakit Özel, kaldığı yerden göreve devam eder. İkinci olarak kurultay iptal edilebilir. O vakit de ileriye dönük hüküm doğar. Bu da mana taşımadığı gibi Özel, koltuğunda kalır. Üçüncü olarak tek başına mutlak butlan kararı çıkabilir. Ki anılan karar, yargı istinafa hatta temyize taşınır. Bu da 2 sene alır. O esnada CHP olağan kurultaya giderse mutlak butlan anlam taşımaz. Dördüncü olarak ise mutlak butlan ve ihtiyati tedbir kararı bir arada alınabilir. Bu da bizi başka bir yere götürür. Çünkü mutlak butlanla kurultay iptal edilir. İhtiyati tedbirle de temsil heyeti atanır ya da Kılıçdaroğlu göreve getirilir. Dördüncü dediğim olmazsa mahkeme kendiyle çelişir. O nedenle mahkeme, mutlak butlan ve ihtiyat tedbir kararı vermeli.”
ŞAŞIRILACAK YÖN YOK
Avukat Yurdal Kılıçer de şu ifadeleri kullandı: “Davacının avukatının Özel için ‘Gayrimeşru’ demesinde şaşırılacak bir yön yok. Çünkü kurultayı legal, meşru görmüyor. Hukuk dışı CHP yönetimini elde edildiğine inanıyor. CHP’nin avukatı buna tepki veriyor ama boşuna. Algı böyle. Özel’e CHP içinde de dışında da ‘Gayrimeşru Genel Başkan’ diyen çok. Ona bu yafta vuruldu. Onun bu yaftadan kurtulması da kolay görünmüyor. Her şey bir yana hukuk davasına bakan mahkemenin davayı erteleme kararı anlaşılır değil. Mahkeme, ceza davasını erteleme nedeni olarak addediyor. Hakim, ‘Ceza davasına bakacağız ve menfaatten ötürü irade sakatlanması olup olmadığını göreceğiz’ diyor. Bireysel menfaate değiniyor. Ne var ki kurultayda delege iradesinin sakatlandığı takdirde menfaate bakılmaz. Bir ya da bir grup delegeye para yahut menfaat vaat ederek değil de korkutarak oy kullandırıldığını düşünün. Burada iradeyi tehdit yok mu? Burada salt menfaat kavramına dayanılarak, tehdit kavramı kenara bırakılarak mı ilerlenecek? İlaveten karar mühim. Bir boşluk var. Velev ki mahkeme, mutlak butlan kararı aldı. Akabinde yönetimin Kılıçdaroğlu’na mı verilip verilmeyeceği ya da çağrı heyeti atanıp atanmayacağı belirsiz. Çağrı heyetinin görevlendirilmesi, uygun tarihte CHP’nin kurultaya götürülmesi ihtimallerden biri. Bu heyet, teşekkül ettiğinde sıkıntı çıkıp çıkmayacağı soru işareti. Çünkü muhtemelen bu heyette Özel ve Kılıçdaroğlu’na yakın figürler yer alır. Anılan figürler de kavga ettiğinde CHP karışır ve kurultay yapamaz.”
ALİ MAHİR’DEN HADSİZLİK
Yeni yönetimin loser’lerinden CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır ise, yargıyı yıpratmaya yönelik bir çıkışta daha bulundu. Şaibeli kurultay davasının reddedilmesi gerektiğini öne süren Başarır’ın “Adalet insanlara güven verir ama bizim ülkemizde tedirginliğe neden oluyor” sözü öfkeyle karşılandı. Mahir Başarır’a “Yargıyı yerden yere vurmayı bırak da şaibeli kurultayda dönen dolapları anlat” çağrısı geldi.
