Bu twitlerin sahibi kazandı, Akit kaybetti! Kim şaşmaz bu işe?

 Yeniakit.com.tr 

FETÖ'nün Twitter hesaplarından paylaşılan Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a yönelik hakaret ve iftira içerikli mesajları retweet eden İyi Parti Disiplin Kurulu Üyesi Avukat Akın Uyar, Erdoğan'a hakaret ve iftiraları için ödüllendirilirken, İP'li Uyar'ın hakaretlerini ifşa ederek haberleştiren Yeni Akit Gazetesi cezalandırıldı.

İP'li Uyar’ın "Akit beni yazdı gelirim azaldı" diyerek açtığı tazminat davası, Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görüldü. Mahkeme tarihte bir ilke imza atarak "maddi tazminata" hükmetti.

Yargıtay: Retweet etmek onaylamak demektir

İP'li Akın Uyar, FETÖ'cülere ait hesaplardan yapılan Erdoğan'a ve devlet yetkililerine yönelik hakaretlere ve atılan iftiralara destek verip, Mustafa Önder adlı bir kullanıcının 15 Temmuz hain darbe girişiminin "kontrollü darbe" olduğunu söylediği mesajını Retweet etti. 29 Nisan'da İP'li Uyar tarafından Retweet edilen Twitter mesajında, "15 Temmuz günü AKP Mv. Şirin Ünal karargaha girerken görüntülendi. Önce Hakan Fidan sonra Ünal. Kontrollü darbe." notu yazılıydı.

FETÖ'cü hainlerin darbe girişiminin bastırılmasından sonra gözaltına alınmasını eleştiren bir Twitter kullanıcısı "Teslim aldığınız PKK'lı kahpelere bile bunu yapmadınız." mesajını paylaştı. Bu skandal mesajı da Retweet eden İP'li Uyar, "Burada vatandaşla birlikte polis de linç ediyor." ifadelerini kullanarak FETÖ'cü alçakları savunma misyonu üstlendi.

Hain darbe girişimine giden süreçte, FETÖ'cülere yönelik operasyonların eleştirildiği mesajları da Retweet eden İP'li Akın Uyar, FETÖ'cü Fuat Avni adlı hesabı da Retweetleri ile destekledi. Tüm bu skandallara imza atıp, Twitter hesabının kendisine ait olduğunu da kabul eden İP'li Uyar, mesajlarını yaptığı haberle ifşa eden Yeni Akit Gazetesi'ne, "manevi tazminat" davası ile birlikte, "Akit beni yazdı gelirim azaldı" diyerek "maddi tazminat" davası da açtı.

Yeni Akit Gazetesi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Ali İhsan Karahasanoğlu, Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tarihe ilk olarak kaydedilen "maddi tazminat" hükmünü, "Davacı: İP'li Akın Uyar.. Davalı Akit.. Karar hazır!" başlıklı yazısı ile eleştirdi. Karahasanoğlu, "İyi Parti Disiplin Kurulu üyesi Avukat Akın Uyar’ın, Akit gazetesi aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasında mahkumiyet kararı verdi.. Manevi tazminat bir yana.. 35 yıllık hukuk hayatımda.. 30 yıllık basın hayatımda..
'Bir gazetenin haberinden dolayı, maddi tazminat talep ediyorum' diyeni gördüm ama, kazananı görmemiştim.. Onu da görmüş oldum.." dedi.

"AK Parti kadrolaşıyor, öyle mi?" diye soran Ali İhsan Karahasanoğlu, " 'Yetti gayri, yetti. Diktatörlükle yönetiliyoruz' denilen ülkede.. Tayip Erdoğan’a yönelik saygısız ifadeleri kullandığı için haber yapılan avukatın talebi üzerine, bu ilk yaşandı.. 'Hakimler, Cumhurbaşkanı’nın emri ile karar veriyor' denilen ülkede.. Bir hakim, tam da o Cumhurbaşkanı’na suç niteliğinde bir isnatla, 'yezid' sıfatını kullanan bir FETÖ’cünün paylaşımını retweet eden kişinin ifşa edilmesini, hukuka aykırı buldu ve tazminata hükmetti.." ifadelerini kullandı.

Karahasanoğlu, "yargı Cumhurbaşkanı'nın emrinde" diyenlerin yalanına dikkat çekerek, "Hakimler, Tayyip Erdoğan’ın iki dudağının arasından çıkanlara bakıyordu, öyle mi?. Açık söyleyeyim, böyle bir ülkeyi ben de istemiyorum.. Ama 'Cumhurbaşkanı’nın iki dudağı arasından çıkacaklara bakılıyor' propagandası yapılıp, ardından o Cumhurbaşkanı’na hakaret edenlerin işledikleri suçun ifşa edilmesine ceza verildiği bir ülkeyi de istemiyorum.." dedi.

'Bu nasıl bir çelişki, anlamak mümkün değil'

Ali İhsan Karahasanoğlu, yazısına şöyle devam etti:

Hani manevi tazminat davalarına alışığız da.. Maddi tazminat davası da ne oluyor? Şu oluyormuş: Akın Uyar beyefendi, avukatlık yapıyor ya.. Bir kişi gelmiş, bir davasını kendisine vermiş, ücrette anlaşmışlar.. Ama o kişi, Akit gazetesinde o tarihte yayınlanan Akın Uyar hakkındaki olumsuz bir haberi görünce, 'Ben sana davamı vermekten vazgeçtim' demiş.. Böylece.. Akın Uyar zarara uğramış.. Bunu da istiyor, Akın bey bizden.. Hani istemek ayıp değil.. İstersin de.. Bir hakim, böyle bir kararı nasıl verir? Vermiş işte..

'Cumhurbaşkanı’na 'yezid' sıfatını kullanan İyi Partili lehine..'

Karahasanoğlu, mahkemenin "maddi tazminat" hükmünü şöyle eleştirdi:

"Cumhurbaşkanı’na karşı bu paylaşımlarınızdan dolayı, sizin hakkınızda bugüne kadar bir soruşturma açılmadı mı? Yargıtay’ın açık içtihatları var, retweet etmek de paylaşıma katılmak demektir. Kaldı ki siz bir avukatsınız. Avukatın, suç niteliğindeki paylaşımları, diğer vatandaşlara göre daha dikkatlice paylaşması gerekirdi.. Maalesef sizin bu paylaşımlarınız ceza soruşturması gerektirir. Ben de bir hakim olarak, dosyayla böyle bir paylaşımın varlığından haberdar olduğuma göre, sizin hakkınızda suç duyurusunda bulunmak zorundayım. Aksi takdirde görevimi ifa etmemiş olurum. Ben de suç işlemiş olurum" demesi gerekir iken.. "Akit hakkındaki maddi tazminat davasının kabulüne" diyor..
Cumhurbaşkanı’na "yezid" sıfatını kullanan İyi Partili lehine.. O İyi Partilinin yaptığı bu saygısızlığı ifşa eden Akit aleyhine kararını veriyor..

'Şaşıp kalıyorum'

Karahasanoğlu, yazısını şu ifadelerle tamamladı:

Ne diyelim.. Sağlık olsun.. Kadrolaştığı iddia edilenler, bizler olalım.. Bu ülkenin Cumhurbaşkanı diktatörlükle suçlansın.. Ama muhalifler, tarihte görülmemiş taleplerle karşımıza çıkıp, bir de o davaları kazansınlar.. Nasıl bir diktatörlük ise bu.. Nasıl bir kadrolaşma ise bu.. Yok yok.. "Diktatörlük olsun" demiyorum..
"Adalet" diyorum.. '30 yılda, Akit’in binlerce dosyasında.. Emsal karar ararken, başkalarının on binlerce dosyasında görmediğim bir kararı, ben bu davada nasıl gördüm' diyorum.. Şaşıp kalıyorum..