Cumhurbaşkanı Erdoğan’a “İblis” diyerek hakaret eden siyasi militanı, “Cumhurbaşkanı’na değil, bir parti liderine” hakaret ettiği şeklindeki niyet okuma ile Türk Ceza Yasası’nın 299. Maddesi yerine 125. Maddeden yargılayarak 5 ay hapis ile cezalandıran Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesi’ne hukukçulardan tepki yağdı.
Militan yargı yine devrede. Cumhurbaşkanı ve Başkomutan Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik ağır hakaretleri normale indirgeyerek cezayı “Cumhurbaşkanına hakaret” suçundan değil “kişiye hakaret” suçundan veren Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesi’ne hukukçulardan tepki yağdı. Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesi, Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yönelik, “Al seçim senin olsun iblis” şeklinde hakaretlerde bulunan bir kişiye, Türk Ceza Yasası’nın 299. maddesinde düzenlenen “cumhurbaşkanına hakaret” suçundan değil, 125. maddedeki “hakaret” suçundan ceza verdi. “16 Nisan 2017’deki referandumdan sonra cumhurbaşkanının tarafsızlığının hukuken ortadan kalktığını” iddia eden mahkeme hakimi, kararın gerekçesinde, “sanığın Erdoğan’a Cumhurbaşkanlığı sıfatıyla yaptığı icraatlarından dolayı değil, siyasi bir kişilik, parti başkanı olarak gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle hakaret suçunu işlediğini” kaydetti.
Kararın gerekçesinde, “Söz konusu suçun, katılanın Cumhurbaşkanlığı sıfatı ile ilgili değil, iktidar partisinin genel başkanı olması sıfatıyla, seçimde ‘hile’ yapıldığı söylendiğinden, Anayasa değişikliğinden sonra cumhurbaşkanının tarafsızlığı en azından hukuken ortadan kalktığından ve de cumhurbaşkanı aynı anda yürütmenin başı ve de iktidar partisinin lideri olduğundan, bu husus TCK 299. maddesinin kabul edildiği dönemde öngörülmediğinden, eylemine uyan TCK’nin 125. maddesinden 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildi” şeklinde skandal değerlendirmelerde bulunuldu.
Hakim haddini bilmeli
Başkan Erdoğan’a “iblis” diyen siyasi militanın en fazla 5 ay ceza alabileceğini, bunun sebebini de “partili cumhurbaşkanına hakaretin ‘kişiye hakaret’ olarak cezalandırılabileceği” şeklinde değerlendiren mahkemenin hukuku çiğnediğini vurgulayan Avukat Sinan Pak, “İblis gibi ifadelerle Cumhurbaşkanı’na hakaret ve küfürün hukuktaki karşılığı bu olamaz. Mahkeme, Cumhurbaşkanlığı Sistemi’nin ne olduğuna dair bir kalıp biçmeye kalkmıştır. Kararla ‘Partili Cumhurbaşkanı isen artık Cumhurbaşkanı değilsin, seni parti lideri olarak değerlendiriyorum’ deniliyor. Herkes haddini bilecek. Sulh hukuk hakimiysen, sulh hukuk kadar karar vereceksin, asliye ceza hakimiysen asliye ceza kadar karar vereceksin. Kendini yasa yerine koyup yeniden yasa üretmeyeceksin. Veya yasanın bir hükmünü kaldırmayacaksın. Beğenir yada beğenmezsiniz Recep Tayyip Erdoğan bu ülkenin Cumhurbaşkanıdır. Hazmedemiyorsanız çıkarırsınız cübbenizi, siyasete girersiniz ondan sonra istediğiniz gibi eleştirirsiniz. Ama böyle olmaz. Bu karar hukuktan yoksundur. Bu karar hukuktan yoksundur” dedi.
Hukuki dayanaktan yoksun
Avukat Pak, “MHP’nin kongre sürecinde hukuksuz karara imza atarak ‘kongre kararı doğrudur’ kararı veren de asliye hukuk mahkemesiydi. Konunun arkasında yine aynı mihraklar mı var merak konusu. Cumhurbaşkanlığı makamını şeytanlaştırma çabasının bir başka ayağıdır bu. Mahkeme heyeti bunu kasten veya sehven mi yapmıştır bilmiyoruz ama sonuç itibariyle kesinlikle hukuki dayanaktan yoksun bir karar verilmiştir” ifadelerini kullandı. Odatv’nin MİT’e yönelik başlattığı operasyonla pek farklı değil, aynı anda tek merkezden yönetiliyormuşçasına karar alındığına işaret eden Pak, “Üç ayrı ideolojik varlığın bir noktada buluşup aynı haberin servis elemanları olması durumu söz konusu. Birisi milliyetçi hatta ırkçı noktadaki Yeniçağ’dan Murat Ağırel, birisi Kemalist Sol’dan Odatv’nin Barış Pehlivan ve Barış Terkoğlu’su, öbürü ise PKK’ya müzahir Yeni Yaşam gazetesinden Ferhat Çelik ile Aydın Keser’in operasyonel MİT haberinin ardından gelen bu karar düşündürücüdür. Birisinin çıkıp “Yakında iktidar olacağız hazırlanın” sözünün ardından gelen bu süreç manidardır“ sözlerini sarf etti.
Erdoğan devletin başı, orduların başkomutanıdır
Avukat Yaşar Gürkan da kararın haksız ve hukuki olmadığını söyledi. Hukukçu Gürkan, “Türk siyaset rejiminde Anayasa ile kabul edilmiş yeni bir düzen meydana gelmiştir Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’yle. Bu durumda yurt dışında örnekleri olduğu gibi Cumhurbaşkanı partiyi de temsil edebiliyor. Ama hukuken böyle bir şeyi ayırmak yanlış olmuştur. Çünkü orada hakim unsur Cumhurbaşkanlığıdır, yani devletin başıdır. Hakaret eden şahıs da devletin başı sıfatıyla o sözü söylemiş. Bu kararın ilk bakışta yanlış olduğu anlaşılıyor. Cumhurbaşkanı’nın normal kişi olarak görülmesi de yanlış. Cumhurbaşkanı hem devletin başı hem de başkomutandır. Bu nedenle Cumhurbaşkanı için ayrı bir koruma maddesi yer almıştır kanunda” diye konuştu.
Cumhurbaşkanlığında parti ayrımı olmaz
CHP Genel Başkanı’na hakaret içeren bir söz üzerine açılacak davada bile böyle hafif yaklaşım olamayacağına değinen Av. Gürkan, şöyle devam etti: “Sayın Erdoğan hepimizin Cumhurbaşkanıdır. Burada parti ayrımı göz önünde bulundurulamaz. O, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin başıdır ayrıca orduların başındaki Başkomutandır. Davaya konu olan sözler Cumhurbaşkanının manevi kişiliğini tahkir ve tezyif etmiştir. Mahkemenin kararı haklı veya hukuki değildir.”
