HSK’nın görevden uzaklaştırdığı savcı ifade verdi! Türkşad Kunthan Uçuk’a yurt dışına çıkış yasağı

Haber Merkezi Giriş Tarihi: 2026-09-19 21:50

Milli İradenin Sesi Yeni Akit

Türkiye ve dünyadaki gelişmeleri yakından takip etmek için Google listenize Yeni Akit'i ekleyin.

⭐ Bizi Google'da Takip Et

HSK’nın görevden uzaklaştırdığı savcı ifade verdi! Türkşad Kunthan Uçuk’a yurt dışına çıkış yasağı

HSK tarafından görevden uzaklaştırılmasının ardından Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında gözaltı talimatı verilen Cumhuriyet Savcısı Türkşad Kunthan Uçuk, avukatıyla birlikte Tekirdağ Adliyesinde ifade verdi. “Kamu görevlisine hakaret” suçundan yürütülen soruşturma kapsamında hâkimliğe sevk edilen Uçuk hakkında, kuvvetli suç şüphesinin bulunduğu ve delillerin henüz tamamen toplanmadığı gerekçesiyle yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol kararı verildi.

Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 2026/18547 sayılı soruşturması kapsamında şüpheli sıfatıyla ifade veren Uçuk, 7 Eylül 2026 tarihli kararnameyle Pınarhisar Cumhuriyet Savcılığından Bozova Cumhuriyet Savcılığına tayin edildiğini anlattı.

Uçuk, hakkında soruşturma başlatılmasına neden olan videoyu, eski eşi Kübra Tanış ile WhatsApp üzerinden yaşadığı bir tartışma sırasında çektiğini ve yalnızca eski eşine gönderdiğini söyledi.

Uçuk ifadesinde, videoyu herhangi bir kamuya açık sosyal medya hesabından yayımlamadığını savunarak, “Bu video sadece tarafım ile Kübra Tanış arasında gerçekleşen, sadece ikimizin yer aldığı konuşma içeriğinde paylaşılan bir videodur” dedi.

“ANLIK SİNİR VE ÖFKEYLE GÖNDERDİM”

Uçuk, eski eşinin kendisine yönelik ağır tahrik edici sözleri üzerine öfkelendiğini ileri sürerek videoyu anlık sinirle gönderdiğini söyledi.

Videodaki sözlerin Cumhuriyet savcıları ve hâkimlere yönelik olmadığını savunan Uçuk, “Kesinlikle mensubu olduğum ve şerefle yapmakta olduğum Cumhuriyet savcılığı ve hâkimlerimize yönelik herhangi bir hakaret niyeti taşıyan bir video değildir” ifadelerini kullandı.

TELEFON İNCELEMESİ DOSYAYA GİRDİ

Savcılık tutanağında, videonun 30 Ekim 2025 tarihinde çekildiği bilgisine yer verildi. Dosyada yapılan incelemede, videonun eski eş Kübra Tanış’ın “suç duyurusunda bulunacağım” şeklindeki mesajı üzerine Uçuk tarafından çekildiği ve Tanış’a gönderildiği yönünde tespit bulunduğu belirtildi.

Uçuk’un telefonu üzerinde yapılan inceleme ile dosyaya sunulan WhatsApp ekran görüntülerinin de bu hususla uyumlu olduğu kayda geçirildi.

“BASINA BEN SERVİS ETMEDİM”

Uçuk, videonun kamuoyuna yayılmasından eski eşini sorumlu tuttu. Videonun kendi bilgisi dışında basın mensuplarına servis edildiğini ileri süren Uçuk, “Bu videoyu kesinlikle ben yayınlamadım. Herhangi bir basın sitesine servis etmedim” dedi.

Uçuk, videonun 18 Eylül 2026 tarihinde basına servis edilmesinin, Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden bir dava ile 22 Eylül 2026 tarihinde görülecek velayet davası öncesinde kendisini yıpratmaya yönelik olduğunu iddia etti.

SUÇLAMAYI KABUL ETMEDİ

Üzerine atılı suçlamayı reddeden Uçuk, söz konusu videonun eski eşiyle aralarındaki özel bir tartışmanın parçası olduğunu ve kamuya yönelik paylaşım amacı taşımadığını savundu.

Uçuk’un müdafii de dosyaya sunulan mesajlaşma kayıtlarının incelenmesi hâlinde müvekkilinin videoyu yayımlamadığının anlaşılacağını belirterek suçun yasal unsurlarının oluşmadığını ileri sürdü.

HÂKİMLİK: KUVVETLİ SUÇ ŞÜPHESİ VAR

Savcılıktaki işlemlerinin ardından Uçuk, “kamu görevlisine hakaret” suçundan adli kontrol talebiyle Tekirdağ 1. Sulh Ceza Hâkimliğine sevk edildi.

Hâkimlik, dosya kapsamını değerlendirdikten sonra Uçuk’un üzerine atılı suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin bulunduğunu, delillerin ise henüz tamamen toplanmadığını belirtti. Mahkeme, bu aşamada tutuklama yerine adli kontrol tedbirinin ölçülü olacağına hükmetti.

Tekirdağ 1. Sulh Ceza Hâkimliği, Başsavcılığın talebini kabul ederek Türkşad Kunthan Uçuk’un CMK’nın 109/3-a maddesi uyarınca yurt dışına çıkmasını yasakladı. Kararda ayrıca Uçuk’a, adli kontrol hükümlerine uymaması hâlinde tutuklanabileceği yönünde ihtarda bulunuldu.

Soruşturma dosyası, eksik işlemlerin tamamlanması için Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilirken, Uçuk hakkındaki soruşturmanın devam ettiği öğrenildi.

Haberle ilgili yorum yapmak için tıklayın.

Yorumlar

Timur

Ya güldürmeyin afamı boş işlerle uğraşmayın bu ülkede fakir gariban arkası olmayan hariç kimseye birşey olmaz bak teranın sahibine 10 milyar dolar yok ortada tutuklu bile deyil sizde habercisi iz beytulmal yağmalanmis sizden ses yok

Cevapla

Recep Aydın / Sosyal Bilimci

Gücün Zehirlediği Zihinler ve Yargının İtibar Sınavı! Güç, doğası gereği kontrol edilmediğinde ve liyakatle perçinlenmediğinde, sahibini ezen bir silaha dönüşür. Bir toplumda adaleti dağıtmakla görevlendirilmiş, kürsünün kutsallığını ve cübbenin ağırlığını omuzlarında taşıyan bir savcının, kendi meslektaşlarına yönelik galiz ve fütursuz küfürler savurması, yalnızca bireysel bir ahlak çöküşü değil, aynı zamanda temsil edilen makamın kurumsal saygınlığına indirilmiş ağır bir darbedir. Cumhuriyet Savcısı Türkşad Kunthan Uçuk’un sosyal medyaya ve dava dosyalarına yansıyan skandal ifadeleri, adaletin tecelli ettiği salonların öfke nöbetlerine ve şahsi ihtiraslara kurban edilemeyeceğinin en acı vesikası olmuştur. Bir yargı mensubunun temel niteliği, hukuka olan bağlılığı kadar, en kriz anlarında bile muhafaza etmek zorunda olduğu vakar ve üslubudur. Mesleki hayatında kamuoyunun yakından bildiği radikal adli adımlarla anılan bir ismin, kendi şahsi uyuşmazlığında hukukun çizdiği meşru sınırları aşarak hakim ve savcılara "ana avrat" küfretme cüreti göstermesi, hiçbir hafifletici sebeple açıklanamaz. Adaleti mülkün temeli gören bir medeniyette, mülkün koruyucularının kendi aralarındaki hukuku bu denli hoyratça çiğnemesi, yargı erkinin toplumsal güvenilirliğini temelinden sarsmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun (HSK) gecikmeksizin olağanüstü toplanarak verdiği görevden uzaklaştırma kararı ile Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın başlattığı ceza soruşturması, tam da bu kurumsal çürümeyi önleme ve yargının haysiyetini kurtarma refleksidir. Savcı Uçuk’un avukatıyla adliyeye gelerek ifade vermesi ve hakkında "kamu görevlisine hakaret" suçundan kuvvetli suç şüphesiyle yurt dışına çıkış yasağı getirilmesi, hukukun hiç kimseye ayrıcalık tanımadığının en somut göstergesidir. Düne kadar başkaları adına iddianame yazan, tutuklama talep eden bir iradenin, bugün adli kontrol mekanizmalarının ve şüpheli sıfatının muhatabı olması, ibretlik bir adalet dersidir. Devletin kendisine emanet ettiği kutsal gücü, meslektaşlarını aşağılamak ve hukukun saygınlığını ayaklar altına almak için kullananlar, en nihayetinde o çiğnedikleri hukukun terazisinde tartılmaktan kaçamazlar. Bu hadise, yargı camiası içerisindeki üslup, ahlak ve liyakat sorgulamasının ne denli hayati olduğunu bir kez daha ortaya koymuştur. Adalet, kendi celladını besleyecek bir mekanizma değildir; cübbesini zırh, yetkisini ise hakaret aracı görenlerin hukuk eliyle tasfiye edilmesi, temiz bir toplum ve güvenilir bir adalet mekanizması için zorunluluktur.