Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu’nun (DDK), 1993’teki Sivas olaylarına ilişkin hazırladığı raporda dikkat çekici saptamalar yer alıyor.
EROL METİN / ANKARA - Raporda, dönemin SHP-DYP koalisyon hükümetinin SHP’li bakanlarına ağır suçlamalar yöneltiliyor. Özellikle olayların en önemli tahrik unsurlarından biri haline gelen ve kutsiyet atfedildiği belirtilen Pir Sultan Abdal heykelini yaptıran, ölümlere sebebiyet veren etkinliğin Sivas merkezine alınmasına önayak olup yoğun destek veren Kültür Bakanı Fikri Sağlar ile Erdal İnönü’nün özel kalem müdürü iken Sivas Valiliği’ne atanan Ahmet Karabilgin ve diğer ilgililerin taraf tuttuğunun altı çiziliyor. Raporda aynen şöyle deniliyor: “Kolektif hafızalar arasında çatışmalı bir alana girip bir başka kolektif hafızayı ötekileştiren ve tarafsızlığını yitirecek nitelikte başka bir kolektif hafızaya ait bir etkinliği düzenleme ve heykel dikimi gibi sair işlere girişen ve güvenliği sağlamakla ilgili temel görevine ilişkin gereklerden hiçbirisini yerine getirmeyen ve olaylar sırasında da aynı zafiyeti gösteren, kontrolü yitiren ve böylece 37 kişinin öldürülmesine seyirci kalan ve sebep olan dönemin kamu yönetimi olayın esas failleri olarak görülmelidir.”
ISRARLA OTELDE TUTULMUŞLAR
Raporda ayrıca, Madımak Oteli’ndeki etkinlik katılımcılarının facia yaşanmadan önce tahliye edilme imkanının bulunduğuna işaret edildi. Nitekim otelde bulunanlardan bir kısmının yangından kısa bir süre önce tehlikeyi görerek otelden çeşitli yöntemlerle ayrıldığı belirtildi. Ancak ‘organizatörlerin’ diğer katılımcılara otelde kalınması konusunda telkinde bulunduğunun altı çizilerek, “Oteli terk etmenin mevzii kaybetmek ve irticaya geçit vermek olarak telakki edildiği için ısrarla otelde kalınmaya devam edilmiştir” denildi. Yine Vali Ahmet Karabilgin’in de istenilen takviye kuvvetlerin geleceği beklentisi nedeniyle otelde kalınmasının güvenlik açısından daha doğru olacağı yönünde teklinde bulunduğu kanaatinin edinildiği aktarıldı.
Olayların oluş şekli ve mahiyetinin başka fail ve sorumluların varlığına işaret ettiğine dikkat çekilen DDK raporunda, yargılama süreci de eleştirildi. Rapoda dönemin kamu yöneticilerinin ihmallerine ve tarafgir olmalarına dikkat çekilmesi, dönemin Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel’i de akıllara getirdi. Kamuoyu, Demirel’i de olaylara uzak kalmakla ve olay sonrasını yeterince incelememekle suçluyor.
