• İSTANBUL
  • İMSAK
    00:00
    GÜNEŞ
    00:00
    ÖĞLE
    00:00
    İKİNDİ
    00:00
    AKŞAM
    00:00
    YATSI
    00:00
  • 0.0
  • 0.0
  • 0.0
Ali Karahasanoğlu
Ali Karahasanoğlu
TÜM YAZILARI

Dün dedik, AYM mahkeme de, Yargıtay ne?

09 Kasım 2023
A


Ali Karahasanoğlu İletişim: [email protected]

 

Dün uzun uzun anlattık. Can Atalay hakkında Anayasa Mahkemesi’nin verdiği kararın, aslında darbecilerin hazırladığı Anayasa’daki maddelerin boşluklarından hareketle, demokrasi karşıtlarını kurtarma operasyonu olduğunu hatırlattık.

Karar ne ile ilgili?

Can Atalay isimli Gezi organizatörünün, milletvekili adayı olup, seçilmesi sebebi ile yargılama dokunulmazlığından yararlanıp, yararlanamayacağı..

Yargıtay, “Milletvekili seçilmeden dava açıldı, dokunulmazlık yok” diyor..

Devam ediyor, “Çünkü Anayasa’nın 14. maddesi, dokunulmazlık hakkının istisnalarını sayıyor, Atalay’ın yargılandığı suç da o istisna içinde..”

Anayasa Mahkemesi ise, “Hayır, o istisnalar genel olarak belirlenmiş. Nokta atış yapılarak, ceza kanunundaki maddeler sayısı ile yazılmamış. Dolayısı ile Anayasa’nın 14. maddesi açıkça suç maddelerini belirtmediği için, uygulanamaz. Bu maddenin hiçbir işlevi yoktur. Boş bir maddedir. Tatbiki mümkün olmayan bir maddedir.. Atalay’ın dokunulmazlığı vardır.”

Dün Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesi’nin “Dokunulmazlık vardır. Anayasa’nın 14. maddesinin bir işlevi yoktur” kararı için rest çeken bir karar verdi..

Yetindi mi..

AYM üyelerinden karara destek verenler için suç duyurusu yaptı!

Atalay için AYM’nin verdiği karar da bir ilk idi.

Şimdi AYM’deki 9 üye için suç duyurusu yapan Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararı da bir ilk!

3. Ceza Dairesi’nin yüksek sesle haykırdığı hususlar şunlar:

1) Can Atalay’ın dokunulmazlığı yoktur. AYM kararı Anayasa’nın maddelerini görmezden gelmiştir. AYM kararını reddediyoruz, uygulamıyoruz.

2) Can Atalay’ın mahkumiyeti kesinleşmiştir. Milletvekilliği, TBMM tarafından düşürülmelidir.

3) Anayasa Mahkemesi kararında, Can Atalay’ın dokunulmazlığı olduğu yönünde Anayasa maddelerini yok sayarak  verilen kararda ‘evet’ oyu kullanan üyeler için suç duyurusu yapıyoruz, bu üyeler yargılanmalıdır..

Sonrasında manifestosunu veriyor, 3. Ceza Dairesi:

TBMM, Can Atalay hakkında kesin hüküm bildirildiğinde, Genel Kurul’da okuyarak, vekilliği düşürmesi gerekirdi..

Anayasa Mahkemesi, hiçbir organ tarafından denetlenmememin vermiş olduğu rahatlık içindedir..

Anayasa Mahkemesi, içtihat yoluyla anayasal yetkisini sürekli artırmak ve kötüye kullanmaktadır..

Anayasa Mahkemesi, yasama organı üzerinde vesayet organı olduğuna yönelik eleştirilere, şimdi bireysel başvuruya ilişkin yetkinin verilmesi üzerine yüksek mahkemeler dahil tüm yargı üzerine de genişletme eleştirisini eklettirmiştir..

Anayasa Mahkemesi’nin çoğunluk üyeleri, Yargıtay 3. Ceza Dairesi üyelerini ‘ihmal suçu işlediler’ diyerek tehdit etmiştir..

Anayasa Mahkemesi kanunları iptal etmekle yetinmemekte, kanun koyucu gibi hareket etmeye de kalkışmaktadır.

Anayasa Mahkemesi, haksız yere, kendisini süper temyiz mahkemesi gibi görmektedir..

Anayasa hükümlerini ihlal eden ve kendisine verilen yetki sınırlarını yasal olmayacak şekilde aşarak hak ihlalinin kabulü yönünde oy kullanan Anayasa Mahkemesi üyeleri yetki sınırlarını yasal olmayacak şekilde aştıkları için, yargılanmalıdırlar..

Haydi buyrun, burdan yakın..

“Yüksek mahkemeler, birbirleri ile böyle kavga eder mi?” diyecek olanlara sesleniyorum..

Sahtekârlık yapmayın. İlkesizlik yapmayın. Dürüst olun..

Bu tartışmada, Anayasa Mahkemesi’nin de kısmen haklı olduğu yerler olabilir.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin de çok haklı olduğu yerler olabilir demiyorum, var diyorum...

Bu tartışmanın sebebi de, tek başına AYM de değildir. Yargıtay da değildir.

Anayasa’nın kendisidir..

Darbecilerin hazırladığı bu Anayasa komple değişmelidir..

Ama puslu havayı sevenler, Anayasa’nın değiştirilmesine karşı çıkarak, bu puslu havanın devam etmesini, yüksek mahkemelerin kavga etmeye devam etmesini arzuluyorlar..

Bu kavgayı önlemek çok basit..

Anayasa’nın 14. maddesi yeniden yazılacak.. 

AYM’nin yetkisi yeniden açıkça ifade edilecek..

AYM’nin neye karar verebileceği, neye karar veremeyeceği Anayasa’da hüküm altına alınacak..

Yargıtay kararlarının kapsamı, açık ifadelerle belirlenecek..

Bu tartışma da bitecek..

Ama Beyaz Türklerin suç işlemeleri halinde bile ceza almamaları için, Anayasalar muğlak yazılıyor, kanunlar soyut ifadelerle bitiriliyor..

Sonrasında da işlerine geldiği gibi, Beyaz Türkler kurtarılıyor.

Eşek arıları delip geçiyor, bal arıları ise ağa takılıyor..

Can Atalay’da da yapılan budur..

Şimdi soru şu:

Bu suç duyurusu sonrasında ne olur?

Yargıtay Başsavcılığı’na gönderilen suç duyurusu, yargılama yapılabilinmesi için izin alınmak amacı ile Anayasa Mahkemesi’nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Kanun gereği, Anayasa Mahkemesi’ne gönderilecek..

Eeee?

“Anayasa Mahkemesi’nin üyeleri, kendileri hakkında dava mı açacak. Bu ne saçma şey” diye sormayın hemen..

16. madde şöyle: “MADDE 16- (1) Başkan ve üyelerin görevlerinden doğan veya görevleri sırasında işledikleri iddia edilen suçları, kişisel suçları ve disiplin eylemleri için soruşturma açılması Genel Kurulun kararına bağlıdır.”

Anayasa Mahkemesi’nin bu kararı için, suçlama yapılan üyenin oylamaya katılmaması gerekiyor.. Bu da aynı maddede düzenlenmiş. 

Bu durumda üyelerin yargılanabilmesi için gereken genel kurul toplantısına, 9 üyenin katılmaması gerekiyor ama, kanımca kanunda burda da bir boşluk var. Çünkü 9 üye birden katılmadığından, o toplantı yapılabilir mi?

Bu ve daha nice sorular, sırada bekliyor..

Yüksek mahkemeler arasındaki bu tartışmada, AYM’den yana tavır alarak, “Olur mu canım. AYM kararı yok sayılıyor” diyenlere empati davetinde bulunuyorum..

AYM de, Yargıtay kararını yok saymıyor mu?

Gelin, Anayasa’nın değiştirilmesinde mutabık kalalım..

Durduk yerde gereksiz kavgaya koyulmayalım.

AYM kararından yana tavır koyan sözde milliyetçilere de hatırlatayım..

3. Ceza Dairesi dünkü kararında belirtti..

BU AYM kararı ile hareket edilirse, PKK’nın Kandil’deki elebaşısı Murat Karayılan’dan başlayın, Fetullah Gülen’e kadar birçok kişi, milletvekili seçilip, dokunulmazlıktan yararlanmaya kalkışabilir..

Onay veriyorsanız, açık açık söyleyin de.. Kimden yanasınız, anlayalım..

 

Haberle ilgili yorum yapmak için tıklayın.

Yorumlar

olurmu yaaa

Yargıtayın çok isabetli duruşunu anlamayanlar darbe falan diyerek suçun maddi delilleri ile maddi suç konusunu birbirine karıştırmış oluyorlar İnsan gerçekten hayret ediyor eski bir cumhurbaskanı da her şey ortada diyor ortada fakat onun dediğinin tersi gecerli evet insan gerçekten hayret ediyor şimdi bir düşünelim güvenlikle ilgili meslekler vardır ya mesela asker polis bunlarla ilgili mevzuatta önceden şöyle bir şey vardı meslek ile bağdaşmayan hafif bir hayat yaşayanlar uyarılır ya da hemen meslekten atılır falan gibi bir şeyler vardı şimdi yine vardır zannediyorum eveeeet hafif hayat tabiri ne kadar da muğlak bir tabir değil mi ahhaaaa bir muğlaklık daha bulduk onu da hemen ortadan kaldıralım diyenlere duyurulur hayatın kendisi zaten soyut dediğimiz yönüyle yaşanılır oradan kaldırsanız başka yerden insanın önüne gelir daha da anlaşılmadıysa mesele evlenip ayrılmak mevcut yasalara göre suç mudur hayır değildir fakat siz 5 defa evlenmiş ayrılmış birine aile bakanlığında müdür danışman ya da daire başkanı gibi görevler verirseniz siyasi bir suç olarak karşınıza çıkabilir yani siz bir suçun maddi yönünü tespit etmekle yani bir şeyi kırmak bükmek azaltmak çoğaltmak kısmını netleştirelim derken bütün suçları azaltmak çoğaltmak sarsmak kırmak uzatmak kısaltmak gibi kelimelerle anlatılır hale getirelim derseniz işin içinden çıkamazsınız Evet Anayasa Mahkemesi bir sistemi gözetleyen en yüksek kurumdur fakat zaten böyle olduğu için yani bir sistemi gözetleyen en yüksek kurum olduğu için kararlarında şurada bir muğlaklık var şurada bir soyut durum var demesi çok istisnai bir durum olmalıdır çünkü zaten bulunduğu gözetleme pozisyonu soyut bir dünya ağırlıklıdır bilmem anlatabiliyor muyum Evet böyle soyut bir dünya ağırlıklı bir konumu olduğu için de kendisine Yüce Divan olma vasfı da verilmiştir Çünkü bakanların başbakanların yargılanmalarında seçmen tercihlerinin nerede başlayıp nerede bittiği göz önünde alınması gereken hassas bir durum olduğu için Yüce Divan denilmiş

Ercan

Herşeyi açıklamışsın ama Anayasa yürürlükte olduğu sürece Anayasa Mahkemesi kararları uygulanmak zorundadır diyememişsin. Bir hukukçu olarak senin bunu söyleneni beklerdim. Dediklerin ancak gerekli yasal düzenleme yapıldıktan sonra uygulanır
x

WhatsApp İhbar Hattı

+90 (553) 313 94 23