Canan Yıldız sordu, Bülent Kaya cevapladı
Canan Yıldız, T24 internet sitesinin editörlerinden.
Saadet Partisi Genel Başkan Vekili Bülent Kaya’yı karşısına geçirmiş.
Fon yolsuzluğu ile ilgili sorular sorup, kendisinden cevaplar almak istemiş.
Ama şok olmuş(!?).
Nasıl mı?
Aktarayım:
Canan Hanım bir koyundan 30 tane post çıkaracak ya..
Karşısına da, aynı mantıkla hareket eden, CHP listesinden milletvekili olmayı kendine yedirmiş Milli Görüşçü Büent Kaya’yı geçirmiş ya..
Fırsatı kaçırmadan, hemen sorulara başlamış:
“17 Eylül’de iktidarın ‘kırmızı pazartesi’ diyebileceğimiz bir skandal yaşandı; fon vurgunu. O günden bugüne çok sayıda gözaltılar oldu. Fon vurgunu iktidar açısından, Türkiye ekonomisi açısından ve hukuk açısından neler söylüyor?”
Canan hanım bekliyor ki, hukukçu da olan muhatabı, “Gözaltılar, tutuklamalar da gösteriyor ki, olay vahim boyutta” türünden bir cevap versin..
Ama o ne?
Bülent Kaya cevap veriyor:
“İnsanların artık mahkeme kararlarına ve hukukun üstünlüğüne olan inanç zedelenmiştir.”
Canan Hanım şaşırıyor. Bülent Bey’den gözaltılarla ilgili, tutuklamalarla ilgili bir destek açıklaması beklerken...
Bülent Bey, “İnsanların yargıya güvenmediklerini” söylüyor...
Canan Hanım şaşırıyor, ama belli etmiyor..
Değişik bir soru ile, Bülent Bey’in aklını yerine getireceğini düşlüyor:
“Bakanların yolsuzluk dosyalarını biliriz. İktidarın sarsıldığı dönemler oldu. Ama bu fon vurgunu biraz farklı gibi. Sizce farklı kılan ne?”
Bülent Bey bir daha şaşırtıyor Canan Hanım’ı:
“Soruşturmanın gizliliği ve masumiyet karinesini ihlal eden ve yargısal süreçlerde çok ciddi sıkıntılarla yüz yüze olunan bir süreci yaşıyoruz.”
Canan Hanım kafayı yiyecek gibi oluyor... Şaşırıyor... Şaşkınlığını ifade edemiyor...
“Bana Saadet Partili Bülent Kaya’yı değil de bir başka Bülent’i mi getirdiler?” diye duraklıyor...
Ama belli etmiyor...Şansını bir defa daha denemek istiyor:
“Fatma Betül Kaya eski AKP milletvekili ve bakan, son dönemde de genel başkan yardımcısıydı ve AK Parti iktidarında ilk defa bir bakan tutuklandı. Ki çok önemli bir yargı kararı.”
Bülent Kaya çok kararlı...
Hiç kekelemeden, sektirmeden cevabı yapıştırıyor:
“Yargının sopa olarak kullanılmasını doğru bulmuyorum.”
Canan Hanım çıldıracak gibi oluyor...
“Bu adamı kim yolladı benim karşıma... Biz adamı AK Parti’ye saldırsın, dindarlara hücum etsin diye çağırdık. Adam sanki İBB’yi soyup soğana çeviren, ama bizi de fonlayan, fonladığı için de kendisine dokunmadığımız, hatta suçlarını örtbas etmeye çalıştığımız Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasını sormuşuz gibi, yargı kararlarını eleştiriyor.” diyor kendi kendine...
Ama bir ümit... “Bir soru daha yönelteyim” diyor.
Fon yolsuzluğundaki soruşturmada örgüt üyeliğinden de bahsedildiğini ima ederek, suçların muhtemel örgütsel ayağını söyletmek için şöyle soruyor:
“Gerçekten sadece kişilere bağlayabilir miyiz?”
Bülent Bey’in cevabı hazır:
“Yargının başka bir ajandayla hareket etmesinin bu millete fayda getirmediğini sayısız örneklerle gördük.”
Bülent beyin sözlerinin arasına girecek gibi oluyor..
Bülent bey fırsat vermiyor, söylemini biraz da teorisyen bir ruhla sürdürüyor:
“Herkesin insan hakları ve demokrasi açısından eşit görüldüğü, huzur ve barış içerisinde adil ve yaygın bir kalkınmadan toplumun tüm fertlerinin istifade ettiği, bölgesel barışa katkı sunacak kadar ekonomik ve savunma sanayisinde güçlü bir Türkiye hayalimiz var.”
Canan Hanım hepten kafayı yiyecek gibi oluyor...
“Demokrasinin zamanı mı şimdi? İnsan haklarının, huzurun ve barışın sırası mı şimdi? Ekrem İmamoğlu’nu konuşmuyoruz ki. AK Parti içinde siyaset yapmış birisini yakalamışız. Onun üzerinden tepinmemiz lazım... Ne demokrasisinden, ne insan haklarından, ne hukukundan bahsediyorsun Bülent?” diyecek gibi oluyor...
Diyemiyor...
Bir ümit, bir ümit... Biraz soluklanıyor.. Gözlüğünü yerine iki eli ile yerleştiriyor..
Cesaretini topluyor..
“Artık buna da Ekrem İmamoğlu yargılamasını soruyormuşuz gibi tutuklamaların yanlış olduğu, tutuksuz yargılamanın esas olduğunu, siyasilerin yargı eli ile dizayn edilmemesi gerektiği, suçlamaların afaki olduğu, hayali olduğu yönünde bir cevap verirse suratının ortasına tokatı indireceğim” diye düşünüyor ve kararlı şekilde soruyor:
“Fatma Betül Sayan Kaya aslında bir tür, -tırnak içinde- kurban verildi ki, ‘siyasi ayak’ eleştirileri biraz sönümlensin diye. Buna dair neler dersiniz?”
Bülent bey, Canan hanımı sinirlendirmek için gelmiş, adeta:
“Maalesef Türkiye’de siyasilere yönelik yargısal faaliyetlerin hukuk devleti ile değil, siyasi dizayn amacı ile yürütülen faaliyetler olduğuna dair ciddi bir hafızamız var. Bu davaları da salt yargısal faaliyet olarak göremiyoruz.”
Ve Canan Hanım masadan kalkıyor...
Gerisini anlatmayayım... Konuyu anlamışsınızdır...
Eşcinsel destekçisi T24 internet sitesinde, alnı secdeli Bülent Kaya çağrılıyor.
Tek bir eşcinsellik sorusu sorulmuyor...
“Sizinle Milli Görüş’te aynı düşüncede olan Tayyip Edoğan, bizim eşcinsellere kök söktürüyor. Artık eşcinselliği övemiyoruz. Propagandasını yapamıyoruz. Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?” diye sormuyor..
“Haydi bakalım, ikimiz birlikte, şimdi alnı secdeli Tayyip Erdoğan’a saldıracağız” diyor...
Ve başlıyor röportaj. Röportajda sorular fon yolsuzluğu ile ilgili...
Sorulara tek harf eklemedim.
Hepsi Canan Hanım’ın kendisinin birebir yönelttiği sorular...
Ama itiraf ediyorum, Bülent Kaya’nın cevaplarını; Canan Hanım’a verdiği cevaplar yerine, daha önce benzer adli soruşturmalarda Ekrem İmamoğlu açısından kendisine sorulan sorulara verdiği cevaplardan seçip yerleştirdim.
Böylece alnı secdeli Bülent’in, Ekrem İmamoğlu olunca nasıl cevaplar verdiğini; fon yolsuzluğunda ise nasıl cevaplara teşne olduğunu göstermek istedim...
Bülent Bey’in cevaplarını, yerim dar olduğu için veremedim ama, siz onları tahmin ediyorsunuz zaten...
Mesela Ekrem İmamoğlu için “örgütlü suç” nitelemesini eleştirdiğini hatırlarsanız... Fon yolsuzluğunda ise nasıl büyük bir iştahla, eylemi “örgütlü suç” haline getirmek için çaba sarf ettiğini göstermek açısından, Canan Hanım’a verdiği cevabı birebir aktarayım:
“Her nedense bugüne kadar hep gözaltına alınan ya da tutuklanan kişiler için hep örgüt üyeliğinden bahsedildi. Eğer ortada bir örgüt varsa üyesi dışında yöneticileri ya da yönetenleri de vardır. Bunların kim olduğunu da ortaya çıkarmadan sadece örgüt üyeliğinden gözaltına alıp tutuklama yapmak bence esas şemayı kaçırmak gibi olur.”
İBB’de “örgüt yok-şema hayali” diye çırpınanlar, şimdi savcılığın “İleride örgüt de çıkabilir, ifadeyi biz ona göre de alalım” hassasiyetini; “Bak bak, örgüt varmış! O zaman liderini niye hemen şimdi açıklamıyorsunuz?” diye heyecanla kendlerine malzeme yapıyorlar...
Ne diyelim?
Allah, İBB yolsuzluğunda sanıkların avukatlığına, fon yolsuzluğunda ise savcıların rolüne soyunanlara dürüstlük nasip etsin..
Bizim de bu konuda bir eksiğimiz varsa, bize de doğru yolu göstersin.
Amin.
