Nikahı 100 bin TL yapmıştı! Mahkeme Tanju Özcan'a 'dur' dedi
Milli İradenin Sesi Yeni Akit
Türkiye ve dünyadaki gelişmeleri yakından takip etmek için Google listenize Yeni Akit'i ekleyin.
Uluslararası Mülteci Hakları Derneği tarafından Bolu İdare Mahkemesine açılan dava kapsamında CHP'li Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın nikah ücretlerini 100 bin TL yapma kararı hukuka aykırı bulunarak yürütmesi durduruldu.
Bolu Belediye Meclisinin su ve nikah ücretlerine yönelik ayrımcılık içeren kararlarının iptali talebiyle Uluslararası Mülteci Hakları Derneği tarafından dava açıldı ve Bolu İdare Mahkemesi, Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan'a "dur" dedi, yürütmeyi durdurdu.
Mevzuata aykırı
Bolu İdare Mahkemesine dava açan Uluslararası Mülteci Hakları Derneği Genel Başkanı Abdullah Resul Demir, verilen karar hakkında şunları söyledi; "Mahkemenin daha önce telafisi imkansız zararlar doğabileceği gerekçesiyle geçici olarak hükmettiği yürütmenin durdurulması kararından farklı olarak bu kez işlemlerin ulusal ve uluslararası mevzuata aykırı olduğu, ayrımcılık içerdiği ve meşru bir temelinin olmadığı da tespit edilmiş oldu. Bolu Belediye Meclisinin su ve nikah ücretlerine yönelik ayrımcılık içeren kararlarının iptali talebiyle açtığımız davada gerekçeli yürütmenin durdurulması kararı verildi.
Mahkemenin daha önce telafisi imkânsız zararlar doğabileceği gerekçesiyle geçici olarak hükmettiği yürütmenin durdurulması kararından farklı olarak bu kez işlemlerin ulusal ve uluslararası mevzuata aykırı olduğu, ayrımcılık içerdiği ve meşru bir temelinin olmadığı da tespit edilmiş oldu" dedi.
Emsal karar niteliğinde
Bolu Belediyesinin almış olduğu kararın Anayasa Mahkemesinin ilgili maddelerine, "İnsan Hakları Evrensel Beyannamesine, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu, Belediye Kanunu ve Yabancılar Ve Uluslararası Koruma Kanunu gibi birçok kanuna aykırı olduğunun altını gerekçelendirerek çizmiştir. Mahkemenin bu kararda belirtmiş olduğu önemli olan husus ise su ve nikah ücretlerinin mültecilere artırımına ilişkin kararını neden aldığını hangi amaç ve saikle aldığını sormuş olmasına rağmen belediyenin bu sorulara cevap dahi vermemiş olmasıdır. Dolayısıyla sadece gündem oluşturmak, bu gündemde kendilerine yer bulmak yada birilerini birilerine düşman edebilmek amacıyla gerçekleştirilen bu fiillere ve bu fiilleri gerçekleştirenlere tokat gibi bir cevap olmuştur. Bu karar benzeri konularda emsal karar niteliği taşıyacak olup bu tür benzeri düşüncelerin fiiliyata dönüşmesine engel olmuş olacaktır.
