BU DA DOĞRU 2: NATO'nun birincil amacı olan Avrupa savunması açısından bakıldığında, ittifakın genişlemesi, Batı için faydalı olmuştur. Eğer NATO zamanında doğuya doğru genişlemeyip ittifak sınırlarıyla Rusya sınırları arasında tarafsız devletler bırakılmış olsaydı, Rusya'nın fırsat bulduğunda müdahaleci davranışlarda bulunmayacağının bir garantisi yoktu. Bu noktada bugün Rus müdahaleleri Ukrayna'da değil belki de Avrupa'nın göbeğinde konuşuluyor olacaktı. Dolayısıyla NATO genişlemesi, gelecekteki olası bir Rus müdahaleciliğine karşı sigorta işlevi görmüş oldu.

BU DOĞRU 1: ABD'nin başını çektiği NATO, eski doğu bloku ülkelerini ittifaka kattı. Böylelikle ittifak Rusya'nın sınırlarına dayanmış oldu. NATO'nun çoğu Doğu Avrupa ülkesini ittifaka dahil etmenin yanı sıra Rusya'nın arka bahçesi olarak gördüğü Ukrayna ve Gürcistan'ı da ittifaka katmaya çalışması, Rusya için bardağı taşıran son damla oldu. Güvenlik endişeleri dikkate alınmayan Rusya da Ukrayna'da el yükselterek tepkisini ortaya koyuyor. Yani Rusya, saldırgan yöntemler kullansa da özünde köşeye sıkışmış bir aktör olarak savunmacı motivasyonlarla hareket ediyor.

yosufff, yosuffffff

zaten ukranya bizden siha aldı.. rusya ile kötü olmayalım

Kendileri Türkiye ye karşı her türlü ambargo koyarken. Türkiye nin dış ilişkiler konusunda talimat mı verilorlar.?

DÜNYAYI USLARI AHA SİZE ORTASYA KANDIRIP KOMİNİZİMLEN GÖZLERİNİ KAPATIĞINZ RUSYA  

Sizde mi Batının Uşağı oldunuz ? USA’nın yok mu İHASI SİHASI bu tuzaklara Osmanlı düşüp Kıbrıs’ı İngilize kayıp etti diz nereleri vermeyi düşünüyorsunuz ? Birilerini Gazeteye aldınız pek isabetli olmamış .

Biz gereken yardımı yaptık kimsenin aklına ihtiyacımız yok ,çapsız avrupanın seviyesiz saçma sapan yorumları kimin umrundaki?

biz rusyayla kotu olalim onlar ise seyretsinler yok oyle yagma