Terörist aklayıcıları, hâlâ “Şiddet şiddeti getirir” söyleminde!

Teröriste “Gerilla” diyen utanmazlar..

“Teröristbaşı ile fotoğraf çektirme”yi bir maharet sayan ahlaksızlar.

44 insanın can verdiği hain saldırının arkasından..

“Hukuka bağlı kalmalıyız. İntikamcı mantıkla hareket etmemeliyiz” diyorlar..

Sanki, “Hukuka bağlı kalmayalım. Ortalıkta kimi görürsek, toz edelim” diyen varmış gibi..

Sanki, “İntikam alacağız, canlı bombanın yedi sülalesini tespit edip, saldırıda katkısı var-yok ayrımı yapmadan, hepsini Kızılay’da kurşuna dizeceğiz” diyen varmış gibi..

Hemen ekliyorlar: “Terörün çaresi, daha fazla hukuktur.. Daha fazla demokrasidir. Güvenlik tedbirlerinin artırılması ile, terör önlenemez.”

Böylece, kafalarda iki taraflı soru işaretleri oluşturuyorlar: “Acaba devlet olarak biz, hukuktan uzak olduğumuz için mi, bu terör saldırılarına muhatap oluyoruz? Hukuku tam gerçekleştirmiş olsak, bu saldırılar olmayacak mı?”

Ve..

“Güvenlik önlemleri ile uğraşmayalım.. Alınacak tedbirler ile bu işler düzelmez!”

Oluşturulmak istenen her iki algı da yanlış..

Bugün yaşanılan terörün, hukuk ile hiçbir ilgisi yoktur..

“Hukuktan uzak olduğumuz” iddiası, “teröristler için açıktan dillendirilemeyen, utangaç destek bildirileri”nden başka bir şey değildir..

Afedersiniz, kıldan tüyden konular hariç, hukukun emrettiği ne var, bugün hayata geçirilmemiş?

“Daha fazla demokrasi” imiş..

Kastettikleri terör örgütünün partisi, TBMM’ye girmedi mi?

Daha ne var, demokrasiden kastettiğiniz?

Eskisi gibi, iki yılda bir kapatma davası da açılmıyor..

Öyle ise, nedir derdiniz?

Bugün faili meçhul mü var?

Günlerce haber alınamayan, sonra bir caddenin başında ölüsü bulunan insanlar mı var?

Nedir derdiniz ki, bir patlamada 44 insanı öldüren adi teröristleri savunurcasına, “Terörü önlemek için, daha fazla hukuka bağlılık gerekir” diyorsunuz..

O adi canlı bomba, günlerce oturup, düşünüyor.. Sonra da karar mı veriyor; “Türkiye’de hukuk az.. O zaman ben de, bombayı toplayıp, gidip insanların en kalabalık olduğu yerde patlatayım..” diye?

Bu mudur, sizin yorumunuz? 

Bu mudur, gerçek?

Peki, “Terör, güvenlikçi politikalar ile çözülmez” söylemi ne derece doğru?

Ne yapmamız gerekiyor, güvenlik tedbirlerini artırmayıp, “Boşu boşuna uğraşmayalım, terör önlenemez. Teröristlerin dediklerine teslim olalım” mı diyeceğiz?

Bunu mu istiyorsunuz?

•

Bu söylemleri dile getirenlerin dertlerini biliyorum..

“Terörü, hukukla önleyebiliriz” diyerek oluşturdukları kafa karışıklığı sonrasında..

Vahşi saldırının acısının dinmesini bekleyecekler..

Akabinde de..

“Nerde kalmıştık” deyip..

Tekrar eski söylemlerine başlayacaklar: “PKK’lılara ‘Terörist’ demeyelim. Onlara ‘Gerilla’ dememiz daha doğru olur..”

Tekrar dillendirecekler: “Hükümet Güneydoğu’ya yol yapıyor ki, oraları bombalamakta kullanacağı araçlar hızlı hareket etsin.”

Tekrar yazıp çizecekler: “PKK aslında bir isyan hareketi değil, hak arama mücadelesidir.”

Hiç şüpheniz olmasın..

Cenazelerimiz toprağa verilsin..

Üzerinden birkaç gün geçsin..

Yapacakları budur..

•

Şimdiden kafayı çıkaranları söyleyeyim, gerisini siz tahmin edin..

Kandil’e gidip, orada teröristbaşları ile arkadaşlık eden Hasan Cemal..

Dün başlığı atmış: “Şiddet şiddeti getiriyor.”

Ulan ahlaksız..

Ulan soytarı..

Dolmabahçe’de can veren 37 polis, hangi şiddeti, kime göstermiş?

7 sivil, kime ne zarar vermiş?

Ki..

Utanmadan sıkılmadan, “Şiddet şiddeti getiriyor” diyorsun..

Sanki öldürülen polisler, bir şiddet olayına karışmışlar..

Birilerine haksız şiddet uygulamışlar da..

O teröristler de, gelip o polislere saldırmışlar gibi..

Nasıl bir ahlaksız söylemdir bu?

“Şiddet, şiddeti getiriyor” başlıklı ahlaksız yazıda, bakın daha ne utanmazlıklar yapılmış:

“TAK’ı da lanetliyorum.

Arkasında PKK varsa, onu da...

Kandil’e sesleniyorum:

Bu böyle gitmez!

Barış yolu terörle, şiddetle açılmaz.

‘Devlet’e sesleniyorum:

Bu yol çıkmaz yoldur!

Bu yol barışa açılmıyor.”

Yani, ne demek istiyor ahlaksız adam?

“PKK” diyemiyor ama.. “TAK şiddet uyguluyormuş.. Ama devlet de şiddet uyguluyormuş..”

Soytarı herif, bir de devletin uyguladığı şiddetten bir örnek verse ya..

PKK’nın, TAK’ın uyguladığı şiddet, gözümüzün önünde..

Cenazeler hâlâ toprağa verilmedi..

Peki..

Devletin şiddeti nerede?

Hangi faili meçhul var ki, devlete “Şiddet uyguluyor” diyebiliyorsun..

•

Özgür Gündem’e nöbetçi genel yayın yönetmeni olanlar..

Doğan medyada destek yazıları çıkan, Aslı Erdoğan’lar..

Hepsi, bu kirli terörün destekçileridirler..

Kimse, bu soytarılar için, “Gazeteci” demesin..

Bunlar, gazeteci değil, can veren 44 insanımızın katilidirler..

•

Alın bir terör destekçisi daha.. Sosyete psikoloğu imiş..

Ulusalcı Odatv de, avukatlığına soyunmuş.

Patlama sonrasında, bakın ne yazmış, Cem Mumcu isimli, sosyete psikoloğu: “Tankları önledin, bombalı aracı da önlesene..”

Odatv de, “Yazar Cem Mumcu’ya gözaltı” diyerek, bu ahlaksıza “yazarlık” payesi verip, destek çıkıyor..

Adam resmen, 15 Temmuz darbesine karışanları destekliyor.. Darbeye direnenlerle aklı sıra kafa buluyor..

44 insanımızın can verdiği olay için, “Darbeyi önleyenler, niye önleyemediler” diye kafa buluyor..

Yazıklar olsun..

Aklı sıra o “kafa bulma”ya imza atan soytarıya da..

Onun avukatlığını yapan Odatv’ye de!