Kınama cezası alan Ağrı Baro Başkanı Aras, görevden alındı. Ancak İstanbul Barosu Başkanı Kocasakal ve 8 yönetim kurulu üyesi 2 yıldan 4 yıla kadar hapisle yargılanmasına rağmen hâlâ görevi bırakmadı...
MEHMET ÖZMEN / İSTANBUL
2012 yılında gerçekleştirilen Ağrı Barosu seçimlerinde aday olan Heval Sinan Aras, yapılan seçimler sonucunda baro başkanı olmayı hak ederek Yüksek Seçim Kurulu’ndan mazbatasını aldı ve başkanlık koltuğuna oturdu. Ardından YSK başkan Heval Sinan Aras hakkında “kınama cezası” bulunduğunu tespit etti.
YSK Avukatlık Kanunu’nda, hakkında kınama cezası bulunanların baro başkanı seçilemeyeceği hükmü gereği, Aras’ın mazbatasını iptal ederek, başkanlık için yeniden seçim yapılmıştı. Konuyla ilgili görüştüğümüz Heval Sinan Aras, “2012 yılı Ağrı Baro Başkanlık seçimine katıldım seçim sonrasında YSK’dan mazbatamı alarak başkanlık koltuğuna oturdum. Hakkımda kınama cezası olması nedeniyle mazbatam elimden alındı ve başkanlık seçimi yeniden yapıldı” dedi.
YSK İÇİN BU ÖRNEK BİR KARARDIR
İstanbul Barosu’nun başkan ve 8 üyesinin Balyoz davası ile ilgili olarak yargılamayı etkilemeden dolayı Türk Ceza Kanunu’nun 277. maddesi kapsamında 2 yıldan 4 yıla kadar cezalandırılmasının istenmesiyle yargılandıkları halde neden hâlâ yönetimde bulunduğunu sorduğumuz Uluslararası Hukukçular Birliği Genel Sekreteri Necati Ceylan, Avukatlık Kanununun 90/2 maddesine göre hakkında dava açılan yönetim kurulu üyelerinin kurul üyeliklerinin düştüğüne dikkat çekerek, şunları kaydetti: “İlgili maddede; ‘Avukatlık Kanunu 92 / 2. fıkra; yönetim kurulu üyelerinden biri hakkında 90’ıncı maddeye göre seçilmeye engel bir suçtan dolayı kamu davası açılmış ise, dava sonuna kadar bu üye yönetim kuruluna katılamaz; yeri yedek üye ile doldurulur. Avukatlık Kanunu 90/Son; Seçim yeterliğini kaybeden (TCK 277 ve AVK 5’e atfen kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunan) yönetim kurulu üyelerinin görevi kendiliğinden sona erer’ deniliyor. Bu hükümler çerçevesinde, şu anda bile (Av.K 90/2) Baro Yönetim Kurulu katılamayan / katılmaması gereken, şimdi haklarında kamu davası açılmış bulunan başkan ve yönetim kurulundan sekiz kişi yeniden olağanüstü genel kurul toplantısı yapılsa dahi seçimlerde (Av.K 90/2) aday olamayıp baro yönetiminde yer alamayacaklar” dedi.
TEKRAR ADAY OLAMAZLAR,
AVUKATLIK YAPAMAZLAR
Dava sonuçlanana kadar haklarında dava açılan üyelerin İstanbul Barosu üyeliklerinin kendiliğinden düştüğünü ve bu üyelerin kurul toplantılarına katılmalarının hukuka aykırı bir durum olduğunu da söyleyen Ceylan, “olağan veya üstü genel kurula kadar, dava beraat ile sonuçlanırsa, yönetim seçimlere katılabilecekler, ama yok eğer mahkumiyet ile tecziye edilirlerse avukatlık dahi yapamayacaklar. Olağan veya üstü seçimlere kadar –kesinleşmeksizin- dava devam ediyor olacak ise yine seçimlere katılamayacaklar” dedi.
“KOCASAKAL ADİL VE
AHLÂKİ DAVRANMIYOR”
Uluslararası Hukukçular Birliği Genel Sekreteri Necati Ceylan, Ağrı Baro Başkanı Heval Sinan Aras’ın sadece kınama cezası olması nedeniyle mazbatasının elinden alınmasıyla ilgili ise şu değerlendirmede bulundu: “Ağrı Barosu’ndaki olayda disiplin cezası; ki en hafif kınama olmasına rağmen yönetim kurulu üyesi ve başkan seçilemediğine göre 2-5 yılla yargılanan bir başkan ve yönetim kurulu üyeliğinin devam etmesi ne kadar doğru, adil ve ahlaki olur. Daha önemlisi yedek olan üyeler de seçimle gelmiş olup baronun üyeleridir. Yine burada iki durum söz konusu olacak, ya yeni gelen üyeler normal seçimlere kadar 2014 Ekim’e kadar görevlerinin başında kalacaklar veya yeni yönetim kurulu olağanüstü toplantı kararı alıp seçimlere gidecek. Baro yönetimine yedek (ikinci listedeki) üyeler (yani Hukukun Üstünlüğü üyeleri) gelmez ise, (Avukatlık Kanunu 77 / fıkra son cümle kıyasen) Baronun kurula / kayyuma devredilme gibi bir durumu söz konusu olacak.”
REŞAT PETEK; BEYOĞLU
SEÇİM KURULU GÖREVİNİ YAPMALI
Hukukçular Derneği Başkan Yardımcısı Avukat Reşat Petek ise, Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamenin sanıklara tebliğiyle birlikte Baro’daki görevlerinin otomatik olarak düştüğünü belirterek, “Avukatlık Kanununa göre 2 yıldan fazla hapis talebiyle dava açılan avukatlar baro yönetimine katılamazlar. Bu aşamada Beyoğlu İlçe Seçim Kurulu derhal müdahale ederek gereğini yapmalıdır” dedi.
