Yani adam, kimsenin yapmadığını; hangi üründe ne var net, cesur bir şekilde ifade edince fon babalarının hoşuna gitmedi tabi. Uğraşın bakalım tek bir adamla, HAK yerini bulacaktır.

"Gıda Dedektifi" Soruşturma Haberindeki Hukuki Usulsüzlükler ve "Masumiyet Karinesi" İhlalleri Hakkında Değerlendirme____ Medyaya yansıyan soruşturma haberinde yer alan ifadeler, ceza yargılamasının temel ilkeleri, maddi delil şartı ve dürüstlük kuralı bakımından ciddi hukuki eksiklikler ve çelişkiler barındırmaktadır. Haber içeriğindeki iddialara yönelik hukuki tespitler aşağıda sıralanmıştır:______ 1. Teşebbüs ve İlliyet Bağı Eksikliği ("Niyet Okuma" İddiası)______ • Haberdeki İddia: "...var olmayan bir firma üzerinden halktan 8 milyon TL toplamak istediği..."______ • Hukuki Değerlendirme: Ceza hukukunda bir fiilin suç teşkil edebilmesi için dış dünyaya yansıyan, icra hareketi niteliğinde somut bir eylemin (vâki olmuş bir suçun) bulunması gerekir. Yalnızca bir niyet veya "istek" üzerinden suç üretilmesi, "suçta ve cezada kanunilik" ilkesine aykırıdır. Fiili olarak gerçekleşmemiş, para toplanmamış veya toplanmasına yönelik icrai bir dolandırıcılık faaliyeti başlatılmamış bir hususun "iddia" olarak sunulması maddi delilden yoksundur._____ 2. İspatlanmamış ve Kaynağı Belirsiz Soyut Beyanlar_____ • Haberdeki İddia: "...Bakanlıktan korkmadığını savunduğu paylaşımları tespit edildi... Cumhurbaşkanına hakaret ettiği iddia edildi..."_____ • Hukuki Değerlendirme: İddia makamı, ileri sürdüğü her türlü dijital veriyi siber suçlar kapsamında somut, teknik ve tahrif edilmemiş delillerle (URL adresi, log kayıtları, onaylı ekran görüntüleri) ispatlamakla mükelleftir. Silindiği iddia edilen veya içeriği kamuoyuyla paylaşılmayan soyut beyanlar hukuki bir delil niteliği taşımaz. Aksine, delilsiz isnatlarda bulunmak "iftira" ve "suç uydurma" (TCK m. 267, 271) suçlarının hukuki sorumluluğunu doğurur.______ 3. "Masumiyet Karinesi" ve Derdest Davaların Manipülasyonu______ • Haberdeki İddia: "...daha önce de gözaltına alınan Özsoy hakkındaki hukuki sürecin devam ettiği öğrenildi."______ • Hukuki Değerlendirme: Anayasa'nın 38. maddesi uyarınca, "Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz" (Masumiyet Karinesi). Kişinin adli makamlarca ifadesine başvurulmak üzere usulünce gözaltına alınıp serbest bırakılması bir mahkumiyet veya adli sicil kaydı (sabıka) oluşturmaz. Henüz kesinleşmemiş, devam eden (derdest) davaların bir suçluluk kanıtı gibi sunulması, kamuoyunda "suçlu" algısı yaratmaya yönelik bir usul hatasıdır.______ 4. Tebligat Usulsüzlüğü ve Medya Yoluyla Linç (Dürüstlük İlkesine Aykırılık)_____ • Hukuki Değerlendirme: Hafta sonu öncesinde, henüz şüpheliye veya vekiline resmi bir tebligat (7201 Sayılı Tebligat Kanunu uyarınca) dahi ulaşmadan, soruşturma dosyasının basına sızdırılması adil yargılanma hakkını zedelemektedir. Bu durum, hukuki süreçlerin işletilmesinden ziyade, algı yönetimi ve gündem değiştirme amacı güdüldüğüne dair haklı şüpheler uyandırmaktadır.

Gıda Dedektifi 9 saat önce ekleyip diyorki'_____ *****"Hesap sahibimiz Musa Özsoy hakkında ortaya atılan ve hiçbir hukuki dayanağı olmayan, parasıyla itibar suikasti düzenlemekten vazgeçmeyen firmaya karşı geçmişte defalarca kez beraat alarak hukuk nezdinde cevap verdiğimiz iftiralar bir kez daha çeşitli sözde yayın organları ve tetikçi gazeteciler tarafından gündeme getirilmeye çalışılmaktadır._____ Bu süreç elbette eninde hukuk nezdinde sonuçlanacaktır. Tarafımıza henüz tebliğ bile edilmemiş, gerçekliği ve içeriği dahi bilinmeyen bir soruşturmayı Cuma günü saat 16:00'da içeriye verip ardından birçok yayın organında haberleştiren zihniyet - işte bu Yahudi aklından başka bir şey değildir. Türk milletini algılarla kandıran, adalet mekanizmalarını da kendi oyuncağı sananlar elbette Yüce Adalet karşısında hesap verecektir._____ Yıllardır iftiralarla algı oluşturup itibar suikasti düzenleyen, doymak bilmedikleri servetlerine servet katmak için ticaretleri pahasına her türlü etik, vicdanı, manevi ve insani değerden yoksun saldırılarla bizi yıllardır yıpratmaya çalılanlar; adalet mekanizmasını ve sözde gazetecileri kendi ticaretleri için paralarıyla istediği gibi oynatanlar eninde sonunda bu milletten özür dileyecektir._____ Veremeyeceğimiz tek bir hesap yoktur. Alnımız ak, başımız diktir.____ Fakat devletimizden tek talebimiz: Bu itibar suikastini yapan, yaptıran, azmettiren ve finanse eden Yahudi aklını ve siyonistlerle iş tuta tuta artık ticaretine, gofretlerine ve markasına tapar hale gelen yoldan çıkmış sözde işadamlarını da aynı ciddiyette yargılamak, soruşturmak ve bu milletin karşısında tüm çıplaklığıyla ortaya koymasıdır. Türk milletini yıllardır algılarla sömürenlerin gerçek yüzünün eninde sonunda açığa çıkacağından şüphemiz yoktur."*****

Yeni Akit demek ki ne diyorsun. Reklam parası için atarım takla diyorsun.

Ülker çikolatalı

Gıda Dedektifi 20 saat önce diyor____ Ticaret Bakanlığı sonunda Şok marketlere cezayı kesti!____ Şubat ayında "Güvenle tüketin" ve "Pestisit tespit edilmedi" ifadeleri sebebiyle gündeme getirdiğimiz Şok marketlerin yanıltıcı reklamları sebebiyle 1 milyon 83 bin 706 lira idari para cezası kesildiği duyuruldu._____ Ticaret Bakanlığı'nın Şok marketlere idari para cezası uyguladığı Reklam Kurulu kararında; Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından marketten alınan 15 farklı numunede pestisit tespit edildiği ortaya konuluyor._____ Söz konusu firmanın "dürüst rekabet ilkelerine" aykırı hareket ettiği ve "tüketicileri yanılttığı" böylelikle resmi olarak kayıtlara ilk kez geçmiş oldu.

*****Müddei, iddiasını ispatla mükelleftir, ***** hukuk dünyasının en temel ve en eski genel ilkelerinden biridir. Latince kökeni "Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat" (İspat yükü söyleyene aittir, inkâr edene değil) olan bu kural, Türk hukuk sisteminde de temel bir direktiftir.____Bu ilkenin Türkçe anlamı şudur: Bir iddiada bulunan kişi (müddei/davacı), ileri sürdüğü bu iddiayı kanıtlamakla (ispat etmekle) yükümlüdür (mükelleftir).