Önce boşanma davası gerçekleşsin ki insanların mağduriyeti bitsin. Tazminat gibi mali konular ayrı görülsün. Her iki tarafta karşılıklı boşanma davası açmışsa her iki tarafta boşanma iradesi oluşmuş demektir. Sırf mali konular nedeniyle boşanma davalarının uzaması bir çok kişiyi mağdur etmektedir.

Boşanma ile tazminat gibi mali konular ayrılmalı öncelikle boşanma kesinleştirilip, mali konular ayrı davalarda görülmeli. Sırf mali konular nedeniyle uzayan boşanma davaları insanları çok mağdur etmektedir. Özellikle iki tarafta karşılıklı boşanma davası açmışsa ilk derece mahkemesinde boşanma kesinleştirilip diğer mali konularla ilgili dava devam etmeli. Bu konuda TBMM nin ilgili komisyonlarında bir kanun teklifi var en azından bu değerlendirilip hayata geçirilirse bir çok kişinin de mağduriyeti giderilecektir. Bir de uzun süren boşanma davaları sürecinde kadının doğurganlık yaşı ilerlediği için yeni bir hayat kurup anne olma şansı da azalmakta Buda ülkemizdeki doğurganlık oranının düşmesinde önemli bir etkendir.

Boşanma nafakası 3 iddet dönemi olmalı. Fazlası haramdır. Zulümdür. Dinimiz islamda böyledir

süresiz nafaka bitiyor, yerine hayat boyu nafaka getiriliyor; fark var mı yoksa halkı salak yerine mi koyuyor kadın ilahlaştırıcı akp liler? ALLAH DİYOR Kİ NAFAKA SADECE İDDET SÜRESİNDE VERİLİR, AKP LİLER İSE HAYAT BOYU DİYOR..... zira erkek-aile düşmanı ve kadın hayranı olan akp iktidarda olduğu sürece kadınların aleyhine, erkeklerin lehine hiç bir kanun çıkmaz asla; bunu unutmayın!!!!!!!!!!

"mal paylaşımı gibi uyuşmazlıkların tamamlanmasını beklemeden önce boşanmaya karar verebilmesi" demek sorunun daha fazla insana sirayet etmesi, taraf sayısının artması demek. Hiç zekice değil gibi geldi bana. Kanun yapıcılar ne düşünüyor acaba?