Sayın akıt başlık yanlış olmuş şöyle 350 yıl önce kadı süikastın sırrını böyle kurnazca börek detayı ile cözüp adaleti saglamış olmalıydı

Yobaz denen hukuk ile kapitalist hukuk arasındaki zaman ekonomi tecelli kul hak ve hukuk ve vicdani sorumluluk arasındaki dengeyi say say bitmez yani modern hürriyet demokrasi ekonomi kısaca adalet konusunda dünhada dahil kötüye gitmişiz diye düşünüyorum

İslam'da bu böyledir... basit kısa öz , etkili net ve kesin sonuç... İslam'da her şey böyledir...bu yöntem İslami düşünen herkes için ilk akla gelen yöntemdir... İslâm bütün sorunlara pratik çözüm kaynağıdır...insana huzur veren sonuca ulaştıran hükümlerin biricik adresidir... İslam'da şahitlik para ile olmaz... yalanına şahid olunan birinin sahidliği kabul edilmez...Hz Yusuf kıssasında Züleyha mı Yusufa ? Yusuf mu Züleyha ya koştu ? anlamak için hangi yöntem kullanıldı?...çok basit ... kadının iddiası Yusuf'u suçluyordu...oysa gömleği yırtılan...hem de arkadan yırtılan Yusuf " tu...bu kadar basit...

Gecikmeyen adalet,adalet değildir!?)

Şimdi olsa, bilirkişi tayin edilir. Börekten numune alınır, analiz edilir. Rapora davalı avukatı itiraz eder. Böreğin komşunun getirdiği börek olmadığı iddia edilir. Böreğin sözkonusu börek olup olmadığının tespiti için yeni bilirkişiler tayin edilir. Sorgular yapılır. Davalı karakolda verdiği ifadeyi mahkemede değiştirir. 3 senede mahkeme sonuçlanır. Mahkeme sonucuna kaybeden taraf itiraz eder. Dava üst mahkemeye intikal eder. Dosya üst mahkemede sıraya girer. 3 sene sonra sıra gelir dava bozulur. Dosya önceki mahkemeye iade edilir. Yeni duruşmalar, sorgular vs. derken mahkeme 10 sene sonra sonuçlanır.....