Kurduğu suç örgütü ile İstanbul’u talan eden yolsuzluk zanlısı Ekrem İmamoğlu’nun skandalları gündemdeki yerini korurken, Mansur Yavaş da Ekrem’den aşağı kalmıyor. Ankara Büyükşehir Belediyesine yönelik konser vurgunu soruşturması üzerine kendisini aklamaya çalışan Yavaş, “Hayatım boyunca çocuklarıma haram yedirmedim” savunmasını yaparken, gerçekte ise yolsuzluğun piri İmamoğlu ile yarıştı.
Buğra Kardan İstanbul
Kurduğu suç örgütü ile İstanbul’u talan eden yolsuzluk zanlısı Ekrem İmamoğlu’nun skandalları gündemdeki yerini korurken, kendini sütten çıkmış ak kaşık ilan Mansur Yavaş da Ekrem’den aşağı kalmıyor. Ankara Büyükşehir Belediyesine yönelik konser vurgunu soruşturması üzerine kendisini aklamaya çalışan Yavaş, “Hayatım boyunca çocuklarıma haram yedirmedim” savunmasını yaparken, gerçekte ise yolsuzluğun piri İmamoğlu ile yarıştı. Göreve gelir gelmez imar izni karşılığı TOGO kulelerinin sahibi Sinan Aygün’den 25 milyon lira rüşvet istediği öne sürülen CHP’li Yavaş, sahte senetlerle, ballı ihalelerle her zaman skandalların göbeğinde yer aldı.
VURGUNDA DA FORVETLER
Özgür Özel’in forvetlerinden Yavaş’ın, İmamoğlu’nun yolundan gittiğini tescilleyen ve “Ha Mansur ha Ekrem” dedirten skandallarından bazıları şöyle:
Ankara’da yaptığı iş takipçiliği sebebiyle aldığı senedin zamanaşımına uğraması sonucu, yeni bir senedi icraya koyan Yavaş’ın 600 bin dolarlık senedi adli tıp raporu kayıtlarına göre sahte çıktı. Mahkeme, senedin sahte çıkması üzerine CHP’li Yavaş’ı 329 bin TL kötü niyet tazminatına ve 164 bin TL para cezasına mahkûm etti.
CHP 24. Dönem Ankara Milletvekili Sinan Aygün, TOGO İkiz Kuleleri’nin imar izniyle ilgili ABB Başkanı Yavaş ve iki CHP’li belediye meclisi üyesinin kendisinden “Bize ne vereceksin abi” diyerek 25 milyon TL rüşvet istediğini ifşa etti. Raporda 25 milyonu alamayan meclis üyelerinin “Abi 5 ver bari” diyerek rüşvet pazarlığı yaptığı kaydedildi.
Yavaş’ın, ‘İstasyon Caddesi Alternatif Yol Projesi Sanat Yapıları Yapım İşi’ ihalesini ise 107 milyon bedelle, seçim ortağı İP Samsun Milletvekili Bedi Yaşar’ın sahibi olduğu Oğuz Ata Mimarlık firmasına pasladı.
Yavaş’ın talimatıyla gerçekleşen ve 140 milyon adet karton bardak ile 600 ton çöp torbasını kapsayan 400 milyon liralık ihalesi ise kamu kaynaklarının nasıl israf çarçur edildiğini belgelerle ortaya koydu.
Yavaş’ın eksik gelir beyan ederek yıllık sadece 476 lira 53 kuruş vergi ödediği ve vergi kaçırdığı ortaya çıktı.
İYİ Parti Elazığ Teşkilatlardan Sorumlu eski Başkanı Turgut Erbay’ın on binlerce fidanının, İP Ankara İl teşkilatı tarafından alınıp ABB iştiraki ANFA’ya satılması ve hakkında tek kelime etmedi.
HİLEDE ŞAİBEDe YARIŞIYORLAR
Konuya ilişkin Akit’e konuşan eski ABB Başkan Vekili Avukat Cengiz Ocakçı, şunları dile getirdi: “İBB ve ABB tarafından Kamu İhale Kanunu’na karşı hile yapıldığı bellidir. ‘Açık ihale yapacağım’ deyip de davetiye usulünü tercih etmek bu anlamda bir örnektir. Amaç dilediği firmalara, yakınlarına ihale paslamaktır. Vaktiyle Melih Gökçek sırf ABB Başkanı olduğu için haberinin dahi bulunmadığı bir konudan sorumlu tutuldu. Başkanlar, belediyelerin tüm eylemlerinden sorumludurlar. ABB’de bir ihale yolsuzluğu olduğunda Yavaş, kıvırmaya başlıyor. Yanında, altında görev yapanlara hatayı yüklüyor. İmamoğlu’nda da böyle bir eğilim var. Al İmamoğlu’nu, vur Yavaş’a. Arada ufak bir fark var. Yavaş denizaltı. Karaya çıkmadı. İmamoğlu ise aysberg! Aysbergin sadece görünen yüzüyle cezaevine gitti. Yavaş da denizaltı gibi ilerleyerek prestijini korudu. Yoksa ikisi de hukuki bakımdan benzer vaziyette. İkisi de kanuna hile, şaibeli ihale, rüşvet, hukuksuzluk bakımından farksız.”
KAMUYU ZARARA UĞRATTILAR
Büyük Anadolu Hareketi Genel Başkanı Avukat Ertuğrul Akar da şunları söyledi: “Hukuk çerçevesinde ele aldığımızda İmamoğlu’yla ilgili dosya açık. İddianamenin tamamlanmasına ise ramak var. O durum da; Özgür Özel’in de CHP’nin de İBB’nin de iddialara net bir cevap vermediğidir. Doğal olarak toplumda, hukuk camiasında soru işaretleri belirmektedir. Ankara’ya geldiğimizde de konser soruşturmaları başladı. Tam burada İmamoğlu’na dönük ihaleye fesat karıştırma ithamı ve Yavaş’a yönelik konser soruşturmasıyla ilgili hukuki tartışma var. O da belediye başkanlarının imzalardan sorumlu olup olmadıklarıdır. Bu idari anlamda kafa yorulan bir konudur. Yavaş’ın konserlerle ilgili yetkiyi ekibine verdiği ancak takip yapıp yapmadığına bakılacaktır. Belli ki konserlerde ihalenin, görevlendirmenin Yavaş’ın iradesi ve malumatı dahilinde olduğuna şüphe yoktur. Ortada kamuya verilen zarar olduğu da kuşku götürmemektedir. Her şey aşikârdır. ABB’nin kamuya verdiği zarardan Yavaş’ın mesul olduğu açıktır. Bu hususta Yavaş’ın İmamoğlu’ndan farkı yoktur. İkisi de skandal adımlar atmış.”
