HSYK seçim sonuçları tartışılırken, adaletsiz seçim usulü yeniden gündeme geldi. HSYK’nın mevcut sistemine göre, Yargıtay’daki 373 hakim ve savcı, HSYK’ya 3 üye seçerken, adli ve idare yargıdaki 14.000 hakim ve savcı sadece 10 üye seçebilmektedir. Yargıtay ve Danıştay’daki hakim ve savcıların oylarıyla adli ve idare yargıdaki hakim ve savcıların oylarını karşılaştırdığınızda ise, oylar arasında 20 kat fark bulunduğu gözüküyor.
HSYK seçim sonuçları tartışılırken, adaletsiz seçim usulü yeniden gündeme geldi. HSYK’nın mevcut sistemine göre, Yargıtay’daki 373 hakim ve savcı, HSYK’ya 3 üye seçerken, adli ve idare yargıdaki 14.000 hakim ve savcı sadece 10 üye seçebilmektedir. Yargıtay ve Danıştay’daki hakim ve savcıların oylarıyla adli ve idare yargıdaki hakim ve savcıların oylarını karşılaştırdığınızda ise, oylar arasında 20 kat fark bulunduğu gözüküyor. Yani, 20 hakim ve savcının oyu, Yargıtay ve Danıştay’daki 1 hakimin oyuna eşit. Yargıtay’da ve Danıştay’da ki örgütlü yapının bu adaletsiz seçim usulü sayesinde, hiç hak etmeyerek HSYK’ya, üçü Yargıtay ikisi de Danıştay’da olmak üzere 5 üye gönderdiğini söyleyen Avukat Cüneyt Toraman, “Yargıtay ve Danıştay’daki hakim ve savcıların oylarıyla diğer hakim ve savcıların oyları eşit olsaydı, buradaki hakim ve savcıların oylarının tamamı, 1 HSYK üyesi dahi seçmeye yeterli olmayacaktı” dedi.
HSYK’NIN SEÇİM SİSTEMİNDE BÜYÜK ADALETSİZLİK VAR
Bir ülkenin kaderini tayin eden genel ve yerel seçimlerde dahi, bir çobanın oyuyla bir profesörün oyu eşit kabul edilirken, HSYK’ya üye seçiminde Yargıtay ve Danıştay’daki 1 hakimin oyu, adli ve idari yargıdaki 20 hakim ve savcının oyuna eşit olmasının büyük bir adaletsizlik olduğunu söyleyen Avukat Cüneyt Toraman, “Yargıtay’da ve Danıştay’daki örgütlü yapı, bu adaletsiz seçim usulü sayesinde, hiç hak etmediği halde, HSYK’ya, üçü Yargıtay ikisi Danıştay olmak üzere, tam 5 üye göndermiştir” dedi. Toraman, hakim ve savcılar arasında ayırım yapan bu haksız ve adaletsiz seçim usulünün çağdışı oldugunu da ifade ederek, “HSYK, darbe ürünü bir vesayet kurumu olup, kurulduğu günden itibaren adalet arayışlarının önünde takoz olmuştur! Hakim ve savcıların yargının tarafsızlığına da ciddi bir tehdit oluşturmuştur” şeklinde konuştu.
SEÇİMLER ADALETLİ OLSAYDI BİR ÜYE DAHİ SEÇEMEZLERDİ
“Yargıtay ve Danıştay’daki hakim ve savcıların oylarıyla diğer hakim ve savcıların oyları eşit olsaydı, buradaki hakim ve savcıların oylarının tamamı, 1 HSYK üyesi dahi seçmeye yeterli olmayacaktı” diyen Toraman, “Hakim ve savcıların seçeceği 15 üyenin 13’ünü YBP kazanacaktı” dedi.
Son HSYK seçimlerinde, binlerce hakim ve savcının sağduyusu ile büyük bir kaosun önüne geçildigini de ifade eden Toraman, “Ancak bu kurum var olduğu müddetçe, yargıda yeni krizlerin olması muhtemeldir! Hiç gecikmeksizin, Anayasa hazırlıkları hızlandırılmalı, bu ve benzeri vesayet kurumları tamamen kaldırılmalıdır! Anayasa değişikliği yapılamayacaksa, HSYK, seçim usulünden başlamak üzere, yeniden yapılandırılmalıdır” diye konuştu.
