Optimar'dan seçim değerlendirmesi: Güneydoğu devletin şefkat elini geri çevirmedi

İsmail UĞUR / ANKARA- Optimar Araştırma Başkanı Hilmi Daşdemir, 2019 Yerel Seçim sonuçlarına ilişkin yeniakit.com.tr'ye yaptığı değerlendirmede, başta İstanbul ve Ankara olmak üzere Ak Parti'nin kaybettiği illerde 'halkın mesaj verme kaygısı'nın öne çıktığını söyledi. Daşdemir, "Ak Parti’nin kayıplarında aday seçiminin de büyük oranda etkisi olduğunu tahmin etmiştik ve sonuç bizi yanıltmadı" dedi.

'Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın gayreti kurtarmaya yetmedi'

Optimar Başkanı Daşdemir; "Seçim öncesi yaptığımız araştırmalarda ortaya koyduğumuz tahminlerin büyük oranda tuttuğunu gördük. Özellikle Ankara’da CHP adayının önde olduğunu söylemiştik. İstanbul’da da başabaş bir yarışın olacağını öngörmüştük. İstanbul’u Ak Parti yüzde 1 oy oranıyla önde götürüyordu ama Sayın Binali Yıldırım’ın son hafta mesaj verme kaygısı kendisini geriye düşürdü. Ankara’da Yavaş’la Özhaseki arasındaki fark daha çoktu ama Sayın Erdoğan’ın çabasıyla bu fark azaldı. Yine de Erdoğan’ın bu gayreti Ankara’yı almaya yetmedi" dedi.

'Adana ve Mersin'i Cumhur İttifakı kazanabilirdi'

Seçimler öncesi Antalya ve İzmir gibi illerin sonucunun büyük oranda belli olduğuna değinen Daşdemir, şöyle devam etti: "Mersin’deki süreçte Cumhur ittifakı adayının kazanma ihtimali varken, İyi Parti tarafında Burhanettin Kocamaz’ın aday yapılmaması CHP’ye yaradı. Bu nedenle Cumhur ittifakı Mersin’i kaybetti. Adana’da sonuç çok önceden belliydi zaten. Ak Parti tabanının oy vermek istemediği bir aday ısrarla ittifak adayı yapılınca sonuç CHP’ye yaradı"

'Güneydoğu devletin şefkat elini geri çevirmedi'

Güneydoğu illerinde alınan sonuçların çok önemli olduğuna vurgu yapan Daşdemir, "Güneydoğu illeri, terör örgütünün vesayetinin yüksek olduğu yerlerdi. Buralardaki güvenlik önlemlerinin sıkı tutulması, vatandaşa yönelik PKK baskısının bertaraf edilmesi ve kayyumların yaptığı icraatlar nedeniyle terör örgütünün sözcüsü konumundaki partinin oyları düştü. Bölge halkı Devletin şefkat elini boş çevirmedi. Ağrı’da Savcı Sayan’ın HDP adayına karşı seçimi kazanması bu anlamda önemlidir" şeklinde konuştu.

'Özhaseki tercihi Ankara’ya uymadı'

Ankara ile İstanbul seçmeninin farklı dinamikleri olduğuna değinen Daşdemir, şöyle devam etti: "Ankara özelinde, aday tercihinin seçim sonucunu etkilediği gözüküyor. Özhaseki Kayseri’de 5 dönem başarılı belediye başkanlığı yaptı ama bu isim Kayseriy’le özdeşleşmiş bir isimdi. Özhaseki tercihi Ankara’ya uymadı ve Ankaralılarca benimsenmedi. Mustafa Tuna, Veysel Tiryaki, Turgut Altınok gibi isimlerle Ankara alınabilirdi. Ankara’nın Ak Parti tarafından kaybedilmesi, seçmen taleplerinin dikkate alınmamasının bir sonucudur bence. Milliyetçilik Ankara’da önemli bir faktör. Bu anlamda ‘Turgut Altınok Özhaseki’ye kazandırır’ diye düşünüldü ama yetmedi. Cumhurbaşkanının enerjisi bile seçimi almaya yetmedi. Tabanın ‘Ankaralı aday’ talebi vardı bu değerlendirilemedi. İstanbul’a gelecek olursak; seçim adaylar üzerinden gitmedi. Adaylar ve icraatları üzerinden gidilseydi Binali bey seçimi rahat alırdı. İstanbul’da daha çok yerel seçim söylemlerinden farklı gündemler oluştu ve İmamoğlu’nun öne geçmesinde ittifak faktörü etkili oldu diye düşünüyorum"

'Ekonomik sıkıntı seçimlerde etkili oldu'

"Yerel seçimlerde özellikle İstanbul ve Ankara’da birçok etkenin yanı sıra Türkiye’nin yaşadığı ekonomik sıkıntıların çok etkili olduğunu düşünüyorum.” diyen Daşdemir, şunları söyledi: “Cumhurbaşkanının ifade ettiği metal yorgunluğu ve kibir gibi faktörler alınan sonuçlarda etkili oldu. Bu sebeplerle halkın mesaj verme kaygısının öne çıktığını gördük. Önümüzdeki süreçte; bakanlıklarda kısmi bir değişim ve dönüşüm bekliyorum. Ak Parti’de de bazı yöneticilerin değişmesi söz konusu olabilir"