İngiltere’nin kurgusal bir Filistin devletini tanıması, Yahudi üstünlükçü idareyi sürdürmek için vekâlet görevi gören liderlere resmî statü tanıyan yüzyıllık stratejiyi sürdürüyor.
İngiltere’nin kurgusal bir Filistin devletini tanıması, Yahudi üstünlükçü idareyi sürdürmek için vekâlet görevi gören liderlere resmî statü tanıyan yüzyıllık stratejiyi sürdürüyor.
Bu haftanın başlarında, İngiltere ve onun yerleşik kolonileri Kanada ve Avustralya da dahil olmak üzere birkaç Avrupa ülkesi — kayda değer istisnası ABD olmak üzere — var olmayan bir “Filistin Devleti”ni tanıdılar. Bu devletin yönetimi, seçilmemiş, işbirlikçi ve halkına ihanet eden Filistin Yönetimi (PA) ile onun başı Mahmud Abbas’a bırakıldı.
İngiltere’nin Filistinli işbirlikçileri halk adına konuşacak makam olarak tanıması ilk kez yaşanmıyordu. Bu uygulama, İngiltere 1917 sonunda Filistin’i fethedip sömürgeleştirdiği andan itibaren başladı.
Kasım ayında Balfour Deklarasyonu’nun yayınlanmasının ardından ve aynı yılın Aralık ayında İngilizlerin Filistin’i askerî olarak fethetmesinin ardından (1918 Eylül’üne kadar tüm toprakları üzerinde tam denetim sağlandı), 1918-1920 yılları arasında 40’tan fazla Filistinli örgüt kuruldu. Amaçları, İngiliz sömürge yönetimine ve Siyonist yerleşimci sömürgeciliğine karşı mücadele etmekti.
Bu örgütler bağımsızlık talep etti, ulusal kongreler topladı ve Filistin’in Arap karakterini teyit eden, özgürleşmesini ve Büyük Suriye çerçevesinde birliğini savunan kararlar aldılar.
Buna rağmen İngiltere, Filistinlilerin tanınma taleplerini sürekli engelledi; tanıma koşulunu her zaman Siyonist projeyi kabul etmelerine bağladı.
Bu tür taktikler, dünya genelinde sömürgeci güçlerin uyguladığı temel bir stratejiyi yansıtıyordu: Sömürgeleştirilenlerin kendi temsilcilerini reddetmek, sonra onların arasından işbirlikçiler bulup halkına ihanet etmeye hazır olanları lider olarak yerleştirmek. Filistinliler de bu stratejinin istisnası değildi; İngilizler ya da Siyonistler döneminde bu stratejinin en net örneklerinden biri oldular.
Yüzyıl boyunca, halk adına konuşan her meşru Filistinli yapı tanınmaktan mahrum bırakılırken, işbirlikçiler meşrulaştırıldı. Filistin Kurtuluş Örgütü (FKÖ) 1993’te temsil yetkisini terk edip Oslo’da İsrail’in Filistin’i kolonileştirme hakkını kabul ettiğinde, ancak o zaman Filistin halkının resmî sesi olarak kabul edildi.
Şimdi kurgusal bir devletin başı olarak tanınan Filistin Yönetimi (PA), bu yüzyıllık sömürgeci stratejinin güncel tezahürü: Halkına kendi liderliğini ve iradesini kullandırmayan, işbirlikçi bir rejimi yüceltmek.
İlk direniş
İngilizlerin Filistin’i işgalinden sonra ortaya çıkan örgütler arasında en öne çıkanı Filistin Müslüman-Hristiyan Dernekleri (MCA) oldu; ilk şubesi 1918’de Jaffa’da kuruldu. Bu dernekler, İngiliz sömürgeciliğine ve Yahudi Siyonizmine karşı mücadelede, dini çizgileri aşan bir birlik arayışı içindeydiler.
Chaim Weizmann’ın ifadesiyle:
"Fransızlar Tunus’ta ne yaptıysa, Yahudiler Filistin’de de onu yapabilir."
O yılın Kasım ayında Jaffa MCA, askeri yönetimin baş politikacısı ve karar alıcısı General Gilbert Clayton’a bir memorandum sundu. Bu belgede Filistin’in Arap karakteri, “bizim Arap vatanımız Filistin” olarak teyit edildi ve İngiltere’nin Yahudi ulusal evi yaratma politikası reddedildi.
MCA, 27 Ocak–9 Şubat 1919 tarihleri arasında ilk Filistin Ulusal Kongresini Kudüs’te topladı. Delegeler, Filistin ve tüm Suriye’nin, Lübnan dahil, özgürleştirilmesini talep etti; bağımsız ve birleşik bir Büyük Suriye istediler. Bu kararları Paris Barış Konferansı’na iletmek üzere bir heyet seçildi, ancak İngilizler heyetin ülkeyi terk etmesini engelledi. Yine de kararlar Paris’e ulaştı.
Konferans sırasında, Siyonist Örgüt’ün (ZO) başkanı Chaim Weizmann, ABD Dışişleri Bakanı Robert Lansing ile görüştü. Weizmann, daha sonra anlattığı bu görüşmede Lansing’e, Siyonistlerin hedefinin “Filistin’in, İngiltere’nin İngiliz olması kadar Yahudi hâline gelmesi” olduğunu söylediğini aktardı. Lansing’in, o dönemde Fransızların Tunus’ta elde ettiği olağanüstü başarıyı örnek olarak aldığını da ekledi.
O dönemde bir Fransız yerleşim kolonisi olan Tunus, model olarak gösterildi: Weizmann şöyle dedi:
"Fransızların Tunus’ta yaptığı neyse, Yahudiler Filistin’de de bunu yapabilecek; Yahudi iradesi, Yahudi parası, Yahudi gücü ve Yahudi coşkusu ile."
Sömürgecilik ve tanınma mücadelesi
Haziran 1919’da, Başkan Woodrow Wilson tarafından gönderilen Amerikan King-Crane Komisyonu, Anadolu, Suriye, Lübnan ve Filistin halklarının taleplerini incelemek üzere Filistin’e geldi; bu, İngiltere ve Fransa’nın nüfuz alanları üzerindeki rekabeti hafifletme çabalarının bir parçasıydı.
Filistin’de, komisyon MCA ve diğer kulüplerden onlarca Filistinli ile görüştü; hepsi bağımsızlık talep ediyor, genç milliyetçiler ise Suriye ile birleşmeyi istiyordu.
Görüşülen tüm Filistinliler, Siyonist yerleşimci sömürgeciliğine şiddetle karşı çıktılar.
Komisyon, Ağustos 1919’da raporunu Paris Barış Konferansı’na sundu. Rapor, Filistin halkının bağımsızlığa desteğini iletti, ancak halkın henüz buna hazır olmadığını belirtti. İkinci seçenek olarak, İngiliz veya Fransız kontrolü yerine, demokratik olarak seçilmiş bir meclisle Amerikan Mandası önerildi.
Buna rağmen, o dönemde Londra ve Paris kendi anlaşmalarını çoktan yapmış ve raporun bulgularını görmezden gelmişti. Rapor, ABD Kongresi Balfour Deklarasyonu’nu onayladıktan sonra, 1922’de yayımlandı.
Temmuz 1920’de, Fransa’nın Suriye’yi fethettiği aynı ayda, İngiltere Filistin’deki askerî işgalini sivil yönetime dönüştürdü ve yeni Mandası’nın ilk yüksek komiseri olarak Siyonist Yahudi politikacı Herbert Samuel’i atadı.
Mayıs 1920’de Kudüs’te yapılması planlanan ikinci Filistin Ulusal Kongresi, yetkililer tarafından yasaklandı. Bunun üzerine MCA, Aralık ayında Jaffa’da, tüm Filistin kulüplerinin, örgütlerinin ve derneklerinin katılımıyla geniş katılımlı üçüncü Ulusal Kongre’yi topladı.
Kongre, Filistin’in bağımsızlığını talep etti ve halkı İngiliz hükümetine ve uluslararası forumlarda temsil edecek bir komite olan Filistin Arap Yürütme Kurulu (AE)’nu seçti. Samuel, bu talebi tamamen reddetti ve komiteyi Filistin halkının temsilcisi olarak tanımayı reddetti.
Filistinliler Mart 1921’de Kahire’ye bir heyet göndermeyi başardılar; burada kısa süreli olarak Siyonist ve meşhur antisemitik Koloni Sekreteri Winston Churchill ile görüştüler.
Birkaç gün sonra Churchill’in Filistin ziyareti sırasında daha kapsamlı görüşmeler yapıldı. Filistinlilerin İngiltere’den Balfour Deklarasyonu’nu iptal etmesini, Yahudi yerleşimini yasaklamasını ve bağımsızlığı tanımasını talep etmelerine karşılık, Arap karşıtı ırkçı Churchill, İngiltere’nin yönetme hakkının askerî fetihten kaynaklandığını ilan etti.
Churchill ayrıca, sömürge yönetiminin “yıllarca devam edeceğini ve adım adım… tam özerk yönetime götürecek temsili kurumlar geliştireceğini” belirtti ve ekledi: “Bugün burada hepimiz ve çocuklarımız, torunlarımız bu gerçekleşmeden önce dünyadan geçmiş olacağız.”
Ağustos ayında Filistinli Anglikanların kendisine dilekçe sunması üzerine, Churchill onları reddetti ve Filistinli Anglikanların “Semitik ırklara” ait olduklarını hatırlatarak, İngiliz Anglikanlarından büyük bir ırk farkı bulunduğunu belirtti.
Tanıma şartları
1921’de MCA, Londra’ya bir heyet göndermek üzere bir delege atadı. Aynı yıl Temmuz ayında, İngiliz Sömürge Sekreteri, Samuel’e yazdığı bir yazıda, herhangi bir idari reformun “yalnızca Yahudiler için Ulusal Ev yaratma politikasının kabulü temelinde ilerleyebileceğini” açıkça belirtti; bu politika İngiliz siyasetinin temel maddesi olarak kalıyordu. “Kurulacak temsilci organların, Ulusal Ev ilkesini hayata geçirmeye yönelik tedbirler (göç vb.) üzerinde herhangi bir müdahaleye izin verilmeyeceği ve bu ilkeyi sorgulamayacağı” da eklenmişti.
Bunlar, İngiltere’nin yerli Filistin temsilciliğini tanımaya hazır olduğu sarsılmaz şartlardı; ancak Filistinliler, Mandate dönemi boyunca bu şartları reddettiler. Milletler Cemiyeti de benzer gerekçelerle Filistinlilerin meşruiyetini tanımadı.
1922’de İngilizler, Filistin için bir yasama konseyi kurmayı teklif ettiklerinde, tüm adayların ve partilerin Mandayı ve onun Siyonist yerleşimci projesini meşru olarak kabul etmesini şart koştu.
O yıl toplanan beşinci Filistin Kongresi, seçimleri boykot etme kampanyası başlattı; seçimleri Yahudi yerleşimci sömürgeciliğini meşrulaştırma oyunu olarak nitelendirdi ve bağımsızlık talebini yineledi.
Tesadüfen, aynı yıl Tunuslular da Fransız sömürgecileriyle eşit haklar ve seçilmiş parlamentoda orantılı temsil talep ediyordu.
Altıncı Filistin Kongresi, Milletler Cemiyeti Mandayı resmen İngiltere’ye verdiği Haziran 1923’te toplandı ve yetkililerle işbirliği yapılmamasını, vergi ödemeyi reddetmeyi vurguladı.
İngilizlerin, Kudüs merkezli saygın aileleri (büyükleri İngilizlerle işbirliği yapmış, Siyonistlerle yapmamış olanlar) ile hem İngiliz hem Siyonistlerle işbirliği yapan aileler arasında böl-yönet taktikleri uygulaması sonucunda, ulusal hareket bölündü; yedinci Kongre’nin toplanması ancak Temmuz 1928’e kadar gecikti.
Sömürge işbirlikçileri
Chaim Kalvarisky, Yahudi Ajansı’nda üst düzey bir Siyonist yetkili ve Siyonist Yürütme Kurulu’nun “Arap Dairesi” başkanı olarak, MCA’ya alternatif olarak Filistin mezhepçi Ulusal Müslüman Cemiyeti (NMS)’nin kurulmasını finanse etti.
Kalvarisky, mezhepçi Müslümanları, Filistinli Hristiyan etkisinin aracıları olarak gördüğü MCA’ya saldırmaları için teşvik etti. Ayrıca elit aile üyelerini finanse ederek, ulusal Filistinli örgütleri yöneten rakip notablere karşı mücadele edecek “Tarım Partisi” (al-Hizb al-Zira'i)’ni kurmalarını sağladı.
Sömürge karşıtı Filistinliler, hem NMS’yi hem de Tarım Partisi’ni, Siyonist finansmanı kabul ettikleri ve Yahudi yerleşimini destekledikleri için hain olarak gördü.
Tarım Partisi, daha sonra 1936-39 Büyük Filistin İsyanı sırasında Filistinli işbirlikçiler için bir model olarak hizmet etti; İngilizler ve Siyonistler, Filistinli devrimcileri öldürmelerine yardım etmek üzere “barış grupları”nı finanse ettiler. Bu “barış grupları” da, 1994’ten itibaren Filistin direnişini İsrail adına bastıran PA güvenlik güçlerinin modeli hâline geldi.
Batı’nın 1948–53 dönemi Tüm-Filistin Hükûmeti (APG)’nin egemenliğini tanımayı reddetmesi, Filistinlilerin meşruiyetini inkâr ederken onları temsil etmeyenleri tanımanın bir başka örneğiydi.
Batı, APG’yi tanımak yerine, 1948 sonrası Filistin’in kalanını yöneten kişi olarak Ürdün Kralı Abdullah I’i meşru hükümdar olarak destekledi. Bu dinamik, 1964’te FKÖ’nün yükselişi ve özellikle 1969’da halkın önderliğindeki Filistin gerillalarının yönetime geçmesinden sonra da devam etti.
Daha önce sömürgeleştirilmiş dünyanın çoğu, 1974’te, özellikle FKÖ Başkanı Yaser Arafat’ın 1974’te Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmasının ardından FKÖ’yü tanıdı ve BM de FKÖ’yü “Filistin halkının tek ve meşru temsilcisi” olarak kabul etti.
Buna rağmen, ABD ve Batı Avrupa müttefikleri, örgüte temsil yetkisi vermeyi reddetti.
1973 savaşının ardından, Mısır Cumhurbaşkanı Enver Sedat, BM himayesinde bir barış konferansı önerdi; konferans Aralık ayında Cenevre’de toplandı. Mısır, Ürdün ve İsrail katılırken, Suriye FKÖ’nün resmi olarak davet edilmemesi nedeniyle katılmayı reddetti.
Aslında Sedat, Ekim sonunda FKÖ’ye gayriresmî bir davet iletmişti ve bu, örgüt içinde konferansa katılma konusunda büyük tartışmalara yol açtı. Arafat, katılmaya hazır olduğunu göstermek için Henry Kissinger’a sinyaller de gönderdi.
Sonuçta, resmi bir davet gelmediği için FKÖ katılmamayı tercih etti; özellikle konferans, BM Kararları 242 ve 338 temelinde, İsrail’in tanınmasını ve 1967’de işgal ettiği topraklardan çekilmesini şart koşuyordu. ABD, İsrail ve Ürdün, FKÖ’nün katılımına karşı çıktı.
Teslimiyeti kabullenme
Gerçekte, FKÖ’nün 1988’de Cezayir’de tarihi Filistin’in %22’si için tek taraflı bağımsızlık ilanından sonra birçok Filistin hakkını ödün vermesi ve taviz vermesine rağmen, Batı ve İsrail örgütün meşruiyetini katı şekilde reddetti.
1991’deki uluslararası Madrid Orta Doğu Barış Konferansı’nda, ABD ve İsrail FKÖ’nün katılmasını engelledi; bunun yerine, sadece Batı Şeria ve Gazze’den bir Filistin heyetinin Ürdün heyetinin parçası olarak katılmasını ve bağımsız hareket etmemesini şart koştu. Buna rağmen, Amerikalılar ve İsrailliler katılımcıları kontrol etti; “sertlik yanlısı” olarak görülenleri veya Doğu Kudüs’ten olanları reddederken, diğerlerini onayladılar.
FKÖ, ancak 1993’te Filistin halkını temsil etmeyi bıraktığında ve Oslo’da İsrail’in Filistin üzerindeki sömürgeci hâkimiyetini tanıyarak İsrail ve ABD taleplerine boyun eğdiğinde, Filistinlilerin “meşru” temsilcisi olarak tanındı.
Bu, 1910’lardan itibaren Britanya sömürgeciliğinin koşullarıyla uyumluydu; yani, yalnızca Avrupalı Yahudilerin kendi topraklarını kolonileştirme ve gasbetme hakkını tanıyan Filistinliler, halklarının meşru temsilcisi olarak tanınabilirdi; gerçek meşruiyetleri tamamen olmasa bile.
Sadece Avrupalı Yahudilerin topraklarını kolonileştirme ve gasbetme hakkını tanıyan Filistinliler, halklarının meşru temsilcisi olarak tanınabilirdi.
FKÖ, kendisini 1920’lerin sömürge karşıtı MCA’sı eşdeğerinden, işbirlikçi rakibi Tarım Partisi’ne dönüştürmüştü.
Oslo sonrası 2006’da Hamas, İsrail ve ABD dikte ettiği PA yönetimi altında yasama seçimlerine katılmayı seçti; bu, direniş grubu için ezici bir zaferle sonuçlandı. Buna rağmen ABD, İsrail ve Batı Avrupa, Hamas’ı Batı Şeria ve Gazze’de Filistin halkını temsil eden meşru hükümet olarak tanımayı bir kez daha reddetti.
2007’de, Hamas’ı iktidardan uzaklaştırmak için bir darbe desteklediler; Batı Şeria’da başarıya ulaştı, ancak Gazze’de başarısız oldu. Bu seçim deneyimi, İsrail ve Batılı emperyal güçlere, işbirlikçi PA rejimi altında hiçbir oy kullanımına izin verilemeyeceğini ve sonuçların önceden garanti edilmediği sürece hiçbir muhalifin işbirlikçi rolünü tehdit edemeyeceğini gösterdi.
1994’ten beri PA, İsrail işgalinin uygulayıcısı olarak görev yapıyor ve tüm direnişi bastırmaya yardımcı oluyor; özellikle son iki yıldır Filistin halkına karşı süren soykırımda.
Daha geçen hafta, Kapos PA rejimi, Batı Şeria’daki planlı bir direniş operasyonunu İsrail’e haber vermek suretiyle yardımcı oldu.
İşin tuzu biberi ise, PA yetkilileri arasındaki iç çekişme sonucu, askeri istihbarat tarafından Brigadier General Riyad Faraj, antika kaçakçılığı ve Ceriho’daki Deir Qal’a manastırına ait araziyi İsrail yerleşimcilerine satmakla suçlanarak tutuklandı. Faraj, PA istihbarat şefi Major General Majed Faraj’ın kardeşi; Abbas’ın yerine geçmesi muhtemel adaylardan biri olarak tercih ediliyor.
İngiltere ve onun yerleşik kolonilerinin bu hafta tanıdığı kurgusal Filistin Devleti, İsrail’in iddia ettiği gibi Hamas için bir ödül değil; Filistin halkının sömürgeci düşmanına PA’nın sadık hizmeti ve yabancı Yahudilerin kendi topraklarını kolonileştirme hakkını tanıma ısrarının bir ödülüdür.
Yahudi'yi yüceltmenin normalleşmesi
Tarihî olarak Filistin halkının düşmanları, hayali bir Filistin Devleti’ni tanımakla, işgal altındaki Filistinlilerin çoğunluğu tarafından demokratik olarak seçilmiş son siyasi parti olan Hamas’ı Filistin’in geleceğine dair herhangi bir siyasi denklemden tamamen çıkarmakta ısrar ediyor.
İngiliz başbakan, “tanımanın Hamas’a bir ödül olmadığını” vurguladı ve “İngiltere’nin önümüzdeki haftalarda Hamas liderliğinin üst düzey isimlerini de cezalandırmak için ek adımlar atacağını” taahhüt etti. Kanada başbakanı, tanımanın “barışçıl bir arada yaşama ve Hamas’ın sona erdirilmesini isteyenleri güçlendireceğini” savundu.
Avustralya başbakanı ise formülü en açık şekilde ortaya koydu:
“Filistin Yönetimi Başkanı, İsrail’in var olma hakkını yeniden teyit etti ve Avustralya’ya doğrudan taahhütlerde bulundu; bunlar arasında demokratik seçimlerin yapılması ve maliye, yönetim ve eğitim alanlarında önemli reformlar gerçekleştirme sözü yer alıyor… Terör örgütü Hamas’ın Filistin’de hiçbir rolü olamaz.”
İsrail’in Gazze’deki imha kampanyası aralıksız devam ederken, bu haftaki devlet tanıma tiyatrosunun asıl amacı, İsrail’in Yahudi üstünlükçü bir devlet olarak var olma hakkını onaylamak oldu.
Bu düzeni sürdürmede üstlendikleri rol nedeniyle, işbirlikçi PA rejimi Filistin halkının resmî temsilcileri olarak kutsandı.
İngilizlerin 1920’lerde başlattığı uygulama, bir asır sonra 2020’lerde hâlâ devam ediyor.
Joseph Massad, Middle East Eye
