Danıştay Savcısı’ndan YÖK kararına ders gibi mütalaa

Danıştay Cumhuriyet Savcısı, YÖK’ün hukuk fakültelerine girişte 2015 yılında ilk kez uyguladığı başarı sırası sınırlamasının; Uluslararası mevzuata, Anayasaya, hukuka ve hakkaniyete de uygun bulunmadığı şeklindeki görüşünü yürütmeyi durduran Danıştay’a bildirdi.

Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı, eğitimin kalitesini artırmak amacıyla tıp ve hukuk fakültelerinde taban başarı sınırı uygulamasına geçmiş, tıp fakültelerine en düşük 40 bininci, hukuk fakültelerineyse en düşük 150 bininci öğrenciyi alma kararı vermişti.

Hukuk fakültesini tercih edecek adaylardan birinin ailesi uygulamayı Danıştay'a  taşımış, Danıştay 8.Dairesi Düzenlemenin yürütmesinin geçişi olarak durdurmuş, Cumhuriyet savcısından da görüş talep etmişti.

Danıştay Cumhuriyet Savcısı Melek Şendil Yan ise Danıştay 8. Dairesine YÖK’un bu kararına karşı sunduğu mütalaasında Anayasaya hukuka, hakkaniyete ve Uluslararası mevzuata vurgu yaparak şu görüşleri bildirdi:

“Yükseköğretim kurumlarının kontenjan sayısı kadar kişinin üniversite sınavına giren ve kontenjan sayısına göre 2547 sayılı kanunun 45. Maddesi uyarınca üniversiteye yerleşebilecek durumda olan kişilerin 150 bin inci sıradan daha yüksek sırada olmaları nedeniyle yerleştirilmemesi; Anayasa’nın 42. Maddesinde hem bir hak hem de bir ödev olarak düzenlenen eğitim ve öğretim hakkının ihlali olduğu gibi, temel ilke olarak belirlenen yükseköğretim kurumlarına giriş ve sınavlarda adaylara sağlanması gereken tercih ve fırsat eşitliğinin de sağlanmadığı; Bu hali ile dava konusu işlemin uluslararası mevzuata, anayasaya, hukuka ve hakkaniyete de uygun bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. “

Danıştay Cumhuriyet Savcısı Yan, mütalaasında davacının hukuk programı tercih edememesinin hukuka da aykırılık buldu.

Buna göre Danıştay 8. Dairesi, daha önce yürütmeyi durdurma kararı verdiği dosya ile ilgili Cumhuriyet Savcısı’nın da mütalaasından sonra kesin kararını vermesi bekleniyor.