Ahmet Hakan, Rahmi Turan’ı, Nacar da Ahmet Hakan’ı eleştirdi: Şirk içeren söz için ışınlama polemiği

Ahmet Hakan, bugünkü Hürriyet'teki yazısında, ‘Sizi 1940'lara ışınlıyoruz Rahmi Bey’ başlıklı yazısında şu ifadelere yer verdi: ‘Rahmi Turan, 'Atatürk'ü sevmek ibadettir' diye yazmış. Bunun üzerine okurları acayip coşmuş. İbadet, dini bir kavram. Anlamı şu: Allah'a kulluk görevinin yerine getirilmesi. Atatürk'ü sevmenin ya da taktir etmenin, ibadetle ne ilgisi var? Atatürk yeni bir din mi getirdi kardeşim, böyle bir iddiası mı var?

Hem sen neden Atatürk'ü ille de dinsel kavramlar üzerinden gündeme getiriyorsun ki? 'Atatürk'ü sevmek ibadettir' sözüne, Atatürk'ü seven hiçbir dindar geçit vermez. Çünkü her dindar, böyle bir sözün dindeki karşılığının 'küfür' olduğunu bilir. Neyse.. Lafı daha fazla uzatmak yerine Rahmi Turan'ı 1940'ların dünyasına ışınlamayı teklif etmeyi tercih ediyorum’…

Öte yandan Ahmet Hakan’ın ‘Sizi 1940'lara ışınlıyoruz Rahmi Bey’ ifadesine gazeteci-yazar İsmail Nacar’dan itiraz geldi. Ahmet Hakan’ın tarihi bir yanılgı içerisinde olduğunu savunan Nacar, “Bu mürteci kafaların temeli, 1940'larda değil, 1930'larda atıldı.

İşte size 4 Aralık 1934 tarihli Ulus gazetesindeki 'Yürekten Sesler' methiyesi: ‘Atatürk'ün tapkınıyız. Her şey (O) dur. Her yerde (O) var. Her gökte (O) eser. Her enginde (O) çağlar. Her şeyde Atatürk. Yerde O!.. Gökte O!.. Denizde O!.. Varda O!.. Yokta O!.. Her şeyde O!.. Her şey (O) dur; (O) her şeydir. Her şeyde Atatürk! Yerdedir, göktedir, sudadır. Alandadır, diktedir, pusudadır. Görünmezi görür! bilinmezi bilir!...’ İşte burada, mason Celal Bayar'a ait olan o ifadeyi kullanan primitif Rahmi Turan'ı muhatap almadan, ben de Ahmet Hakan'ı 1930'ların dünyasına ışınlıyorum” ifadelerini kullandı.