Türkiye ye telkiN veren batılı devletlerin anayasaları 500 yıllık. Fransa pkk nın en büyük hamilerinden.Anayasaları yüzlerce yıl öncesi hazırlanmış..Değişmiyor.Amerika da öyle.İngiltere de hala krallık var..Anayasaları değişmiyor. Biz de köklü devlet geleneğimiz var..Neden ilk iş anayasanın değişmesi oluyor.Özellikle 66. madde..Neden rahatsız ediyor.

Sayın Kurtulmuş bu devlet dün kurulmuş ,çadır devleti değildir.Şu andaki anayasa da uzun devlet tecrübeleri sonucu yazılmıştır. Bazı maddeleri günün gerei değişebilir.Ama 66. madde değiştirlirse ileri de devlet zora düşer.Kafanıza göre ,size bize göre anayasa olmaz.

Bu y rapordaki bazı dümleler çok tehlikeli..Özellikle etmik kökenleri anayasaya yazılması sonraki yıllar için istismar konus olur. Çünkü ermeniler, rumlar,museviler dışındakiler lozanda azınkık sayılmamış..Eşit Türk vadandaşı olarak kabul edilmişdir. Şimdi anayasaya girerse azınlık statüsü olur.Netice de azınlık muamelesi görürler.Bazı haklardan yararlanamazlar.

Kısa olsun ...aydın havası gibi.... Bu istekler dem parti (pkklı olduklarını itiraz etmiyorlar ) istekelri..Umut hakkı ,yeni vatandaşlı taımı, pkklılara af ,yerel yönetimlere özerlik niteliğinde serbesti tanıma ,yerel dilde eğitim..Bunlar siyonist-amerikan kölesi pkknın Türkiye yi bölme istekleri. Bu arada araplar neden gündeme getiriliyor. Türkiye de suriyeliler hariç sayıları çok az..Kendileri de Türk milletinin bir parçası olmaktan memnunlar.

N.Kurtulmuş çok sevinçli görünüyor. Amacına ulaşmanın keyfini sürüyor gibi.Bahceci de çok keyiflidir.Nihayet amaçlarına ulaşmak üzereler.

Türkiye de suriyelier hariç arap diye ciddi bir azınlık yok ki.