Bu ortaklarda akıl olmadığı için ,başkasının aklıyla hareket ediyorlar.

Aklın yolu bir başkanlık sistemi daha yeniyiz. Eksiklikleri vardır ortak akılla düzeltilir. Kendi millî değer ve kültürümüze uygun geliştirilebilir. Ama geçmişte ki boyun eğen dış politikalı gelişmeye imkan vermeyen ucube koalisyon ve millî duruşa uymayan batıl gömleği ile geri kaldık..sömürüldük. 

hangisi bataklık parlamenter sistem mi başkanlık mı?

AKILSIZLARDA KARŞI ÇIKIYOR

Şunlara bakın bunlardan hiç millete fayda gelirmi  

Partili Cumhur başkanı olmazmış. Çünkü Cumhur başkanı tarafsız olmalıymış. Eeee, Parlementer sistemde Başbakan var. Başbakanda tarafsız olmalı, partili Başbakan nasıl oluyor. Belediye başkanlarıda tarafsız olmalı. Şimdi bütün belediye başkanları seçildikten sonra partilerinden istifa mı etmeli?

ORTAK AKIL FALAN YOK ORTADA AKIL YOK.ALAYINI TOPLASAN REİSİMİN AKLININ BİNDE BİRİ ETMEEEZZZZZZZ.

Tabiki başkanlıktan yanayız  

Siyasetçilerin yüzde doksan beşi ÇÖP

2. dünya savasindan sonra almanlar gücün tek kisi de olmasinin ne kadar tehlikeli oldugunu gördü ve bundan sonra isa bile gelse o yetkiyi tek kisiye vermeyiz dedi. Zaten Hitlerden belli degilmi baskanlik sisteminin cok kötü oldugu.

Hem de aynı sistemle. 

Daltonlar

Parlamenter sistemi istemelerinin tek sebeni HDP ile koalisyon kurabilmek. 2015 haziran seçimlerinden sonra MHP nin başında sayın Bahçeli degil Maral Akşener olsaydı CHP HDP ve MHP ye koalisyon kurdurmuşlardi. Başkanlik sisteminde kiminle ittifak yapacağini secimden once açıklamak zorunda olduklarindan HDP ile açıktan ittifaka cesaret edemiyorlar. Samanlik arkalarinda gizli gizli buluşuyorlar. Başkanlik sisteminide bu yüzden istemiyorlar.