Tüik 15 yıldır değil yıllardır böyle seksenler de de aynıydı enflasyon nasıl düşüyor peynir 500 zeytin 500 soğan patates 60 tl marketler almış başını gidiyor

TÜİK enflasyonu yüksek çıkartırsa anında başkanı görevden alınır. Burada ne yazsak boş. Sadece sıkı para politikalarıyla bu iş zor. Şu anda üretim değil rant ekonomisi hakim. Neredeyse Ecevit'in önüne yazarkasa atıldığı dönem gibi ekonomimiz kötü durumda. Allah yardımcımız olsun. Sayın Cumhurbaşkanımız etrafindekilere çok dikkat etmeli. Bu ekonomik kriz böyle devam ederse Ak Parti için bir daha iktidar yüzü görmek zor olabilir.

Bşr Akpartili olarak söylüyor6m bu jafayla bu memet şimlekle hayatta enflasyon düşmez ekonomi berbat . Sorunun %90 ı maaş ve zam sştwmi ayrıca kirakar. Belediyeler kurumlar özellikle kamu işçi zqmlarıyla bu enflasyon hayatta düşmez .

Tek gercek var,tuik verilerle oynuyor.ocak ayinda 55 tl olan mazot 100 tl olmus.nerdeyse %100 artmis.bizde ki enflasyon %30.cocuklar bile guler buna

Tüik düşük açıklıyor. Bu iş onbeş yıldır böyle. Tüik gerçek rakamları açıklasaydı en düşük emekli 75 bin lira, tavandan emekli 20 yıllık emekli 250 bin maaş alırdı.

Enflasyonun düşmesi fiyatların azaldığı anlamına gelmez, yalnızca fiyat artış hızının yavaşladığını gösterir. Vatandaşların çarşıda, pazarda ve markette hissettiği "gerçek enflasyon" ile açıklanan resmi veriler arasındaki bu büyük uçurum, tamamen matematiksel bir yanılsamadan ve ekonomik gecikmelerden kaynaklanmaktadır. Yıllık enflasyonun yüzde 30 seviyesinin altına gerilemesi, geçen yıl 100 lira olan bir ürünün bu yıl 130 lira olduğunu gösterir. Yani fiyatlar düşmemiştir, aksine artmaya devam etmektedir; sadece geçen dönemlerdeki gibi çok daha agresif bir hızda yükselmemektedir. Vatandaşın cebini rahatlatacak olan şey enflasyonun düşmesi değil, "deflasyon" yani fiyatların mutlak olarak gerilemesidir. Mevcut ekonomik programda ise fiyatların düşmesi değil, artış hızının dizginlenmesi hedeflenmektedir. Bu durumun hissedilmemesinin ardındaki en büyük etkenlerden biri, halkın zorunlu harcamalarındaki ağırlıktır. Resmi enflasyon sepetinde yüzlerce ürün yer alırken, dar ve orta gelirli bir vatandaşın bütçesinin neredeyse tamamı gıda, kira, faturalar ve ulaşım gibi kaçınılamayacak temel ihtiyaçlara gitmektedir. Temel gıda ürünlerindeki ve barınma maliyetlerindeki artışlar genellikle genel enflasyon ortalamasının çok daha üzerinde seyreder. Bu nedenle manşet enflasyon kağıt üzerinde gerilese bile, mutfaktaki yangın ve market rafındaki etiket değişimi hız kesmeden devam eder. Üstelik geçmiş yıllarda yaşanan yüksek enflasyon dalgası, halkın alım gücünü zaten ciddi oranda eritmiştir. Ücretler ve gelirler bu kümülatif kayıptan sonra aynı hızda telafi edilmediği için, enflasyon oranı kağıt üzerinde ne kadar düşerse düşsün, vatandaşın hissettiği yoksullaşma hissi baki kalmaktadır. Tam da bu noktada gelir politikaları, enflasyonist dönemlerde vatandaşın alım gücünü doğrudan belirleyen en kritik kaldıraç olarak devreye girer. Enflasyonun gerileme trendine girdiği ancak fiyatların yapısal olarak yüksek kalmaya devam ettiği geçiş süreçlerinde, hükümetlerin uyguladığı ücret, vergi ve sosyal transfer politikaları halkın çarşı-pazardaki refahını ya korur ya da tamamen eritir. Bu süreçte en sık başvurulan yöntem olan nominal ücret artışları, yani asgari ücret, memur ve emekli maaşlarına yapılan zamlar, genellikle geçmiş enflasyonu telafi etmeye yöneliktir. Ancak bu artışlar yapısal reformlarla ve sıkı bir fiyat denetimiyle desteklenmediğinde, işverenlerin maliyet artışını doğrudan etiketlere yansıtmasıyla sonuçlanır. Bu durum, ekonomide ücret-fiyat sarmalı olarak adlandırılan kısır bir döngüyü tetikler ve kağıt üzerinde yapılan zamlar birkaç ay içinde eriyerek alım gücünü başladığı noktanın da gerisine götürür. Alım gücünü kalıcı olarak artırmanın yolu, sadece maaşları yükseltmekten değil, paranın satın alma değerini korumaktan ve dolaylı gelir politikalarını devreye sokmaktan geçer. Örneğin, dar ve orta gelirli kesimin üzerindeki vergi yükünün azaltılması, temel tüketim maddelerindeki KDV indirimleri veya gelir vergisi dilimlerinin çalışanlar lehine güncellenmesi, net harcanabilir geliri doğrudan artıran adımlardır. Aynı şekilde, barınma ve gıda gibi vatandaşın bütçesinde en büyük payı alan alanlarda uygulanan sübvansiyonlar ve sosyal destek programları, enflasyonun yıkıcı etkisine karşı bir kalkan görevi görür. Eğer gelir politikaları sadece baz etkisine güvenilerek sıkılaştırılır ve ücret artışları baskılanırsa, enflasyon oranı kağıt üzerinde hızla düşebilir ancak geniş kitlelerin yoksullaşması kaçınılabilecek bir durum olmaktan çıkar. Diğer bir önemli boyut ise piyasadaki katılıklar ve üretim maliyetleridir. Akaryakıt, enerji, işçilik ve vergi gibi yapısal maliyetler yüksek kalmaya devam ettikçe, üretici ve esnaf fiyatları aşağı çekemez. Hatta geleceğe yönelik enflasyon beklentileri tam olarak kırılmadığı için, satıcılar yerine aynı fiyata mal koyamama korkusuyla etiketlerini yüksek tutmaya devam ederler. Sonuç olarak, makroekonomik verilerde bir iyileşme ve gerileme trendi başlasa bile, bu durumun tabana yayılması ve ceplere olumlu bir yansıma olarak dönmesi çok ciddi bir zaman gecikmesine tabidir. Enflasyonun baz etkisiyle veya sıkı para politikalarıyla gerilemesi bir başarıdır ancak halkın refahı, fiyatların artış hızının yavaşlamasıyla değil, alım gücünün bu fiyatların üzerine çıkmasıyla ve kümülatif erimenin telafi edilmesiyle ölçülür. Aksi takdirde, makro göstergelerde enflasyon canavarı dizginlenmiş görünse bile, hanehalkı bütçesindeki kriz derinleşerek devam edecektir.