Yargıtay, DHKP-C üyesi 14 avukatın hapis cezasını onadı! Terör örgütüne hizmet avukatlıkla bağdaşmaz

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, DHKPC'nin avukatlık yapılanması davasında İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin sanıklar hakkında verdiği kararlara yönelik temyiz incelemesini tamamladı. Sanıklar Özgür Yılmaz, Behiç Aşçı, Şükriye Erden, Engin Gökoğlu, Süleyman Gökten, Naciye Demir, Aycan Çiçek ile cezaevinde açlık grevi yapan ve iyileşinceye kadar tahliyesine karar verilen Aytaç Ünsal'ın ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ suçundan aldıkları hapis cezaları onandı. Kararda, sanıkların "avukatlık görevi kapsamı dışında örgütü gizleme, faillerinin yakalanmasını engelleme, soruşturma organlarını yanıltma ve direnme yönünde telkinde bulunma, adli olaylarla ilgili örgüt üst düzey yöneticilerine rapor verme, terör örgütü mensuplarının cenazelerine, anma toplantı ve yasa dışı gösterilere katılma, örgüt faaliyeti çerçevesinde düzenlenen yurt dışında gerçekleştirilen konferanslara konuşmacı ya da dinleyici olarak katılma, kod isim kullanma, cezaevindeki örgüt mensuplarına kuryelik yapma" şeklindeki eylemlerinin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtildi.

İki sanığın hükmü başka dâvâları yüzünden bozuldu

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, sanıklar Didem Baydar Ünsal, Ahmet Mandacı, Zehra Özdemir, Yaprak Türkmen, Ayşegül Çağatay ve Yağmur Ereren Evin'in ‘silahlı terör örgütüne yardım’ suçundan aldıkları hapis cezalarının da onanmasına hükmetti. Daire, sanıklar Barkın Timtik, Ebru Timtik, Selçuk Kozağaçlı ve Ezgi Çakır Gökten hakkındaki hükümleri ise bozdu. Kararda, silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçundan 18 yıl 9 ay hapis cezası verilen Barkın Timtik hakkında İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinde silahlı terör örgütü üyeliğinden açılan başka bir dava daha olduğu, bunların birleştirilerek delillerin bir arada değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği anlatıldı.

Selçuk Kozağaçlı hakkında ise ‘silahlı terör örgütü yönetmek’ suçundan başka bir dava bulunduğu kaydedilen kararda, "Her 2 davanın birleştirilip sanığın eyleminin terör örgütünü yönetmek vasfını taşıyıp taşımadığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir" ifadesi yer aldı. Kararda, silahlı terör örgütü üyeliğinden ceza alan sanık Ezgi Çakır Gökten'in eylemlerinin "örgüte yardım" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hata yapılmasının bozma nedeni sayıldığı ifade edildi. Cezaevinde yaptığı açlık grevi sırasında ölen Ebru Timtik'in ölümüne ilişkin nüfus kaydının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hükmün bu yüzden bozulduğu bildirildi.

Mesleğin onuruna aykırı

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin, DHKPC'nin avukatlık yapılanması davasında verdiği kararının gerekçesinde, avukatlık mesleği irdelendi. Yargının kurucu unsurlarından savunma makamını temsil eden avukatlık mesleğinin, sağladığı hak ve yetkilerin yanında sorumluluk da yüklediği vurgulanan kararda, şu tespitler yapıldı: "Avukatlığın amacı hukuki münasebetlerin düzenlenmesini, hukuk kurallarının tam uygulanmasını her derece yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamak