Suriye’ye ilişkin gizli toplantının ses kayıtlarının FETÖ’cüler tarafından servis edilip, ETÖ’cülerin yayın organı Cumhuriyet Gazetesi tarafından yayınlanması sonrasında getirilen erişim yasağının da örgüte mensup hâkimler aracılığıyla kaldırılması “FETÖ-ETÖ” ilişkisini orta koydu.
HARUN SEKMEN / İSTANBUL -15 Temmuz akşamı milletin iradesine darbe yapmak isteyen FETÖ’cülerin, 2014 yılında gerçekleşen ve Türkiye için büyük önem arzeden yerel seçimler öncesinde AK Parti’ye karşı ETÖ’cülerle birlikte hareket ettikleri kendi itiraflarıyla tescillendi. Hain darbe teşebbüsünde bulunan cuntacı ekibin içinde yer alan Kara Harp Okulu Kurmay Başkanı Albay İlhami Polat’ın hâkim eşi Suzan Polat 2014 yılında büyük tartışmalara neden olan, “Youtube erişim yasağını kaldırmamı FETÖ istedi” itirafı terör örgütleri arasındaki ittifakı gözler önüne serdi. Suriye’deki olaylar ve Türkiye’nin güvenliğine ilişkin gizli toplantının ses kayıtlarının FETÖ’cüler tarafından servis edilip ETÖ’cülerin propaganda merkezi Cumhuriyet Gazetesi tarafından yayımlanması sonrasında getirilen erişim yasağının da örgüt mensubu hâkimler tarafından kaldırılması “FETÖ-ETÖ” bağlantısını ortaya koydu.
MİLLETE DÜŞMANLIKTA ORTAK HAREKET ETTİLER
FETÖ’nün de, ETÖ’nün de millet düşmanı olduğunu belirten Avukat Ferhat Çakır, “Bu iki terör örgütü de milletin düşmanlarıdır. Bunların anlaşması uzun yıllar öncesine dayanmaktadır. Bu son itiraf da bu gerçeği net şekilde ortaya koymaktadır” ifadelerini kullandı. ETÖ’nün FETÖ’den rol kapma girişiminde olduğuna dikkat çeken Çakır, “Buna asla müsaade edilmemelidir. İtirafçı sayısı arttığında bu tarz kirli ilişkiler iyice gün yüzüne çıkacaktır. Devletin bekasını ilgilendiren bir ses kaydını illegal bir şekilde ele geçirip sızdıracaksın, sonrasında gelen yayın yasağını bahane ederek toplumu kutuplaştıracaksın, daha sonra da bu yasağı yargıdaki kirli ellerinizi kullanarak kaldırtacaksın. Akıl alır gibi bir oyun değil” şeklinde konuştu. Her iki terör örgütünün de patronu aynı “üst akıldır” diyen Avukat Çakır, “Bunlar birbirlerinden farklı gibi gözükseler de kökenlerine baktığınızda aynı olduklarını aleni bir şekilde görürsünüz. Hedefleri de, idealleri de bu milletin tuh köküne zarar vermek üzerine programlanmıştır” şeklinde konuştu.
28 ŞUBAT SÜRECİNDE FETÖ’CÜLERE HİÇ DOKUNULMADI
28 Şubat sürecindeki FETÖ-ETÖ ilişkisine dikkat çeken Çakır, “28 Şubat’ta devletin içinden sırf muhafazakâr kimliğiyle tanındığı için binlerce memuru atanlar, nedense FETÖ’cülere hiç dokunmadılar. Olmayan belgelerle, düzmece ifadelerle binlerce mazlumu mahkûm ettiler” dedi. 15 Temmuz akşamı girişilen darbeyi yöneten cuntacıların geçmişine atıfta bulunan Çakır, “28 Şubatcılar, o süreçte bu adamlara neden bir şey yapmadı. Mahkeme sürecinde bunlar arasındaki kirli ilişkiler daha da derinlemesine ortaya çıkacaktır. İki örgüt arasında hiçbir zihniyet farkı yoktur. ETÖ’nün rol kapma kurnazlığına müsaade edilmemelidir” dedi.
FETÖ İLE ETÖ’NÜN AMAÇLARI AYNI
ETÖ ile FETÖ’nün aynı amaçlar doğrultusunda kurulduğunu vurgulayan Gazeteci yazar Kemal Özer, “İki örgüt de İngiliz örgütüdür. Sonuç itibari ile ikisi arasında temelde hiçbir fark yok. İkisinin varmak istediği hedef aynı ama kullanan aktörler farklı. Birisi sol argümanı diğeri İslami jargonu kullanıyor. Hâlbuki birinin solculukla diğerinin İslam’la ilgisi yok” şeklinde konuştu. İtirafçı hâkim Suzan Polat’ın ifadelerinin çok da sürpriz olmadığını belirten Özer, “Darbe girişiminden öncesine kadar Türkiye’de verilen kararlarla ilgili nihai sözün FETÖ elebaşı tarafından söylendiğini bilmek için kâhin olmaya gerek yok. Dolayısıyla itirafa konu olan emrin FETÖ elebaşı tarafından verilmiş olmasında yadırgayacak bir durum yok” dedi.
FETÖ İSTEDİ ERİŞİM YASAĞINI KALDIRDI
Darbe girişiminde FETÖ’cü subayların Kara Harp Okulu’ndaki eylemlerini organize eden dönemin Kara Harp Okulu Kurmay Başkanı Albay İlhami Polat’ın hâkim eşi Suzan Polat verdiği ifadesinde, “Cemaatçi olarak bildiğim, aynı zamanda eniştem olan Hâkim Fatih Özaydın, Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nde tetkik hâkimidir. Bu karardan bir gün önce Fatih, telefonla beni aradı. Beni adliyenin karşısındaki lokantaya çağırdı. Bana orada bu konuda Anayasa Mahkemesi’nin emsal kararı olduğunu, bu karar doğrultusunda karar vermem gerektiğini söyledi. Kendisi Gölbaşı’na gelmeden önce de beni arayıp “Gölbaşı’nda mısın? Oraya geliyorum, bir husus görüşeceğiz” demişti. Bu şekilde eniştem vasıtasıyla bana telkinde bulunup bu şekilde karar verdirdiler” dedi.
