SON DAKİKA

İran basını dünyaya duyurdu: Keşm Adası’nda patlama sesleri duyurdu • Arazide başlayan yangın sağlık ocağını küle çevirdi! • Ahbap balonu patladı muhalif ünlüler birer birer dökülüyor! Eda Ece yıllar sonra o kâbusu anlatıp helallik istedi! • Özel ekip, 100 kilometrelik alanda Gülistan Doku'nun cenazesini arıyor • İspanya’da tehlikeli koşu bitti: Sekiz günde 70'ten fazla yaralı! • İzmir'den yürekleri ferahlatan haber • Dev davanın 49. duruşması tamamlandı! Sanık avukatları iddialara itiraz etti! • Geleceğin bilim liderleri seçiliyor: TÜBİTAK Fen Lisesi sınavı 18 Temmuz’da! • Duvarlara kazınan kahramanlık: Gazze'den 15 Temmuz'a anlamlı selam • Çok basit bir fikir ama milyonlarca hayat kurtardı •

Gündem

Dev davanın 49. duruşması tamamlandı! Sanık avukatları iddialara itiraz etti!

Milli İradenin Sesi Yeni Akit

Türkiye ve dünyadaki gelişmeleri yakından takip etmek için Google listenize Yeni Akit'i ekleyin.

⭐ Bizi Google'da Takip Et

Cem Kaya Giriş Tarihi: 2026-07-14 18:33

Dev davanın 49. duruşması tamamlandı! Sanık avukatları iddialara itiraz etti!

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen, Aziz İhsan Aktaş suç örgütüne yönelik davanın 49. duruşması sona erdi.

6'sı görevinden uzaklaştırılan 7 belediye başkanının da aralarında bulunduğu, 7'si tutuklu toplam 200 sanığın yargılandığı davada, tarafların beyanlarının alınmasına devam edildi.

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşmada, esas hakkındaki mütalaaya karşı bir kısım sanık avukatları beyanda bulundu. Söz alan bir kısım sanık avukatları, suç örgütünün varlığını gösteren iddiaların bulunmadığını öne sürerek, örgütle bağlantılı diğer suçların unsurlarının da oluşamayacağını belirtti.

Avukatlar, oluşturulduğu iddia edilen örgüt kurgusunun yargılamada çöktüğünü, iddia makamının elinde bunların dayanacağı hukuki zeminin kalmadığını öne sürdü.

Sanık ve tanık beyanlarıyla örgütün oluşmadığının ortaya çıktığını iddia eden avukatlar, mütalaada belirtilen suçların işlenmediğini savundu.

Avukatlar, "irtikap" suçunun gerçekleşmediğini, ticari hayatın olağan işleyişinde oluşan hak edişlerin örgütsel bir hareket olamayacağını savunarak, mütalaadaki ihalelerin özel olarak kurgulandığı, bedellerinin haksız yere yükseltildiği, kamu zararı oluştuğu iddialarına ilişkin yapılan ihalelerde bunun gerçekleşmediğinin ortaya çıkarıldığını iddia etti.