Avrupa kralliklar ve monarsi sadece ismi var gòstermeliktir yani demokrasi vardir bizde padisahlik olsa aynisi olurmuydu ?

Madem o ülkelerdeki kralliklar sembolik kaldirsinlar bakalim ne olacak,mesela Ingiltereki kralligi

O saydığınız ülkelerde krallık sadece semboliktir. Hiçbir yetkileri yoktur.

Öncelikle burada bahsedilmeyen birkaç konuya açıklık vermek gerekiyor. Bu ülkeler bu krallıklar bu kişiler tarafından yönetilmiyor bunlar sadece sembolik olarak duruyor, kültürel bir miras gibi. Hani Ata Demirer’in sembolik olarak padişahların hâlâ sembolik olduğu bir film yaptığı gibi maymunlar yani. İkincisi Laikliğin hanedanla alakası yok laiklik din işlerinin devlet işlerinden alakası olarak ele alınmasıdır yani bir dinin bir dine hükmü olmaması ya da bir kanunun bir dine dayanmaması anlamına gelir. Yazar bu yazıda ne anlatmaya çalışmış anlamış değilim. İkinci konu da niye bu krallıkların birbiriyle akraba olduğu herhalde krallar çocuklarını kızlarını köylü Mehmet Ağa’nın oğlu Leyla eğlenecek halleri Yoklar birincisi barış anlaşması olsun akrabalık kurulsun iyi geçelim diye komşu krallıklara vermişler Osman da Ertuğrul da izleyince görüyorsunuz komşu beylerin kızlarını nasıl evleniyorlarsa aynı muhabbetin ne bekliyordunuz ki

Kaleminize yüreğinize sağlık Sayın Yücel Kaya bütün yazılarınızı ilgiyle , merakla takip ediyoruz.Saygılar, selamlar.

A haberi izleyelim. Keyfimize bakalım.

ELİNE SAĞLIK TESBITLERIN İÇİN TEŞEKKÜR EDERİM, MÜSLÜMAN DA GUYYA ? CENNET MEKAN ECDADINA NA ,ŞAŞI BAKIYORLAR ,KÜFÜR TEK MİLLETTİR KAFİRLER TEK MİLLETTİR.....MÜSLÜMAN NE ZAMAN UYANACAKSIN MÜSLÜMAN........MEZARDA MI BİRLİKTE OLACAKSINIZ MÜSLÜMAN......