Her yalanın gün yüzüne çıkmak gibi bir yanı vardır

 "Aslında Abdullah Öcalan namazında niyazında bir çocuktu" diyenleri bile gördü.

Bunlar tarihe mal olmuş dersen. Birileri sevmezken birileri sevebilir dersen. Bazıları da san derki ozaman öcalanı, sümüklü fetoyu birileri sever. O zaman ne diyeceğiz. Şeyh Said Öcalanin din kisvesi altına girmiş bir örneğidir. Ikiside ingilizlerin uşağı olup devlete baş kaldırarak çeşitli bahanelerle kurt devleti kurmak için ayarlanmıştır. Ikiside haindir. Haini seven de haindir

1917 de, Mustafa Kemâl Paşa'nın Hilâfet'e karşı olması imkansızdır..! Bu tamamen Yalan bir hikayedir.. Uğur Mumcu' un, Cumhuriyet Gazetesinde Günlük Tefrika olarak yayınladığı, hemen arkasından öldürüldüğü ve ölümünden çok sonra da saman kağıda basılı olarak tek baskılı " Kazım Karabekir Anlatıyor.! " Yazı dizisinde/ kitabında, Atatürk'ün Hilâfet'le ilgili, Tartışmalarda; " Halifesiz bir İslâm Dünyası Düşünülemez..! Halifesiz bir İslâmî Toplum, İmamesi Kopmuş bir Tesbih gibi, darmadağın olur.! Bu düşünce Hiçbir şekilde Kabul Edilemez..! " der..ve Dolaylı Olarak O makamı ister. Kazım Karabekir, Karşı Çıkar, " Başkomutanlık Savaşı öncesinde istediğin, " Tek başına Karar Verme - Yetkisi " , Sebebiyle Herkes Senin Hep, Diktatörlük Hevesinde Olduğunu söylüyor ..! Hilâfet ' e Sözümüzden çıkmayacak birini Oturtalım, Sen Sadece Devlet Başkanı Ol, Halife Başkası Olsun. !"" der.. Gazi Paşa, " Hayır, Karabekir.. Ya ben Ya da Hiç Kimse..Devlette iki başlılık Olmaz.!"" Diyor. Hilâfet Tartışması Gazi Paşa'nın Halife de, Olmak istemesi üzerine Çıkıyor.. Benim Dayım Yüzbaşı Osman Nuri Köstekçi Rahmetli, Rahmetli Refet Bele' nin Yaveridir.. ! Kuvva-i Milliye için Adam Toplarken, " Biz Hilafeti ve Saltanatı Kurtarmak için Yola çıktık.! " Diyorlarmış. Dayım, Amasya Toplantısınında Bulunan ve Tamimimi hazırlayan Heyetin içindedir..

MUSTAFA KEMAL ATATÜRK.

Rahmetli Ṣeyh Said şimdi ki zamani görse neder : Kemalis Kürtler ile Kemalis Türkler birleṣmişler İslama ve Gazzedeki Müslümanlara karşi savaşiyorlar.ŞİMDİ İMANI KURTARMA ZAMANİDİR.

Tarihçilik budur. Objektif tarih nasıl yazılır Mustafa hocamız göstermiş. Boş teneke her zaman çok ses çıkarır. Haksız kişi her zaman bağıran taraftır. Bunun gibi birçok söz söyleyebilirim size. Kemalizm vb izm mensupları, körü körüne sırf kendi işlerine öyle geliyor diye kendi tarihlerini bile yalanlamaya meyillidirler. Atatürk bugün kapitalist toplumun markası haline gelmiştir. Ama Şeyh Said’i getiremezsiniz. Çünkü gerçekleri anlayan insanları kapitalizme kurban edemezsiniz. Hele de değerlerini asla kullandıramazsınız. Haklı haksız kavgasına düşmeden, ne nasıl olmuş öğrenmek gerekiyor. Daha Şeyh Said’i Said Nursi ile karıştırıp ahkam kesen sayısız bîşuur varken, hakikatcû olduğunuz için müteşekkiriz hocam.

Şu gerçek tarihî kim yazacak bizler ölmeden okusak biri düz ovada keklik avlıyor değeri ben bu tarihi yazdırdım buna inanmak zorundasın diyor Kemalistler biz ne yaptıysak halk için vatan için yaptık diyor 60,80 darbecileri biz memleket için halkın güveni için yönetime el koyduk binlerce insanlara işgence yapıldı idam edildi vatan kuruldu vesaire vesaire gidiyor

Hilafeti kaldıranlar ve yardım yapan ve layiklıkı getiren batı modasını foter şapka ahlakını içimize getirenlerin Ateşleri bol olsun mahsun kişileri asan allah belasını….

1918 ve 1920 ingiliş işgallerinden elbette ben de kurtulmak azminde olurdum, her müslüman gibi; ama benim seçtiğim kişi ve kişilerle..(Şeyh Said efendi ayaklanma ile hata etmişti, ama niyeti halis idi ve arkadaşları ile birlikte şehid oldu)

Şeyh Saide Allah rahmet eylesin. Kemalistler bu ülkenin baş belası.

Peki Mustafa bey bu adam bu kadar Halifeye bagli idiyse istanbul isgal edilip Halife esir olunca neden ingilizlere isyan etmemis hayirdir ? Hem sizin 2011 tarihli zaman gazetesi yaziniz elimde, Seyh said basarili olsa Kürt devleti kuracaktiniz diyorsunuz orada . O mu yaland i bu mu yalan ?

Ne güzel bir masal bu böyle , torunu ve müridi uydurdu, biz de yedik . Mustafa Kemal bu kadar aptalca eylemlere girismez.

Mustafa bey bizim ülkemizde Fetö ve Ôcalaninda epey bir seveni var ama bu bunlarin askere devlete isyan ettigini, kan döktügünü degistirmez. diyarbakir da referandum yap bak bakalim ôcalana sempati ne kadar cikacak .. ee napalim hainlikten kurtulcakmi ? gerci sen zamaninda pkk ya af istedin , Fetö gazetesinde calistin ama artik birak bu hain parlatma islerini bence

Azgın azınlığın sesi hep çoğunluğu bastırıyor, acaba neden? Yoksa bir çobana bin kuzuya mı döndük, döndürüldük? Bilemedim.

Tarihçilik budur. Objektif tarih nasıl yazılır Mustafa hocamız göstermiş.

Cumhuriyete geçtikten sonra Osmanlı ile ilgili yazan tarihçilerimiz Osmanlıyı, Osmanlı yönetim biçimini, padişahlarını genellikle kötülerler. Osmanlı imparatorluğunun padişahları Türk olduğuna göre Türklüğü yasaklayalım niye Kürt olmayı, Kürt şahsiyetlerin isimlerini Kürtlerin varlığını yasaklıyoruz'ki? Türkler 700 yıllık Osmanlı imparatorluğunu kötü yönettigi halde yönetenlerinin isimlerini caddelere veriyorsak kötü yapan Kürt şahsiyetlerinde isimlerini cadde, yol ve köprülere vermeliyiz. Çanakkale köprüsünün ismi niye Saide Nursi veya şeyh Said köprüsü olmasın?.

kimse benim yakama diskindiğim bir rozeti takamaz. denemesi bedava.

AB ülkelerinin çoğunda haşhaş caddesi isimli sokak ve caddeler var, bizdede şeyh Sait veya Seyit Rıza caddesi olmasında bir sakınca olmamalıdır. İçki içmek, satmak serbest oluyorda şeyh Said ismini kullanmakda serbest etmeliyiz.

çalıştığımız ortamlarda üzerimizde ağır bir kemalist baskı vardı. müdür namaz kılan birini bulur atatürk şiirini inadına ve özellikle ona okuturdu. bazılarımız tören saati geldiğinde bu ağır musolini baskısından sıvışmak için çişimiz olmadığı halde farkettirmeden tuvalete kaçardık. sonraları bu durumu çakıp ihbarcılığa başladılar. piyade okulundaki geçenki saldırgan teğmenlerin olayı da aynen budur. benim bahsettiğim tarih seksenler, demek ki 40 küsür sene sonra da durum aynı! 1586 kalkmadığı sürece 400 sene sonra da aynı olacaktır.

Küller altına itilmiş bir mevzuya daha el feneri tuttunuz; lakin ışığı biraz daha kuvvetli olsaydı daha net görebilseydik tamamını keşke.. Daha evvelki yazınızda bahsettiğiniz, Şeyh Said’e “Kürt müsün?” sorusuna verdiği, “Aslen Araptım sonra Türk şimdi Kürt oldum” cevabı tam bir tarih felsefesi. Kürt Ziya Gökalp’in Türkçülüğünü de bu minvalde değerlendirebiliriz tabii. Şeyh Said mühim bir hususa dikkat çekiyor, hilafet çatısı altında toplanan “Müslüman” üst kimliğine ve devam ediyor, “bizi biraraya toplayıp ayakta tutacak yegane güç budur.” Mesele buydu Türk, Kürt, Çerkes ve daha nicesi bu topraklarda birbirinden ayrılamaz kardeşti, Erzurum Kongre tutanaklarında da geçtiği gibi. Fakat bu kardeşliği yok eden bir siyonist akım “Hain” propagandasıyla tarihimizi karanlığa gark etti. Bütün zor hava şartlarına rağmen sisli tarihimize ısrarla ışık tutan kaleminize bereket..

Günümüzü ve geleceğimizide aydınlatacak olan yazılarınızı takipteyiz. Emeğiniz ve gayretiniz için çok teşekkür ederim.

Şeyh Said konusunda güvenilir kaynaklardan detaylı araştırmadan, öğretilmiş tarihle "isyan etti, başkaldırdı" demek duyumla iş yapılıyor demektir. Tarafsız araştırın sonra karar verin. Öğretilmiş tarih dışında gerçek tarih var. Mustafa hocayı takip edip kara verin.

..............

Şeyh Said ve Seyit Rıza'nın ismini caddelere vermek Atatürk'ün ilke ve inkılaplarına ters olduğu ve Atatürk'e zarar verdiği için vermemek daha iyidir. Atatürk'e zarar verirsek Anıtkabir'in bir degeri kalmaz. Atatürk zarar görürse heykellerinin bir degeri kalmaz. Atatürk zarar görürse Atatürk'ün fotoğraflarını satan, yapan firmalar rozetini yapan, satan firmalar zarar görür. Atatürk zarar görürse şapka, pantolon, gravat yapan, satan firmalar zarar görür.

"Tarihe emretmek" Kemalistlerin tam olarak yapmak istedikleri bu cümle. Kendi uydurdukları ve inandıkları tarihe herkesin inanmasını emretmek. Bir nevi itaat, hakikat olmayınca itaat ne işe yarar? Bunlar kendine itaat etmeyeni tarihe kara leke olarak yazmaya alışmış fakat, bir şeyi unutmuşlar. Gerçeklerin er yada geç gün yüzüne çıkma ihtimali. Şeyh Said o zaman olacakları görmüş ki bugün içinde bulunduğumuz durum da bunun delilidir. Okurken hayretler içinde kaldığım bir gerçeğin kapısı daha aralandı,bazi soruların cevabını da bulmuş oldum. Doğrulara, Hakikatlerin ortaya çıkmasına hasretiz . Muallim Naci'nin "Bir hakîkat kalmasın âlemde Allahım nihân" sözünün bir gün tecelli etmesi ümidiyle.. Bilinmeyenleri bize öğreten hakkın ve hakikatin peşinde olan kıymetli hocama müteşekkirim. Var olun.

tarihi SAVAŞANLAR değil yazanlar kazanmış gibi oluyorlar...

tarihi SAVAŞANLAR değil yazanlar kazanmış gibi oluyorlar...

Mustafa Kemal bu sözler üzerine kimsenin hanedana bağlılığı kalmadığını söyler. Şeyh Said cevaben hanedan putperestliği yapmadığını, ama Hilafetin bu hanedan olmaz, başka bir hanedan olur, mutlaka muhafaza olunmasını söyler. “Aksi halde” der, “Hilafet kalkarsa Kürtlerin Türklerle bağı kesilir, ümmet anarşiye duçar olur.” “Kürtler Türklerden koparılmayı kabul etmez” diyen Şeyh Said, Hilafeti muhafaza ederek düşmanlarımızın esareti altına girmemenin ve birlik ve beraberliğimizi muhafaza etmenin şart olduğunu söyler.

Mustafa Bey , Şeyh sait ayaklanması daha once Osmanli zamaninda yapilan ayaklanmalardan hicbir farki yok ve ozaman osmanlı papaligami bağlıydı halife ve hilafet yokmuydu.Bu isyanları islamiyetle hilafet ve halifelikle bağ kurmaya calismaniz da hem dogru degil hemde islamiye te zarar verir

 Tarihden bahsetmişken, şeyh sait isyanında kaç asker şehit edildi mesela. Kaç subay kaç sivil şehit edildi. Bunları anlatsanız da ona göre tavır alınsa.

İngiliz-siyonist o zamandan Hilafeti kaldırmayı kafaya koymuş.. icat ettikleri kamalizm eliyle Hilafete son verdiler. Herşey çok açık..

Bize en uzak tarih olan yakın tarih silbaştan yazılacak.. vesselam.

artık hilafetin geri getirilmesi de dahil her şeyi konuşma vakti geldi geçiyor... tabi ilk başta bütün kabile devletleri karşı çıkar, cukkalara veda vakti geldi diye... ikincisi bütün sömürgeci batılı devletler karşı çıkar, bedava benzin doğal gaz bitti diye...yani bu iş anca kılıçla olur... yavuzunki gibi keskin bir kılıç... bunun için de bi yüz sene daha lazım ki o zamana kim öle kim kala...

Tartışma olmayabilir ,öngörüşme olmuş olamaz mı peki.. Kestirip atmak reva mı? Selamlar,sevgiler.

Üstad,tarihte (1917) biraz sapma var gibi..

ELİNE SAĞLIK HOCAM ALLAH C.C RAZI OLSUN ÖMRÜNÜZ BEREKET VERSİN İNŞALLAH AMİN.

1917'de hilafetle ilgili tartışma yok, savaş yılları.