Sayın hocam, bugün adaletle yönetimde zaafiyet olduğunu düşünüyormusunuz? Bu zafiyetten dolayı zulüm var mı?

Çünkü o zaman anlamı kalmayacak ve insanlar artık şunu sormaya başlayacaklar "Osmanlı'yi devletlere bölüp, her devleti kurup onlara birer kurucu kahraman atayan batı. Acaba aynı oyunu bize demi çekti?"

atatürk demokrasiden memokrasiden anlamaz çok katı bir padişahdı. zaten dönemine bakın: stalin, musolini, tito, enver hoca, bunların arasında bir tane vicdanlı adam var mı ki o olsun. aynı dönemde olmalarına rağmen batı ve kuzey avrupa ülkeleri eski geleneklerinden dolayı demokrat idiler.

Hocam bir tarihçi olarak bizden daha iyi bilirsinde bi hatırlatayım dedim: sene 1647 Var Var Ali Paşa isyanı hani Sivas valisi kendisinden İpşir Paşanın karısı perihan hanımın İstanbula gönderilmesi istenince, bir müslümanın nikahlı karısını istiyen padişah bile olsa nasıl gönderirim Bre !?biz pezevengin miyiz? deyip isyan edip tokat taraflarına çekilip üzerine gönderilen orduyu bozguna uğratıp köprülü mehmet paşa ve avanesini esir alıp üzerine gönderilen İpşir paşayı yardıma geldiğini sanıp gafil avlanıp askeri dağıtılan idam edilmek üzereyken İpşir paşaya dönüp:ben senin namusun için devlete isyan ettim edeceğin bu mudur?? Diyen Var Var Ali paşa ya selam olsun deyip bir fatiha göndermek te borcumuz olsun. Ha daha sonra ipşir paşa halep valisi olur hatta bir yıl süreyle veziri azam bile yaparlar yalnız halk arasında lakabı : .... Ekber olarak bilinir ve söylenir.

ELLERİNE SAĞLIK KIYMETLİ HOCAM YAZILARINIZ HER ZAMAN OLDUĞU GİBİ DOĞRU TESPİTLERE VE TARİHİ BİLGİLERE SAHİP. ŞU DEVLETİN EĞİTİMİ 'DE BİRAZ DOGMALARI BIRAKIP DOĞRULARA YÖNELSE DE GEÇMİSİMIZI DOĞRU ÖĞRENEBİLSEK.

Sözde dostlar,sözde müttefikler!Bekleye bekleye sabır taşımız çatladı.Nalıncı keserini hep kendinize yontmasaydınız,bize karşı umursamaz davranmasaydınız,yılladır beklediğimiz desteği çoktan yerine getirseydiniz zarar etmezdiniz.Şimdi kendi göbeğinizi kendiniz kesmekle karşı karşıyasınız.Bize birşey vermediniz ki,bizden ne alacaksınız?Yıllardır beklemede ,sürüncemede bıraktınız.Yıllardır sıkıntıalrımıza karşı seyirci kaldınız.ABD ve AB.kendi göbeğini kendi kessin.Bizden, sizlere destek yok!Sabır taşımızı çatlatıncaya kadar uğraştınız.O halde ,biz de sizlerin müttefiği değiliz artık.

aile yapımıza zarar veren ve verecek olanlar yazacacağız. "Kadem" ve "İstanbul Sözleşmesi"ni tenkit eden tek bir yazısı olmayan bu zatı savunmak size yakışmıyor. Dere kenarında dolaşanları hep tenkit edeceğim.

Bunlar Osmanlı için sadece bir ulu çınardan bir iki yapraktır.

Sayın Bahadıroğlu siz ne yazarsanız yazın, biz yokluk içinde TÜRKİYE CUMHURİYETİ'ni kuranların torunuyuz.

CEVAP: cumhuriyeti yüceltmenin tek yolu Osmanlı devletini kötülemekten geçtiği için

Halkın padişahtan memnuniyeti ,Padişahın cuma namazına gitmesi mi?Halkın söz söyleme ve eleştirme hürriyeti, Padişah cuma namazına gitisinden ibaret mi?

TEK PARTİLİ HAYAT NEDEN VARDI ?BİR DEFA CUMHURİYET KURULDUĞUNDA AYAKLANMALAR BAŞLADI ENBAŞTA BİRİ KOMÜNİS BİRTANESİ SİYASAL İSLAMCI İKİ PARTİ KAPITILDI SONRA ŞEYH SAİD AYAKLANMALARI NEDENİ İLE BAKILDI Kİ,CUMHURİYET SİSTEMİ KORUNMASI ADINA 1950 KADAR TEK PARTİLİ HAYAT DEVAM ETMİŞTİR AYRIICA FRANSIZ KANUNLARINI İLK GETİREN KANUNİ ESASI GİBİ ANAYASALAR VS KANULARI FRANSADAN BAŞKA ÜLKELERDEN İLK İKTİBAS EDEN ABDÜLHAMİT HANDIR; ATATÜRK ,ABDÜLHAMİTHAN PADİŞAHIN EKSİK OLAN DEVRİMLERİNİ YANİ ULEMANIN İZİN VERMEDİĞİ DEVRİMLERİ TAMAMLAMIŞTIR AÇIN OKUYUN NERDE ÖRENİLDİ AMA BİZLERE DEMEKKİ DAHA FARKLI EĞİTİM VERDİLER...

Hem diktatör hemde evlat kardes katiliydiler hepsi degil tabi ama cogu Din ile de alakalari sadece etiket olarak vardi seyhülislamlar araciligiyla dini de katlettiler M kemali yazmaya gerek yok zaten

Bin dokuz yüz seksen dört

23- 38 arası 15 sene birinci; ismet dönemi ise ikinci istibdat dönemi idi.

Bırakın artık Atatürk ve Padişahlar ile ugraşmayı. 

1923 50 arası seçim meçim yok olsa ne yazar 

Yaptığınız doğru değil. Ülkeyi bölüyor, karşı tarafı kışkırtıyor, insanları uçlara itiyor. Bırakın Osmanlıyı ve Atatürk'ü de maddi-manevi kuşatılmış Türkiyeyi birleştirici konuşun....

Rahmeti Özal da bize anlatılan tarih başka diyordu babam bende hadi ordan kitaplar yalan mi söylüyor demiştim oysa sonradan ingiliz arşivlerini görünce babamın söyledikleri doğruymuş meğerse demişti ölmeden bir süre öncesinde

Yabancı seyyahlara mı inanacagız yoksa kendi tarihçilerimize mi.. heee Osmanlı padişahları cok demokrat idi... sana inandık ya Hacı.!!

Yabancı seyyahlara mı inanacagız yoksa kendi tarihçilerimize mi.. heee Osmanlı padişahları cok demokrat idi... sana inandık ya Hacı.!!

Yalnız padişah değil devlet başkanlarının çoğunun kılıfına uydurarak dediği dedik, çaldığı düdüktür. Her halde herkesi öldürtecek değil ya! Kim tahtına, saltanatına ve yersel Tanrılıgına karşı çıkar ve sarsıntıya uğratırsa, zamana ve şartlara göre ölüm, sürgün, ağır hapis cezası alır. Padişahın kutsal bir meşruiyeti yok, insanlar da seçmemiş. Kral ve padişahlar eski devirlerin cehalet ve çaresizlik ürünleri.. Az da olsa aralarında tebasını düşünenler olmuş

Şimdi birileri gelir modernlikten bahseder..çirkefleşir...................esas soru şu olmalı ? ......." NEDEN ALLAHU TEALANIN KANUNLARI YERİNE FRANSIZIN KANUNLARINA MUHTACIZ ?"