SON DAKİKA

Avrupa maçlarına bile gidiyordu: Aziz Yıldırım'dan derbiye özel karar! • İsrail bu kez Japon Mahallesi'ni vurdu! • Kemalistlerin pek sevdiği • Esnek ödeme koşulları: Yüzlerce ev ve dükkan satışa çıkıyor! • Tatbikatta gövde gösterisi Tolga ve Pirana’dan düşman çatlatan vuruş • Tarihçi Adem Taflan Akit’e konuştu: Avrupa’daki olayların altında ne yatıyor? • 2050'de dünyayı yönetecek ülkeleri açıkladılar! Bakın Türkiye kaçıncı sırada! • MKE tarafından geliştirildi! TOLGA ve PİRANA hedefleri tam isabetle vurdu • Sarı metalin geleceği bu şartlar bağlı! Altında yükseliş veya düşüş senaryosu • Dicle Nehri kıyısında yüreklerin ağza geldiği anlar! Su yükselince mahsur kalan 2 kişi botlu operasyonla kurtarıldı •

Gündem

Yargıtay noktayı koydu! Minibüs değnekçilerine kötü haber

Milli İradenin Sesi Yeni Akit

Türkiye ve dünyadaki gelişmeleri yakından takip etmek için Google listenize Yeni Akit'i ekleyin.

⭐ Bizi Google'da Takip Et

IHA Giriş Tarihi: 2026-10-25 15:48

Yargıtay noktayı koydu! Minibüs değnekçilerine kötü haber

Minibüs değnekçilerini üzen haber Yargıtay’dan geldi. Özellikle büyükşehirlerde toplu taşımanın vazgeçilmezi sayılan minibüslerin duraklarında veya yoğun güzergâhlarda kalkış saatlerini, yolcu sırasını ve araç düzenini ayarlayan kahyalara (değnekçi) kötü haber Yargıtay’dan geldi. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, minibüs şoförlerinin bahşişleriyle hayatını idame ettiren kahyanın kıdem ve ihbar tazminatı alabileceğine hükmeden İş Mahkemesi kararını bozdu.

Resmi bir statüleri olmamakla birlikte, minibüs hatlarının günlük işleyişinde önemli bir rol oynayan kahyaların çalışma şartlarına dair yargıdan önemli bir karar çıktı.

Tam 15 sene şehir içi minibüs durağında kahyalık yapan T.K., ücretini alamadığı gerekçesiyle istifa etti. Durak yetkilisiyle yaptığı görüşmeden netice alamayan kahya, İş Mahkemesi’nin yolunu tuttu.

Fazla çalışma yapmasına rağmen karşılığının ödenmediğini, hak kazandığı yıllık izinlerinin kullandırılmadığını ve ücretlerinin de ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, asgari geçim indirimi alacağı, fark ücret alacağı ve yıllık ücreti izin alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etti.

Davalı ise; davacının durak esnafının çalışanı olduğu ve geçimini durak esnafının verdiği günlüklerle sağladığını, davacının istihdam edilmediğini, davacının minibüs hattını çalıştıran esnaf tarafından seçildiğini, husumetin kendisine yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istedi.

İş Mahkemesi, davacının iş sözleşmesini çalışması karşılığı hak kazandığı ücretlerin ödenmemesi sebebiyle feshettiği, bu hâli ile kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığına hükmetti.

Ödenmeyen ulusal bayram ve genel tatil ücreti, asgari geçim indirimi alacağı, bakiye ücret, yıllık ücretli izin ve fazla çalışma ücreti alacaklarının bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verdi.

Davalı avukatı istinaf başvurusunda bulununca devreye giren Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), dinlenilen davacı tanıklarının beyanlarından kahya (değnekçi) olan davacının parasını her şoförün ayrı ayrı kendisine ödediğini belirtir açık beyanları bulunduğuna dikkat çekti.

Davacı ile davalı arasında hizmet akdinin kurulmadığı, davacının minibüs durağında kahya olarak çalıştığı, ücretinin durakta faaliyet gösteren araç sahipleri tarafından ödendiği hatırlatıldı.

#10

BAM kararı temyiz edilince devreye giren Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, kararı yasaya uygun bulup onadı. Emsal kararla birlikte bahşişle çalışan kahyalar kıdem tazminatı alamayacak.

Haberle ilgili yorum yapmak için tıklayın.