Zaman zaman yazılarına şöyle bir göz atıyorum, mübarek her bktan anliyon sanki. Senin gibi tipler böyle her konuda bilgiçlik ve sözüm ona millete önderlik yapma ukalaligi yaparak, İnan ki milleti fazlasıyla dinden soğutup uzaklaştırıyor. Bırak bu tebliğ vs işleri sana buralardan ekmek çıkmaz.

hakimiyetin kimde olduğunu bi zahmet öğrensek...her şey gün şüzüne çıkacak... biz kimiz...kimine göre birey, kimine göre kul, kimine göre ümmet, kimine göre millet. kimine göre halklar... ne demekse...

Demogratik ülkelerde böyle madde olması uygun olmayabilir. Ancak Türkiye, çok kritik dönemlerden geçiyor, ABD ve AB ülkelerinin desteklediği PKK/PYD terör örgütü ve siyasi uzantısı dem Parti'nin bütün milletvekilleri bölücülük yapıyorlar, Büyük İsrail'e giden yola taşlar döşemektedir.  

Otur oturdugun yerde, yoksa basin yanar ;)

Olur olur bal gibi olur. Olmaya da devam edecek. Nokta.

Hem islamcı yazar çizerler hem de siyasiler Osmanlı sonrası İslam dünyası toplumlarının peygamber ve ashab in itikadında inancında yolunda olup olmama konusundaki olumsuz tablonun farkındadır zannedersem. 

Vehhabi ve şürekası şeytanlar değneksiz köy bulduklarını sanıyorlar

Herkes gçmişi ve tarihi iyi bilemez ama internette artık çoğu bilgiler vardır. Biraz araştıralım. 

Reis değiştirilsin derse destekleriz, değişmesin derse de vardır bir bildiği der yine destekleriz. Reis'in ve devletimizin yanındayız. böyle netameli konularda siz de fikir belirtmeden önce ''bu söylediğim Reis'i zora sokar mı'' diye düşünüp öyle yazın lütfen.

Resulullah sav kavmini La ilahe illallah davası na çağırırken bu söze bu davaya düşman oldular.Bazi rivayetlerde bu sözü ilk Resulullah sav den duyanlar dan bir bedevî (köylü),"Vallahi kralların(din, siyasi ekonomik askerî vb baronların) hoşuna gitmeyecek ' söylerken O toplumunun yönetici konumunda elit olan Ebu Süfyan ise,"vallahi Muhammed'in bu sözü ile çok kan akacak "öngörüsünde Çünkü tarih boyunca Allah a ait vasıfları rabligi ilahligi hâkim ligi gasp edenler ve insanları böylece kendine kul edenler bu seçkinci tarafı kimseye vermek istemedikleri bilinir.Ve bu uğurda büyük savaşlar mücadeleler olmuştur. Lailahe illallah davası yani İslam kula kulluk tan Allah'a kul olmaya özgürlüğe çağırır.Resulullah sav tavizsiz davetini uygulamaya canı pahasına koyunca Allah'ın ilahligini rabligini hâkimliğini gasp edenler Bu davadan vazgeçme karşılığında ona iktidar i teklif ettiler.Ama Resulullah sav in davası kendisinin müslümanlarin rahatı yönetici olması değil sistemin Allah'ın olması yani iktidara Allah cc gelmesi gasp ettikleri ilah rab hâkim ligi tek başına alması meselesiydi.Allahin devleti yani devletin toplumunun hayatına Allah cc razı olduğu dinin hâkimiyeti... Osmanlı sonrası İslam dünyasında emperyalist lere ve onların işbirlikçilerine karşı İslami muhalefetin tehlikesinin farkında olanlar bu kesimi de kendi sistemleri içinde siyaset yapmaya sevk etmeye çalışıyordu.Cunku siyasete girdiklerinde Osmanlı sonrası sistemleri meşru ve İslami bulmayan bu topluluk siyasete cekilebilirse onların vahye uygun duruşları ehlisunne itikadı ve usulünde ki duruslarina halel geleceğini biliyorlardı.Ne yazık ki bilerek bilmeyerek Yusuf as kıssası ve fıkhi bazı ilkeler üzerinden yanlış çıkarımlar yaparak itikad yani konusu küfür şirk olan konular es geçildi ve bu sanki fıkhi bir meseleymis gibi Ehlisunne de ululemr e itaatin farz olduğu vb nasslari sahabenin anladığı şekilden farklı anlamalarla hak ile batıl birbirine giriverdi ve günümüze kadar bu şekilde gelinmiş oldu.İslam adına yapılan söylenen inanılan ne varsa Kur'an'a sünnete ve iki kaynağın sahih meşru anlamı olan sahabe icmaina uyma zorunluluğu aşıldığında böylesi kaos oluşur ve kuyuya bir taş atanın taşını kuyudan 40 akıllı bile çıkarmayacagi bir hale girer.cunku taşı atanın öyle bir hakkı olmadığı ne o 40 kişi biliyor ne de bu iki faaliyetin İslami olup olmadığını araştırmakla yola koyulmalidir bilinci de yok vesselam..imam Mâlik rahimullallah'in ilk kavmi ne kurtardiysa son kavmi de o kurtaracaktır veciz sözü ile yiğit düştüğü yerden ayağa kalkar sözü de çok önemlidir

Sende mi Yaşar usta. 

Pan arabizm bu arkadasin (olmayan)beynini yemis.Turkler araplar kadar gerici putperest erkek hakimiyeti sapik olsalardi Tanri onlarada bir peygamber gonderirdi.

İlk dört madde içinde sadece laiklik yok, bayrağı var, demokratik hukuk devleti ibaresi var, cumhuriyet ibaresi var, başkenti var hal böyleyken bu maddelerin değiştirilmesi ile dinin ne ilgisi var,bu devlet manifestosudur, bunları koruyamazsan Allah muhafaza 17 . Devleti kurarsın o zaman ki Allah göstermesin sayın yazar olaya niye böyle bakmıyorsunuz anlamış değilim, eğer din adına bir yazı ise bu söyleyin hangi şeriat uygulanacak bunuda yazsaydınız ya, bakın dünyada bir çok fırka ve mezhepler var hepsi Kur'an dışında kendi fikirlerini din yapmışlar ve diğerlerini cehennemlik ilan etmişler, bunlardan biri iktidara gelse emin ol diğer tüm cemaatler buna ilk karşı çıkacak olanlardır,şia gelse Sünniler itiraz eder, Sünni gelse şia itiraz edecek,vehhabiler gelse ilk itiraz nakşilerden gelecek,boko haram zihniyeti olabilir mi,el kaide zihniyeti olabilir mi, Hizbullah zihniyeti olabilir mi sizce tabiki olmaz diyorsunuz ee ne olacak peki,ve bu böyle sürüp gidecek dolayısıyla sizin laiklik kavramından ne rahatsızlığınız var anlamış değilim, siz tarif edin liyakat olmayan babadan oğula geçen, padişahların her sözü haşa ayet gibi uygulanan gerektiğinde taht için kardeş katlini fetvaya bağlayan Osmanlı modelimi İslam'a uygun yada daha öncesi derebeylikler le yönetilen hiç kimsenin söz hakkının olmadığı türk boyları yönetimi mi sizin istediğiniz,yada Arabistan vehhabi yönetimi mi, Suriye rejimimi, Pakistan Afganistan rejimimi nedir sizin istediğiniz keşke yazsaydınız, bakın Allah Kuran'da şeriatı işi ehline verin, kararları şura yoluyla alın, adaleti tesis edin ve diğerlerinde ise gelenek ve göreneklere uyun diye açıklamış bundan gayrı ne istiyor olabilirsiniz bunuda keşke yazsaydınız ya sayın Yaşar bey, saygılarımla...

Anayasa'nın ilk 4 maddesi degiştirilemez ve degiştirilmesi teklif dahi edilemezse siz neyin peşindesiniz.Amacınız ne?

Bak kardeş senin ve senin gibilerin zihniyet... ilk 4 madde ile ilgili olay savaş nedenidir bilmeniz faydalı olacaktır..

Allah razı olsun hocam. Allah sahte din olan uydurulmuş din olan laikliğin şerrinden bütün müslümanları korusun.

Anayasanın değiştirilemeyen hangi maddesinden rahatsızsınız,insan yazarken biraz düşünür,yada ne istedinizde bu anayasa size o özgürlüğü vermedi yazık çok yazıkkkk habu ülkenin gidişatına bak yavvv

Yasar hocam yakıştıramadım, tagutun tartışmasına cuma günü girmemiz, başdanışmandan geri sayılmaz.

Bugün İslam ülkelerinden daha iyi şartlarda yaşıyorsak daha güçlü bir orduya sahipsek bunun sebebi Cumhuriyet ve laikliktir. Başına ne gelirse gelsin haşa suçu Allaha atan toplumun ne kendine nede İslamiyete bir faydası olamaz. Adam ev yapmış fay hattına demirden çalmiş çiöentoyu uygun olarak atmamış ev depremde yıkılmış adam diyorki napalm deprem Allahtan geldi benim suçum yok diyor. Bu şekilde düşünen milyonlarca insan var Anadoluda

GÜNAYDIN.. AMA MUSTAFA KEMAL ATATÜRKÜN KURDUĞU LAİK DEMOKRATİK CUMHURİYETİ İLELEBET KORUYACAĞIZ BUNU BÖYLE BİLİN EFENDİM

Anayasayı değiştirmekle ne olacak? Yine beşeri ve siyasi taraflı bir nizamname ortaya çıkacak. İlk dört halife sonrası kutsal metinleri kim ciddiye aldı ki! Mevcut din anlayışı hurafe ve nefsani yorumlarla bezenmiş.

Yazınızda bu güne kadar kaç tane anayasa maddesinin değiştiğini islememissin. İsteyince makul ve mantıklı olunca anayasa maddesinde değişir. Ama siz ve agababalarınız, cumhuriyetten, bayraktan, başkentten ve Atatürk'ün rahatsızsınız. Bu açık açık söylemek yerine dansöz gibi kıvırıp duruyorsunuz. Oysa ki ağa babanız ve sizler cumhuriyet ve Atatürk'ün kurduğu bu ülke ve anayasa sayasinde yazıp çizip secilebiliyorsunuz. Bu nimeti inkar etmek olur. İstiyorsunuz ki bir başkan olsun, herşeye o karar versin, herkes ona itaat etsin, cebimize paramızı, yatağınıza karınızı, altınıza arabamızı versin.

herzaman bıkmadan usanmadan korkmadan hakkı söyleyip yazan anlatan mücahit.. RABBİM tüm dualarını kabul etsin. iki cihanda da esenlik te olasın. hem bu dünyada hem ahirette iyilik göresin

Kuranın beşer yapısı olmadığının kanıtı var mı? Dünyanın üçte ikisi beşer yapısı diyor kuran için. Bu kadar insan yanılıyor mu?

Sayın yazar, o maddeleri değiştirip yerine ne konulmali...Sizin karşı olduğunuz sanırım, Türkiye Cumhuriyeti demokratik laik bir sosyal hukuk devletidir maddesi..Burada da Laik sözüne karşısınız sanırım...

 Anayasanın hangi maddesi bugüne kadar yapacaklarınıza engel oldu. İlk dört maddenin hangi içeriği sizleri rahatsız ediyor. Cumhuriyet rejimi mi, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devleti olmak mı, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütün olmak mı, dilimizin Türkçe olması mı, bayrağın şeklinin beyaz ay yıldızlı al bayrak olması mı, millî marşımızın “İstiklal Marşı” olması mı, başkentin Ankara olması mı. Bu ilk dört maddenin hangisi veya hangileri???? Açıkça söyle ki bizde bilelim. (Hakaret ve iftira içermeyen bu yorumumu kırpmadan yayınlayın lütfen.)

Yerden göge haklisin hocam millete DIN yerine kemalizimi koydular kismende basardilar Referendum olsa korkarim Islam azinlikda kalir

Türkçeden mi rahatsızsın İstiklal Marşından mı? 3 maddeyi kaldırırsan bunların hepsini tahlikeye atarsın. Yarın sevmediğin adam başa geçerse bunların hepsini değiştirebilir, bunu mu istiyorsun?

Devlet laik olur. Ama insanlar olmaz.