Yorumlar - Sultan Vahdettin bu belgeyi uykusundan kalkıp mı imzaladı?

Sultan Vahdettin bu belgeyi uykusundan kalkıp mı imzaladı?

Milli Mücadele dönemini kimin başlattığına ilişkin tartışma devam ediyor. Canlı yayında tarihçi yazar Murat Bardakçı, çok ilginç iddialarda bulundu. Bardakçı, "Atatürk'e verilen yetki belgesi her askere verilmemiştir. Çok nadirdir. Belki bir benzeri Köprülü Mehmet Paşa'ya verilmiştir." ifadesiyle akıllarda soru işaretleri oluşturdu.

51 Yorum

Haberle ilgili yorum yapmak için tıklayın.

Ali

Cumhuriyet tarihi silbaştan yeniden yazılmalı. Hikaye ve hurafelerden arındırılmış olarak.

4 Yıl Önce

2
1
Cevapla

İbrahim Alkılıç

Cumhuriyeti kuranlar kurdukları yeni rejimin kabul görebilmesi için Osmanlı'yı kötülemek istediler. Bu yüzden her çeşit yalanı da uydurdular, neticesi budur.

4 Yıl Önce

19
1
Cevapla

Ali metin

Uğursuz herif, Gönderilme şekli ne olursa olsun, Gazi Paşa'nin kurduğu Cumhuriyet'ten neresi yanlış?..

Fatih

Atatürk e yapmadığı veya yapamadığı işleri yaptı diye anlatmanın bir mantığı yok. okullarda gerçek dışı tarih okutuluyor. bunu tarihci araştırmacılar çıksın belgelerle doğruları anlatsınlar. özellikle yakın tarihimizi. ders kitaplarıda drğiştirilsin.

4 Yıl Önce

3
0
Cevapla

Gence

Yunanı korumak için çırpınan artıklar

4 Yıl Önce

5
0
Cevapla

Putsavar

Mustafa Armagan ve Yusuf Kaplan gibi adamların yanında bu üç satık esamesi bile okunmaz

4 Yıl Önce

6
0
Cevapla

Hasan şeref

Mustafa kamal Vahdettin in yaveri idi padişah ona görev verdi zaten eskiden beri devletin içinde saltanatı yıkmaya çalışan ittihatçılar vardı hem içten hem dış güçler saldırı sonucu Osmanlı’yı yıktılar Allahımız ça hamdolsun fetocular başaramadı

4 Yıl Önce

5
0
Cevapla

serkan burkacı

murat bardakçı edebiyat tarihçisidir..bu işleri karımasa daha iyi olurdu.

4 Yıl Önce

2
1
Cevapla

TUNÇAY

Mustafa Kemal'in gönderilmesi, Vahdettin'in Anadolu'da baş gösteren rahatsızlıkları gidermek istemesi sebebiyledir.

4 Yıl Önce

2
0
Cevapla

emekli

gidecek 35 kişidir ancak ingiliz istibarat şefi huylanmış bu kadar osmanlının en başarılı subaylarının orada ne işleri var demiş sayı düşürülmüştür

4 Yıl Önce

0
0
Cevapla

ramses

tarihi tarihçile bilir kulaktan duyma belediye aknalizasyon işi diil bunla rişimiz olmaz;gerçekelr acıdır !

4 Yıl Önce

12
0
Cevapla

Orhan İnan

BUNLAR HÂLÂ KENDİLERİNİ DÜNYAYA LEYLEKLERİN GETİRDİĞİNE İNANAN İLERİCİ ARKADAŞLARIMIZ. BİRAZ O AKILLARINI KULLANIP OKUMA, DÜŞÜNME VE ÖĞRENME MELEKELERİNİ KULLANSALAR DOGMALARINDAN KURTULACAKLAR.

4 Yıl Önce

1
3
Cevapla

Ali Özhamurkar

Kafası olanın kafası karışmıyor. Sadece Mustafa Kemal düşmanları gerçeği anlamamak için kafaları eşşek kafası gibi karışıyor

4 Yıl Önce

2
10
Cevapla

Elif Kişisel

Murat Bardakçı Gerçek bir tarihçi olarak doğru söylüyor.Okullarda çarpıtılmış şekilde kitaplarda yer aldı malesef.

4 Yıl Önce

6
1
Cevapla

aysen nur

Murat Bardakçıyı eleştirenlere şunu söylemeliyim ' Vahidettin Hain Değil '' dedi. Bunu bu güne kadar pek çok tarihçi söyleyemedi. Dahası da gelecek. Tüm kitaplarını okudum. Gerçek vatansever. İleri geri sözler etmeyin adam tarihe not düştü.

4 Yıl Önce

5
1
Cevapla

tartışmaya devam, vaktiniz var, çoookk..

embesiller 100 yıldır Vahdettin hain miydi, şahin miydi tartışması yapıyorlar; neden? atatürk onların bir kısmına göre ilah, bir kısmına göre de peygamberdi de ondan; o asla zetinburnu ligine düşmemeli

4 Yıl Önce

3
1
Cevapla

Yılmaz

Hain denilen iki isim Sultan Vahideddin ve damat Ferit Paşa M. Kemal'in Anadolu'ya gidişinin kararını alıyor, onaylıyor, nasıl hainlik bu ya. Sadakatinden emin olan damat Ferit Paşa, kararnameyi hazırlıyor ve padişah'ın onayına, sunuyor. M. Kemal paşa da istekleri karşılanarak tam yetki ile gidiyor. Padişah ve sadrazam hain, ne kadar ilginç!

4 Yıl Önce

3
3
Cevapla

abdullah

Oktay kardeş öncelikle gönderme nedeni kağıt üstündeki ile aynı ise neden Anadolunun yarısına(tüm doğu bazı güneydoğu vilayetlerine) asker veya sivil tüm erkana talimat verebilecek yetkiyle donatıp gönderiyor. Osmanlı Tarihinde bu denli büyük yetkilendirme sadece Köprülüler, Tarhuncu Ahmet Paşaya ve M. Kemal Paşaya verilmiştir. Kağıt üstündeki neden olsaydı sadece Doğu Karadeniz veya biraz da alt taraflar yeterli olurdu. Sadece bölge ile sınırlı olurdu. Demekki amaç farklı. Ki amacı da İrade-i Milliyenin ilk sayısında bizzat M. Kemal tarafından konulan 20-25 Mayıs arası çekildiği anlaşılan M. Kemal Paşadan Vahdetine çekilen telgrafta yazılıdır. İlginçtir bu M. Kemal Paşanın bu telgrafı; Genel Kurmayın "Atatürkün Tamim ve Telgrafları" adlı tüm Atatürk telgraflarının konulduğu ama bu bahsettiğim Havzadan Vahdettine çekilmiş telgrafı yoktur. Sivas belediyesi orada yayına başladığı için hepsini latinize etti aslı ile yan yana bastırdı ve internette de var. 21. sayfada Havzadan telgrafı oku. M. Kemal Paşa o telgrafda kısaca "sizinle görüştüğümüz üzere ve sizden aldığım ilhamlarla yoluma devam ediyorum" vb diyor. Diğer bir mesele o bahsettiğin Vahdettinin çıkarttığı ferman "idam fermanı" değil. İngiliz baskısıyla alınmış, "yakalandığında İdamla yargılanmak üzere yargılama kararı/fermanı." Peki bu fermanı yani yakalama işini kim uygulayacak? K. Karabekir Paşa. Uyguluyor mu? Hayır. Uygulamadığı için takibat var mı? Hayır. Bilakis, Karabekir anılarında Erzurumda "niye İstifa etmiş birine emrindeyim paşam dedin" sorusuna; "onu buraya gönderen irade bana da ona tabi olmamı emretti" diyor. Ayrıca İngilizler'in M. Kemal Paşanın faaliyetlerinden şüphelenip Padişaha ilk defa baskı ile "M. Kemal Paşayı geri çağır" demesi 6 Haziran 1919. M. Kemal Paşanın İstifa etmesi 10 Temmuz 1919 Erzurum. Yani padişah her defasında bir şeyler bulup İngilizleri oyalayıp M. Kemal Paşaya zaman kazandırıyor. İngilizleri 1 ay kadar oyalıyor. Unutma Vahdettin sarayına M. Kemali çağırıp dokuz defa görüştüklerinde Saray penceresinden İngiliz zırhlılarının Saraya dönük namlularını görüyor ve bunu da Nutuk da yazıyor. Padişahın yaptıkları yazdıkları silah zoruyla. Durumu Meclisin açılış beyannamesinde de Padişahın ve payitahtın bir nevi esir olduğunu belirterek halka beyannamesinde de yayınlıyor.(27 Nisan 1920 Tarihli Hakimiyet-i Milliye) Bunu özellikle okumanı tavsiye ederim.

oktay

HEP EKSİK BİLGİ VAHDİ NİYE GONDERİ YO BİLİYONMU GÖNDERME NEDENİ NE Bİ ÖREN ONDANSONRA KONUŞ ATATÜRKÜN YEKİLERİNİ ALIYO SONA BİDE YETMİYO ÖLÜM FERMANI CIKARTIYO AYİN DEYİL DE NEDİR

Serhat Çetiner

Vahidettin gönderiyor ancak daha sonra geri çağırıyor defalarca

4 Yıl Önce

1
0
Cevapla

Gizem

Yahu bu şarkıcı türkücü kesiminin tutuklanmasına karşıyım çünkü AKP ye oy kaybettiriyor. Hele Cumhurbaşkanı da iki laf edince onların ekmeğine yağ sürüyor. Hiç kimsenin bu basit taktiğe kafası basmıyor mu???

4 Yıl Önce

0
0
Cevapla

fako

Bakıyorum da bazıları boş boş yorum yapıyor.Atasına bu kadar düşman bir millet daha yoktur.Vahidettin diyelim ki vatan haini peki o'nu İngiltereye sürgün edenler nedir Kahraman mı?Vahidettin savaşı kaybetmiş,orduları darmadağın bir devletin kuruluşu için göreve galmiş çok değerli bir vatan evladıdır.Aksini söyleyenler zındıklardır.Kuşatma altında ki İstanbul dan Senin Atatürk'ün kendi başına Samsun'a nasıl gidebilir? Mümkün değil ancak devletin yetkililerinin izin vermesiyle gidebilir.Nitekim de öyle olduğu belgelerle kanıtlanmıştır.Vahidettin'e hain diyen bu milleti kutuplaştırıp iç savaş çıkartmak isteyenlerdir.Bizlere yıllardır okullar da öğretilen inkılap tarihi safsatadan başka bir şey değildir.Yeryüzünde dilini değiştiren hiç bir millet yoktur.Oynana oyunların ne kadar alçakça olduğunu buradan rahatça anlıyoruz.İngilizler Halifeliği kaldırtmadan Lozan antlaşmasını neden imzalamadı acaba.Aklımızın alamayacağı kadar şaibeli bir inkilap tarihimiz var.

4 Yıl Önce

5
7
Cevapla

oktay

AZICIK OKUYUN MÜSLÜMANIM DİYONUZ HZ MUHAMMED OKUYUN OKUYUN OKUYUN DEMİŞ BİTARAFIN DAN KAHRAMAN YARATMA Atatürkü görevlen dirdi nediye görevlen dirdi halk öfkeli ingilizler Vahdettine emreder bak orada ayaklama var birini gönder allah ın hikmeti üzerinize olsun Vahdettinde mustafayı seçiyo daha sonra noluyo attatürk Vahdettini dinlemiyo dilemeyin ce once görevden alıyo sonra idamfermanı cıkartıyo idam fermanını kim cıkarmiş ören ehmet Rifat Börekçi kim bunu ören Allahın cahili tarihi kadir patlamiş misırlı dan örenme oku oku

Can

ataları na dediler ki Osmanlıyı yık yıktı da gerçekleri anlatamıyorlar koruma kanunundan dolayı atalaırina verilen misyon ingiliz ajanı lawrence neyse o da aynıydı

4 Yıl Önce

2
2
Cevapla

Canan

Lawrance kim biliyor musun. Uzun yıllar İngiltere de yaşamış, fes takan ve tarih uyduran İngiliz muhibi son lawrance dir. Ondan Türk milleti için iyi bir şey beklemeyin.

mehmet

devlet tüm arşivleri neden açmıyor. devrim kanunlarının fiilen uygulanması kaldıralı yıllar oldu ama neden mülga edilmiyor. koruma kanunu hala bu hükümet neden kaldırmıyor.

4 Yıl Önce

1
0
Cevapla

Nuri

Programın özeti: 2 bilim adamı ile 1 film adamı.

4 Yıl Önce

1
1
Cevapla

Numan

Videonun 1,59 saniyesinde Altaylı: "Bu işi en iyi şekilde yapacak kişi Mustafa Kemal Atatürk'tür..." Cehalete bakar mısın o tarihte henüz Atatürk soyadını almamıştı.

4 Yıl Önce

2
0
Cevapla

nokta.

bu millete bir asirdir dogru dürüst dinini inancını yasatmayan lar ve alimleri idam eden ler huzuru ilahide hesabini vercekler. onlardan bende sekvaciyim.

4 Yıl Önce

4
1
Cevapla

Savaş somuncu

Dinini yaşamadıysan bu kadar radikal nereden çıktı

Bursalı

Dünün alimleri dediğin bugunün fetocuları dünde başları ezildiği gibi bugünde eziliyor yarında ezilecek

tarihçi

seyhulislamlar fetva alimleri , lslami yasa ve kuralları kaldirib yerine kfr nin yasa ve kanunlarını getirenleri kahraman mi ilan etmeliydi ???

4 Yıl Önce

0
1
Cevapla

Yılmaz

İngiliz muhipleri, İngiliz Muhipleri Cemiyetinin kurucusu, üyesi ve dahi tüzüğünü hazırlayan Abdullah Cevdet neden en ufak bir soruşturma geçirmeden, ölene kadar paşa paşa yaşadı bu ülkede? Üstelik M. Kemal'in etkilendiği isimlerden biriydi kendisi. Medeniyet kapımıza kadar geldi (Çanakkale savaşları için diyor) ne yazık ki Türk milleti engel oldu diyen kişiydi kendisi, Avrupa'dan damızlık erkek getirelim kadınlarımızı becersinler ırkımızı yücelsin diyen kişidir kendisi, neden paşa paşa yaşadı bu isim?

İngiliz muhipleri

Adına tarihçi demişsin. Senin o şeyhülislamların vs İngiliz muhipleri neden olup vatanı milleti teslim edin demiyor muydu.

klm

vahideddin sürgün edilirken .yükte hafif pahada ağır bir tarihi antika calsaydi sürgünde yoksul perişan bir hayat yasamayacakti

4 Yıl Önce

1
0
Cevapla

lkj

vahdettin i Rahmetle anıyorum. onu müslüman bir ülke yerine lslamin ve muslumanin en azili dusmani ingilize zorla surgun edenleride lanetle anıyorum.

4 Yıl Önce

6
4
Cevapla

Zorla mı

İngiliz lere fatihin fethettiği İstanbulu İngilizlere, anadoluyu yunana İtalyana Fransıza veren İngiliz muhibidir. Son İngiliz muhibi lawrance de fes yakardı.

p0puler

maalesef bazıları yorum yapmak yerine yumurtlamislar. o zaman alin. bir yumurtada benden kuffarin yasa ve kanunlarını bu ülkeye Sultan vahdettin empoze etmiştir.

4 Yıl Önce

0
0
Cevapla

099

Sultan vahideddin e büyük ihanet edilmiştir. milyonlarca vatan evladı ittihattcilarin heva ve hevesi ile boş yere 1. dünya savaşında şehid olmustur

4 Yıl Önce

5
1
Cevapla

Niyazi

Murat bey firar edip İngilizlere kaçan vahdettini yetki belgesinde imzası var kanıtına dayanarak hain değildir diyor Yurt dışında ülkesini terk eden yetki belgeli çok yazar asker ve çeşitli ünvanlarda olanlar var Murat bey bu Kişiler kahramanmı bu sorumun cevabını düşünsünler veya kulp mu bulurlar cevap verirlerse memnun oluruz

4 Yıl Önce

2
5
Cevapla

angaryali

pardon angararali 2 . Abdülhamit handa selanikten kendisini tahtından indirmek icin gelen talanci sirtlanlar a sırf kan dökülmesini istemediği için dokunmadı biraz tarih oku sonra yorum yap.

4 Yıl Önce

4
0
Cevapla

Pandora

Ben de soruyorum neden İngiliz gemisiyle kaçtı. Çoçukları ve torunları neden müslüman ülkede yaşamiyorlar Hiristiyan ülkelerde yaşiyorlar. Çoğunun dini bile İslam değil.

4 Yıl Önce

4
6
Cevapla

Yılmaz

Pandora, tarihinizi biliyorsanız yazın, bilmiyorsanız sallamayın. Atatürk biyografisini yazan Lord Kinross bu kitap da : Son Sultan geçici sürgüne gitmek üzere Malaya zırhlısına bindi diyor? Peki nerete gitti? Malta, oradan da İtalya. Peki hain diyorsunuz, ki bu İngilizlere hizmet ettiği anlamı taşır, neden İngiltere'ye değil de İtalya? Neden çocukları ve torunları Müslüman ülkede yaşamıyorlar diyorsun, cehalet böyle bir şey işte. Cumhuriyet yönetimi tarafından çıkartılan kanunla Batı ülkelerine gitmeleri şart koşulatak ülkeden gönderildi ve vatandaşlıktan çıkartıldılar. İslam ülkelerine gitme talebi olanların bu istekleri kabul edilmedi. Hadi padişah hain, kundakdakiler dahil yakınlarının hainlikle ilişkileri neydi ki onlarda sürgün edildi. Neden hainin gitmesine göz yumuldu da ihanetten yargılanmadı!? Yalan tarih okuyanı zor duruma düşürür, mahçup eder.

Mustafa Yılmaz

Pandora bu ayıpta o zamanki yönetimin. Adam giderken kendi parasını bile almıyor. Sana birşey söyleyeyim. İster seversin ister sevmezsin kadir mısıroğlunun yalan söyleyen tarih utansın kitabını, yunan, moskof ve bulgar mezalimi kitaplarını al oku belgeleriyle yazıyor. Bu memlekette ne fırıldaklar dönmüş gör.

Angaralı

Vahdettin bu millete ihanet etmiştir yüz karasidir kahraman olan adam ya kafasina sikar ya da milletinin basina gecer gogus goguse carpisir ingilize siginmaz geciniz bu palavralari yobaz takimi sizin derdiniz cumhuriyet ama bekleyin alirsiniz

4 Yıl Önce

8
7
Cevapla

Zekeriya

Soyunuz kurusun inşaallah başka da bir şey demeyeceğim atamı karalayana küfredene ebrehenin başına gelen dizinde başınıza gelsin Rabbimden dileğim.

4 Yıl Önce

5
1
Cevapla

Uğur

Milli Mücadele sırasında iki kamp vardı: 1. Anadolu'da Mustafa Kemal ve diğer generaller 2. İstanbul'da Damat Ferit ve Şeyhülislam Mustafa Sabri. Mustafa Sabri'nin Mısır'da sürgünken daha 1922-23'te yazdığı kitaba göre, Sultan Vahideddin bu iki kamp arasında gidip gelmekle beraber genellikle Mustafa Kemal'i ve Anadolu'daki generalleri destekledi. Şeyhülislam Mustafa Sabri bu yüzden Sultan Vahideddin'e çok kızgındı.

4 Yıl Önce

3
0
Cevapla

Tarihçi

Cumhuriyet tarihi üzerine tezli yüksek lisans yapan bir öğretmen olarak şunları söylemek isterim. Tarih bilimini objektif olarak ele almak çok zordur. Milliyetiniz, siyasi bakış açınız.... gibi birçok unsur nedeniyle tarih kişilerin kendi penceresinden gördüğü ile sınırlı kalmaktadır. Arşiv belgeleri bir nebze objektifliği sağlasa da çelişkiler bulunmaktadır. Kuvayi inzibatiye ve anzavur ayaklanmaları Kuvayi Milliyeyi yok etmek için İstanbul Hükümeti tarafından çıkarılmış. Ayrıca Şeyhülislamın M. Kemal ile ilgili idam kararı var. Sivas Kongresi öncesi İstanbul Hükümeti Elazığ valisi Ali Galip ile kongreyi basıp M. Kemali tutuklatmak istemiştir. Bu yazdıklarım 8. yada 12. sınıflarda anlatılan İnkılap tarihi ders kitaplarından. Bardakçı da doğru söylüyor olabilir çünkü padişah saltanatın kurtuluşunu M. Kemal gibi parlak bir komutanda görmüş olabilir. Bu hususta elde belge varsa mutlaka yayınlanmalıdır.

4 Yıl Önce

2
1
Cevapla

Süleyman Sırrı Dinçer

Resmi tarih yalanlarının artık çöpe gitme zamanı geldi de geçiyor.

4 Yıl Önce

5
1
Cevapla

...

baban olaydı satardı o belgeleri aileden vatan haini murat! vahdettini babanla mı kıyasladın?

4 Yıl Önce

0
2
Cevapla

Umut Faruk yılmaz

Devlet operasyonu diyorlar el hak doğrudur.belgelerde imzası var denilen devletin başı olan sultan Vahidettin operasyon dan bi haber böyle saçma şey olurum.