Paralel devlet yapılanmasının sözcüsü olduğu iddia edilen Zaman gazetesinin maskesi düştü. Daha önce pek çok yalan habere imza atan Zaman, yayınladığı yalan haberler yüzünden sürekli tekzip yayınlamak zorunda kalıyor. Gazete, önceki günkü nüshasında 26 Ocak 2015 tarihinde yayınlanan, “HSYK, Ahmet’e acımadı, o hâkimin itirazını kabul etmedi” haberinden dolayı tekzip yayınlamak zorunda kaldı.
MUSTAFA DURMAZ / İSTANBUL - Paralel devlet yapılanmasının sözcüsü olduğu iddia edilen Zaman gazetesinin maskesi düştü. Daha önce pek çok yalan habere imza atan Zaman, yayınladığı yalan haberler yüzünden sürekli tekzip yayınlamak zorunda kalıyor. Gazete, önceki günkü nüshasında 26 Ocak 2015 tarihinde yayınlanan, “HSYK, Ahmet’e acımadı, o hâkimin itirazını kabul etmedi” haberinden dolayı tekzip yayınlamak zorunda kaldı.
Zaman gazetesi, 26 Ocak 2015 tarihli nüshasında yer alan “HSYK, Ahmet’e acımadı, o hâkimin itirazını kabul etmedi” başlıklı haberde hayali iddialara yer verdi.
Haberde, Eskişehir 1. Sulh Ceza Hâkimi Kemal Karanfil’in 10 yaşındaki oğlunun daha yeni yoğun bakımdan çıkarıldığını ve hayati tehlikesinin devam ettiği sırada tayinin çıkarıldığı iddia edilmişti.
Zaman, söz konusu haberden dolayı tekzip yayınlamak zorunda kaldı. Zaman gazetesinde dün yayınlanan tekzip metninde haberin asla gerçeği yansıtmadığı, itibarı zedeleyici ifadeler yer verildiği dile getirildi. Zaman, Av. Enes Metin tarafından gazeteye gönderilen metinde, “Hakimin itiraz dilekçesinde sunduğu Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Rektörlüğü Hastanesinin 03.11.2014 tarihli epikriz raporundan da anlaşılacağı üzere oğlu 2 gün kaldığı yoğun bakımdan 28.10.2014 tarihinde çıkmış ve 03.11.2014 tarihinde taburcu edildikten, dolayısıyla hayati tehlikesi ortadan kalktıktan yaklaşık 2.5 ay sonra Zonguldak Hakimliğine atanmıştır” ifadeleri yer aldı.
Ayrıca gazeteye gönderilen metinde, “Kaldı ki; hayati tehlike bulunması halinde, 2802 sayılı Yasa’nın 56. Maddesi ve 657 sayılı Yasa’nın 105. Maddesi uyarınca sağlık kurulu raporu doğrultusunda ‘refakat izni’ talep edilmesi mümkün olduğu halde, çocuğunun hastanede yattığı 8 günlük tedavi sürecinde, ilgili hâkim tarafından refakat izni talep edilmediği sadece istirahat izni kullanıldığı anlaşılmıştır” denildi.
